Вынесение дополнительного решения по гражданскому делу

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Вынесение дополнительного решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе суда, вынесшего основное решение. В последнем случае дополнительное решение может быть принято только тем составом суда, которым было принято решение по данному делу (п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»). Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного Постановления указал, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Вынесение дополнительного решения судом, принявшим основное решение по делу, допускается только в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи).

Суд обязан разрешить вопрос и дать ответ на все заявленные в процессе требования, иначе вынесенное решение не будет отвечать требованию полноты. Вынесение дополнительного решения по этому основанию возможно при условии, что по нему представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле. Например, истец заявил требования о взыскании основного долга по договору и неустойки за просрочку платежа, однако суд вынес решение только о взыскании основного долга, не указав о разрешении вопроса, связанного со взысканием неустойки, хотя по нему представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле.

Следует отметить особенность формулировки комментируемой нормы: возможность вынесения дополнительного решения связана не только с условием представления доказательств по заявленному требованию и исследования их в суде, но и с условием заслушивания в судебном заседании объяснений лиц, участвующих в деле, по этому заявленному требованию. Таким образом, вынесение дополнительного решения возможно в случае совокупности следующих фактов: если заявлено требование и оно принято судом; если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле; если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании; если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи).

Такая ситуация возможна, например, в случае, когда суд признал право истца на возмещение убытков с ответчика, но не указал на их размер, либо признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 комментируемой статьи).

Невыполнение этого правила является нарушением требований, предъявляемых к содержанию выносимого судебного решения. В соответствии с ч. 5 ст.

198 ГПК в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если данное предписание судом по каким-либо причинам не выполнено, эта ошибка должна быть устранена с помощью вынесения дополнительного решения, и тогда распределение судебных расходов производится по правилам гл. 7 ГПК.

Однако в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» подчеркивается, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен также и определением суда (ст. 104 ГПК).

2. После рассмотрения вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе судья может вынести определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения или дополнительное решение. Вынесение определения об отказе в вынесении дополнительного решения производится, если возбуждение этого вопроса связано с иными основаниями, не указанными в законе, либо пропущен срок на его принятие.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях (п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Данное положение является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, что должно учитываться судьей при приеме подобного искового заявления при разрешении вопроса о тождестве исков и наличии возможных оснований для отказа в приеме искового заявления (см.

комментарий к п. 2 ч. 1 ст.

134 ГПК) или возвращения искового заявления (см. комментарий к п. 5 ч.

1 ст. 135 ГПК).

Срок разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения ограничен сроком вступления основного решения в законную силу, который составляет 10 дней с момента принятия основного решения в окончательной форме по делу, если оно не обжаловано (см. комментарий к ст. ст.

321, 338 ГПК). По истечении этого срока устранение недостатков, указанных в комментируемой статье, возможно только судом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения производится в судебном заседании по правилам гл. 15 ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ГПК, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, если судом признается их надлежащее извещение, произведенное по правилам гл.

10 ГПК.

Вынесенное дополнительное решение становится частью основного решения, поэтому может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию как совместно с ним, так и отдельно.

3. Определение об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в частном порядке в вышестоящую судебную инстанцию (ч. 3 комментируемой статьи) либо совместно с основным решением в общем порядке.

Разъяснение решения

Процедура разъяснения решения самим судом, его принявшим, регламентируется ст. 202 ГПК. В соответствии с законодательными положениями инициировать данную процедуру могут как лица, участвующими в деле, так и судебный пристав-исполнитель.

В отличие от процедур исправления внешних недостатков решения и от принятия дополнительного решения суд по своей инициативе не вправе разъяснять принятое им решение.

Необходимость в разъяснении решения суда возникает, как правило, в случаях его неясности, нечеткости или противоречивости содержащихся в его резолютивной части положений, что влечет за собой невозможность или затруднительность в его исполнении. В этой ситуации суд вправе разъяснить нечетко сформулированные положения. При этом он не может, во-первых, затрагивать вопросов, не нашедших отражения в разъясняемом решении, и, во-вторых, изменять содержание разъясняемого решения.

Разъяснение решения суда допускается только в том случае, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. М. А. Викут отмечала, что разъяснение решения, не подлежащего принудительному исполнению, сроком не ограничено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании, о дне, времени и месте которого должны извещаться лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда по существу.

Для установления пределов разъяснения решения суда является актуальным указание, данное в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23, где акцентировано внимание на недопустимости изменения хотя бы в части существа принятого решения под видом его разъяснения. Суд, разъясняя решение, может и должен лишь изложить его же в более полной и ясной форме.

По результатам рассмотрения заявления о разъяснении решения суд выносит определение об отказе в разъяснении решения либо о разъяснении решения. Последнее является неотъемлемой частью разъясняемого решения и может быть обжаловано в общем порядке.

Дополнительное решение, разъяснение судебного решения. Действие судебного решения во времени, пространстве и по кругу лиц

Дополнительное решение суда по гражданскому делу: основание, подача заявления, правила оформления, сроки вынесения и обжалования

Зачем выносится дополнительное решение суда по гражданскому делу? В чем его отличия, на каких основаниях выносится и как принимается, есть ли требования к заявлению? Сделаем небольшое сравнение с нормами АПК и разберем порядок обжалования.

Кто инициирует?

Дополнительное решение по гражданскому делу принимается по инициативе суда или лиц, которые принимали участие в деле. Под «судом» подразумевается судья или коллегия судей, чьи подписи стоят на судебном акте. Под «лицами» подразумевается истец с ответчиком и третьи лица с самостоятельными требованиями и без них.

Какие должны быть основания?

Вам будет интересно: Льготы ребенка-сироты. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 № 159-ФЗ

Дополнительное решение суда по гражданскому делу принимается лишь в ситуации, указанной в законе:

• требование, предъявленное в иске, обсужденное в заседании, где по нему были предоставлены и изучены материалы, не разрешено;
• суд решил вопрос о праве и не указал размер присужденной суммы, действия, которые обязан совершить ответчик, имущество, которое передается истцу;
• не взысканы судебные расходы.

Вам будет интересно: Юридическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ

Отметим, что дополнительное решение суда по гражданскому спору принимается при условии, если неудовлетворенные требования были заявлены в иске до того, как заявление начали рассматривать по существу (до завершения предварительного заседания). Иначе суд откажется рассматривать такое заявление.

Игнорирование требований

Наиболее часто встречающаяся причина необходимости в дополнительном решении суда по гражданскому делу.

Иски, поданные в суд, отличаются объемами текста и числом требований. Простейшие иски состоят из одного требования. Некоторые иски, их меньшинство, нельзя назвать стандартными, в них пересекается множество требований (3, 4 и более).

И закон обязывает суд принять решение по каждому из пунктов, обозначенных в просительной части иска. Если их много, то при составлении решения судья может не обратить внимания на одно или большее число требований. Причина тому — загруженность работой и чрезмерное внимание к другим аспектам дела, которые судья счел наиболее важными.

Например, суд согласился с правом истца на имущество, но ничего не сказал об аннулировании записи о праве ответчика на имущество в государственном реестре прав.

Отсутствие точных данных о сумме, имуществе и действиях

Хороший пример – раздел дома на две или большее число частей. Кроме признания права на новые объекты с формальной точки зрения, надо указать точную сумму компенсационных выплат. Раздел нередко не соответствует долям, обозначенным в документах.

И тогда на одного из собственников, получившего большую часть, ложится обязанность выплатить компенсацию. Деление дома более чем на 2 части создает еще большую сложность в расчете компенсаций.

Не указал имущество – значит, не изложил точных сведений о нем в решении суда согласно технической документации (номер, объем двигателя, другие характеристики), все, что помогает максимально идентифицировать вещь.

В спорах по поводу использования общего имущества на обе стороны или на одну из них могут возлагаться обязанности, например, в виде передачи ключей от дверей, технической документации (с поименным перечислением составляющих) и т. д., смотря что затребовал истец. Так, например, суд может упустить одну из просьб, если их много.

Судебные расходы

Сюда включаются расходы на представителя, проведение экспертизы, оплату госпошлины и др. Если суд согласился с иском частично, тогда расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный процесс

Надо сказать, что в данном случае формулировки аналогичной статьи АПК полностью совпадают с текстом в ГПК. Дополнительное решение арбитражного суда выносится по тем же основаниям и в таком же порядке.

Особенности заявления

В нем должны быть указаны:

• наименование суда;
• фамилия и инициалы судьи или судей;
• сведения об ответчиках, третьих лицах;
• номер дела, дата вынесения решения;
• обстоятельства, являющиеся основанием для вынесения дополнительного решения (например, в решении ничего не говорится о взыскании убытков, хотя и в иске требование присутствовало);
• просьба к суду: вынести дополнительное решение и. (перечислить требования, которые не были разрешены);
• копии приложенных документов (копия решения, иска, при необходимости доверенность на представительство);
• подпись и дата передачи в суд.

Число комплектов формируется согласно числу участников дела и один комплект для суда. Пошлина не оплачивается.

Заявление разрешено подавать до завершения срока подачи апелляции, в случае опоздания придется его восстанавливать, иначе суд не примет документы.

Порядок рассмотрения

Получив документы, судья выносит определение или, выявив ошибку, сам назначает заседание, также вынеся определение. Сторонам высылаются повестки с отметкой о времени и месте заседания.

Заседание ведется в общем порядке, обеспечивается фиксация действий сторон и суда в протоколе. Отсутствие вызванных лиц (к делу должно прилагаться уведомление о вручении повестки) не мешает проведению заседания.

Сначала выясняется мнение участников дела о сути заявления или действиях суда. Затем судья удаляется в совещательную комнату, выйдя из нее, он оглашает решение.

Если нет оснований, дополнительное решение суда не выносится, а принимается определение.

О сроках разрешения заявления ничего не говорится, предполагается, что судья не станет сильно затягивать процедуру. В реальности заявление рассматривают в примерно течение месяца.

Как выглядит решение

В ГПК говорится, что при его принятии применяются те же правила, никаких изъянов не предусматривается, и в образце дополнительного решения суда по гражданскому делу указывается:

• дополнительное решение;
• дата, номер дела;
• наименование суда;
• состав суда, секретарь;
• повод к открытию заседания (заявление участника процесса или действия суда);
• кратко пересказывается решение суда;
• мнение участников процесса или их представителей;
• ссылки на закон;
• согласие с заявлением;
• следующий пункт: с кого и в чью пользу взыскать сумму (указывается ее размер) или какое имущество передать, в зависимости от просьбы в заявлении;
• описывается порядок обжалования.
• ставится подпись судьи и печать суда.