Если следователь фальсифицировал документы по уголовному делу

Доказательства – это предметы и сведения, содержащие в себе следы преступления или иным образом способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных лиц. Только на основании достаточного количества доказательств суд может вынести обвинительный приговор. Любая фальсификация доказательств по уголовному или гражданскому делу преследуется по закону и непременно повлечет применение наказания к виновному лицу.

Состав преступления

Непосредственным объектом совершения преступления, связанного с фальсификацией доказательственной базы, является нормальное функционирование судебной власти и системы правосудия.

Предметом являются конкретные доказательства, которые претерпели определенные видоизменения, т.е. любые данные и предметы, полученные в ходе дознания, следствия и суда, имеющие значение для расследования дела и установления фактических обстоятельств произошедшего.

В данный состав преступления не включаются показания фигурантов по уголовному делу, заключения экспертов, а также работа переводчиков, связанная с участием в уголовном процессе. Указанные действия при их несоответствии действительности следует квалифицировать по другой статье – 307 УК .

С субъективной стороны деяние характеризуется исключительно прямым умыслом, т.е. лицо, совершающее фальсификацию, знает, что ложно изменяет документы и данные, желает совершить указанные действия, знает, какой результат будет в итоге и желает его наступления.

Субъектом преступления может быть признано лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое каким-то образом участвует в процессе доказывания либо представители указанного лица.

Для должностных лиц, принимающих участие в фальсификации доказательств, при подделке официальных документов грозит ответственность по специальной статье – служебный подлог (ст.292 УК ).

Не имеет значение мотив, по которому сотрудник совершил указанные действия, так же не влияют и цели. Исключение составляет получение вознаграждения за указанные действия. В таком случае действия будут квалифицированы дополнительно еще и по ст.290 УК .

Меры наказания

Фальсификация документов в гражданском процессе, равно как и других доказательств по гражданскому иди административному делу (ч.1 ст.303 УК ), предусматривает альтернативные вида ответственности:

• штраф;
• принудительные работы;
• исправительные работы;
• арест.

Фальсификация доказательств следователем по уголовному делу, прокурором или дознавателем повлечет за собой помимо увольнения еще и уголовную ответственность по ч.2 ст.303 УК . К таким лицам могут быть применены следующие виды наказания:

• ограничение свободы;
• принудительные обязательные работы с лишением права занимать определенные должности ли без него;
• лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или без такого лишения.

Лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, совершившие фальсификацию доказательственной базы, несут ответственность по отдельной части – ч.4 ст.303 УК . Санкция статьи предусматривает наказание, начиная от штрафа в крупном размере и заканчивая реальным сроком лишения свободы максимумом на 4 года.

Фальсификация доказательств защитником

Существует две категории способов фальсификации доказательственной базы защитниками, одна из которых не влечет уголовной ответственности, а вторая влечет возбуждение уголовного дела по ст.303 УК .

К способам, не запрещенным законодательством, относится:

Уничтожение доказательства

Иногда в попытках помочь своему подзащитному адвокаты пускаются во все тяжкие и уничтожают листы уголовного дела. Указанные действия не подпадают под ст.303 УК , так как нет элемента подделки.

Изготовление документа

Большая часть из таких документов также не будет отнесена к фальсификации. Например, адвокат, общаясь с подозреваемым, узнает от последнего о том, что преступление совершило иное лицо. Тогда им составляется адвокатский опрос, который может быть приобщен к материалам дела.

В последующем может быть установлено, что никакого иного лица нет, а это лишь способ избежать ответственности.

Подстрекательство свидетелей к даче определенных показаний

В Чувашской Республике был случай, когда защитник склонил священнослужителя, совершившего преступление, дать показания о том, что неправомерное деяние совершило иное лицо, которое уже написало явку с повинной. Защитник в этом случае не может быть привлечен к ответственности по ст.303 УК , так как самой фальсификации нет.

Легализация доказательств, предоставленных клиентом

К примеру, подозреваемый через своего адвоката передал больничный лист для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе следствия эксперт установил, что документ сфальсифицирован и имеет подчистку даты. Если будет доказано, что подчистку совершил адвокат, то он будет привлечен к ответственности по ст.303 УК .

Кстати, подробнее о подделке больничных листов и мерах ответственности за это, можно прочитать тут https://lexconsult.online/8398-chto-grozit-za-poddelku-lista-netrudosposobnosti

К запрещенным методам относятся:

Вступление в сговор со следователем для правки доказательств в уголовном деле

В практике имеется случай, когда адвокат вступил в преступный сговор со следователем, а последний пообещал потерпевшей возмещение ущерба, если та изменит показания. Последняя при дополнительном допросе указала, что в ходе опознания лица указала на преступника ошибочно и он в действительности не совершал в отношении нее преступных действий. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам от 31.01.2005 адвокат был признан подстрекателем по ст.303 УК .

Исправления в протоколе

После ознакомления с материалами уголовного дела следователь заметил исправления в протоколах следственных действий, которые в корне меняют следственную картину. В практике имелось несколько случаев такой фальсификации, но все они были прекращены за недоказанностью вины.

Судебная практика

Фальсификация доказательств и результатов оперативно розыскной деятельности сотрудниками правоохранительных структур, прокурорскими работниками не носит столь значительного распространения. Чаще данный состав преступления усматривается у лиц, в отношении которых ведется процесс, защитников, которые «собирают» доказательства нечистоплотными методами, а также у следователей. Также стоит отметить тот факт, что более распространенным составом преступления является ст.307 УК , а не ст.303 УК , т.е.

дача ложных показаний.

Ответственность за служебный подлог и фальсификацию доказательств в уголовном деле

В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и должностным преступлениям и в интересах выполнения международных обязательств УК РФ устанавливает ответственность за совершение коррупционных и должностных преступлений, посягающих на основы государственной власти, нарушающих нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений и подрывающих их авторитет.
Так, в главе 30 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, содержится норма, предусматривающая ответственность за совершение служебного подлога (ст.292 УК РФ); в главе 31 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступлений против правосудия, закреплена норма, предусматривающая ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
В соответствии со ст.292 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В соответствии со ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Борьба с должностными преступлениями, а также иными коррупционными проявлениями со стороны должностных лиц, государственных или муниципальных служащих является одним из приоритетных направлений в надзорной деятельности прокуратуры Новомосковского административного округа г.Москвы.

18.03.2014 прокуратурой Новомосковского административного округа г.Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №811080, оконченному производством следственным отделом по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК России по г.Москве в отношении бывшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г.Москве Шалыгина П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.303 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что Шалыгин П.А., осуществляя предварительное расследование по находящемуся в его производстве уголовному делу №293617, возбужденному 10.12.2012 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении Литвиненко Н.В., действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятых интересов службы, с целью скорейшего окончания предварительного расследования, в ходе исполнения служебных обязанностей, связанных с расследованием уголовного дела №293617, 29.04.2013, находясь в служебном кабинете, имея умысел на фальсификацию доказательства по данному уголовному делу, составил протокол допроса Литвиненко Н.В. в качестве обвиняемой в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.

«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, лично подделав в указанном протоколе подписи и записи от имени обвиняемой и ее защитника, о признании Литвиненко Н.В. вины в совершении инкриминируемых деяний, изложил от ее имени показания, после чего приобщил указанный протокол к материалам уголовного дела №293617, хотя в действительности Литвиненко Н.В., содержащаяся в ФБУ ИЗ-77/6, в качестве обвиняемой не допрашивалась. Таким образом, Шалыгин П.А.

сфальсифицировал доказательство по уголовному делу, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.303 УК РФ.
Он же, осуществляя предварительное расследование по находящемуся в его производстве уголовному делу №293617, возбужденному 10.12.2012 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении Литвиненко Н.В., действуя из иной личной заинтересованности, исходя из ложно понятых интересов службы, с целью скорейшего окончания предварительного расследования, в ходе исполнения служебных обязанностей, связанных с расследованием уголовного дела №293617, 29.04.2013, находясь в служебном кабинете, имея умысел на совершение служебного подлога, внес в официальные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, заведомо ложные сведения о предъявлении Литвиненко Н.В.

обвинения, об ознакомлении Литвиненко Н.В. и ее защитника с данным постановлением, об окончании следственных действий по делу и об ознакомлении с представленными материалами, лично внеся от их имени соответствующие записи, что не соответствовало действительности, т.к. данные процессуальные действия с Литвиненко Н.В.

и ее защитником Шалыгин П.А. не проводил, после чего приобщил данные протоколы к материалам уголовного дела № 293617, совершив должностной подлог, в результате чего были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере соблюдения законности при осуществлении предварительного расследования, чем дискредитирован авторитет органов внутренних дел Российской Федерации как одного из звеньев системы органов исполнительной власти.
Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 14.05.2014 Шалыгин П.А.

признан виновным и осужден по ч.2 ст.292, ч.3 ст.303 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Как доказать фальсификацию доказательств в суде?

На сегодняшний день все чаще происходят споры между различными организациями, из-за чего в арбитражных судах рассматривается огромное количество дел. В связи с этим часто возникает проблема со справедливостью. Как правило, чаще всего фальсифицируются подписи, печати, штампы и тому подобные вещи.

Необходима последовательность действий (пошаговая инструкция):

1. Если будет подтверждена фальсификация доказательств в арбитражном процессе при рассмотрении различных судебных споров, то в таком случае существует необходимость изъять такое доказательство из рассматриваемого дела.
2. В таком документе необходимо указать причины, вследствие которых возникло подозрение о необоснованности представленного заявления.
3. Также подать ходатайство о фальсификации доказательств, что позволит провести судебную экспертизу, которая, в случае подтверждения фактов фальсификации, будет является основным из доказательств по уголовному делу о фальсификации.

В данной категории дел, в случае признания лица, привлекаемого к уголовной ответственности виновным, при наличии уважительных причин судом может быть установлена отсрочка от наказания. Подробнее о том, что такое отсрочка отбывания наказания осужденным вы сможете узнать по ссылке.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному праву