- Отмена или обжалование приказа
- Заявление о повороте дела
- Исполнительный лист на взыскание
- Взыскание удержанных средств
- Поворот приказа в том случае, если взыскатель подал иск
- ВС разобрался с поворотом исполнения решения суда о взыскании судебных расходов при отказе стороны от иска
- Как добиться поворота решения
- Сроки
- Когда откажут в повороте исполнения
- Как обезопасить себя от вынесения судебного приказа
- Когда судья отдает приказы?
- Выгодный документ
- Вот новый поворот…
- Не будем исполнять
- Я возвращаю Ваш… приказ
- Исполнительный лист против судебного приказа
Получение судебного приказа — это ускоренная и упрощенная процедура по взысканию задолженности. В приказном производстве должник не может оспаривать по существу требования взыскателя, ссылаться на пропуск сроков давности или на другие обстоятельства. Более того, ввиду упрощенной процедуры многие должники узнают о наличии приказа уже после фактического списания средств.
В таких случаях есть возможность добиться отмены выданного приказа, чтобы остановить взыскание. Для этого нужно подавать возражения или кассационную жалобу. По итогам рассмотрения возражений или жалобы допускается поворот судебного приказа, что позволит вернуть взысканные деньги.
Отмена или обжалование приказа
Чтобы добиться поворота по судебному приказу, нужно сначала его отменить. В упрощенном порядке отменяют приказы по возражениям должника. В возражениях не обязательно писать, по каким причинам человек не согласен с взысканием. Отмена приказа по возражениям может осуществляться следующими способами:
- если возражения поданы в течение 10 дней после получения должником копии приказа — судья автоматически аннулирует приказ без проведения судебных заседаний. Он сам уведомляет об этом стороны;
- если возражения поданы спустя 10 дней после получения копии документа — в данном случае судье нужно представить ходатайство о восстановлении срока и подтвердить уважительность причин его пропуска;
- если возражения поданы спустя 10 дней после того, как должник узнал о существовании приказа — так как должник не получал копию приказа, ему нужно подтвердить дату, когда он узнал о выдаче указанного документа.
Об отмене приказа выносится определение. Его копию направят должнику и взыскателю. Также в определении судья разъяснит взыскателю, что он может обратиться с иском по аналогичным требованиям.
Может ли суд отказать в повороте судебного
приказа? Закажите звонок юриста
Если приказ вступил в силу, а восстановить сроки на подачу возражений не получилось, можно подать кассационную жалобу. В этом случае недостаточно просто указать на несогласие с требованиями взыскателя. Заявителю придется подтверждать нарушения, допущенные при выдаче судебного акта, пропуск сроков давности на взыскание, объяснить другие обстоятельства.
Если жалоба будет признана обоснованной, кассационная судебная коллегия отменит приказ своим определением.
Заявление о повороте дела
Когда приказ будет отменен, можно подать заявление на поворот исполнения. Это имеет смысл делать, если ранее взыскатель предпринял какие-либо действия, т.е. направил полученный документ на исполнение. Если взыскатель еще не обращался к приставам, либо не направил документ напрямую в банк или работодателю, поворот дела ничего не даст.
Заявление подается в тот же суд, который выносил и отменял приказ. В заявлении нужно указать:
- данные о взыскателе и должнике;
- информацию об исполнительных действиях, выполненных на основании приказа (например, введение арестов на счета и имущество, списание средств);
- точная сумма денежных средств, удержанных с должника и перечисленных взыскателю;
- просьба о повороте дела и выдаче исполнительного листа.
Так как отмена приказа уже состоялась, дополнительно подтверждать этот факт не нужно. Но судья обязательно проверит, какие последствия наступили для должника. Прежде всего, это касается размера удержанных средств. Подтвердить сумму удержанных денег можно материалами производства ФССП и документами из банка.
Как добиться возврата денег
после поворота судебного приказа?
Закажите звонок юриста
Заявление о повороте дела рассматривается в открытом судебном заседании. Это значит, что взыскатель может представить свои возражения и отзывы. Также взыскатель может просить о приостановке рассмотрения заявления, если уже подал иск. Скорее всего, судья удовлетворит такое ходатайство.
Судебные приказы выдаются по бесспорным обязательствам. Даже если по формальным причинам документ отменен, те же суммы задолженности достаточно просто взыскать по иску. Пока будет рассматриваться иск, приостановка заявления о повороте позволит избежать взаимных взысканий.
Исполнительный лист на взыскание
Если заявление о повороте дела удовлетворят, заявителю выдадут исполнительный лист. Этим документом подтверждается сумма, которую взыскатель обязан вернуть. С листом нужно обращаться в ФССП, просить возбуждения производства. После этого приставы начнут исполнительные действия в отношении лица, которое получило деньги по отмененному приказу.
Взыскание удержанных средств
Возврат средств после поворота судебного приказа будет осуществляться по нормам закона № 229-ФЗ. Проще всего вернуть деньги, если они еще находятся на депозите ФССП и не перечислены кредитору.
Куда надо жаловаться на бездействие
судебных приставов в деле о повороте
судебного приказа?
Если же приставы уже перевели средства взыскателю, то по исполнительному листу о повороте дела будут выполнены следующие действия:
- приставы предложат добровольно вернуть средства, полученные по отмененному приказу;
- при отказе в добровольном возврате средств, будут наложены аресты на счета и карточки, на имущество (в зависимости от размера задолженности);
- если бывший взыскатель работает, документы направят по месту работы для удержания.
Процесс возврата денег может затянуться, так как бывший взыскатель вряд ли захочет добровольно перечислить их. Поэтому многое зависит от активности действий самого должника. Рекомендуем обратиться за помощью к нашим юристам , которые знают, как заставить пристава работать.
Поворот приказа в том случае, если взыскатель подал иск
Так как после аннулирования приказа взыскатель может подать иск, возможна и отмена поворота судебного дела. Это допускается по итогам рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности, которая ранее была предметом приказного производства. В данном случае вместо приказа взыскателю будет выдан исполнительный лист, с которым можно обращаться в ФССП.
Соответственно, исполнительный лист, выданный после отмены приказа, будет аннулирован.
Если вам нужна помощь в отмене судебного приказа и повороте дела, обращайтесь к нашим юристам. Мы знаем все нюансы законодательства и судебной практики по этим вопросам, поможем вернуть удержанные денежные средства.
ВС разобрался с поворотом исполнения решения суда о взыскании судебных расходов при отказе стороны от иска
Суд указал, что при отмене судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они взысканы, не является проигравшей, а потому вправе потребовать поворот исполнения решения
Один из адвокатов отметил, что отдельное обжалование определения о взыскании судебных расходов противоречит самой природе института поворота исполнения решения. Второй задался вопросом о том, что если определение суда подлежит обжалованию отдельно от основного судебного акта, то насколько верно отменять определение по причине вынесения по делу конечного судебного акта.
18 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС15-7110, в котором разобрался, может ли ответчик обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда о взыскании судебных расходов, если определение об их взыскании было отменено.
ООО «БилдСити» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Двин» о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право. Решением суда от 24 февраля 2016 г., оставленным без изменения апелляцией и кассацией, заявленные требования были удовлетворены.
Определением суда первой инстанции от 19 декабря 2016 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 400 тыс. руб.
судебных издержек на оплату услуг представителя.
В последующем Верховный Суд отменил судебные акты трех инстанций по спору между обществами и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где производство по нему было прекращено в связи с отказом истца от иска.
После этого «Двин» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с него 400 тыс. руб. судебных расходов.
10 января 2018 г. суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст.
15, абз. 4 ч. 2 ст.
112, ч. 2 ст. 184, ч.
1 ст. 325, ч. 1, 2 ст.
326 АПК, отказал в удовлетворении заявления. Он исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для поворота исполнения судебного акта: отмены ранее вынесенного судебного акта о взыскании судебных расходов, вступления в законную силу нового судебного акта, обязательного исполнения отмененного судебного акта и представления стороной доказательств его исполнения.
Суд отметил, что поскольку законом предусмотрена возможность обжалования определения о взыскании судебных расходов отдельно от решения суда, отмена решения не влечет отмены определения о взыскании судебных расходов в случае, если такое определение не обжаловалось в установленном порядке. Поскольку определение суда о взыскании 400 тыс. руб.
судебных расходов не отменено, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для поворота его исполнения.
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд определение нижестоящей инстанции отменил. Был произведен поворот исполнения решения от 24 февраля 2016 г. и определения от 19 февраля 2016 г., с «БилдСити» в пользу «Двин» было взыскано 411 500 руб.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, апелляция указала, что возложение на ответчика обязанности возместить судебные расходы истца, при том что окончательный судебный акт не принят в пользу истца, существенным образом нарушает права и законные интересы ответчика.
В июне того же года Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции в части поворота исполнения определения от 19 декабря 2016 г. и направил дело в данной части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В августе апелляция отменила определение суда от 10 января 2018 г.
и произвела поворот исполнения определения АС г. Москвы от 19 февраля 2016 г. – с «БилдСити» в пользу «Двин» было взыскано 400 тыс.
руб.
27 сентября 2018 г. СИП вновь отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. и оставил в силе определение АС г. Москвы от 10 января 2018 г. в части отказа в повороте исполнения определения от 19 декабря 2016 г.
«Двин» подал кассационную жалобу в Верховный Суд. В ходе судебного рассмотрения общество указало, что распределение судебных расходов в соответствии с положениями ст. 110 АПК зависит от результата рассмотрения спора по существу, а судебные акты, послужившие основанием для вынесения оспариваемого определения, отменены с принятием нового судебного акта, которым прекращено производство по делу.
Данное обстоятельство исключает удовлетворение требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения судебного акта о взыскании с него судебных расходов. Представители «БилдСити» просили оставить судебные акты без изменения.
Заслушав стороны, Верховный Суд отметил, что поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Суд указал, что согласно ч. 1 ст. 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
ВС отметил, что в деле имеется инкассовое поручение, которым подтверждается исполнение определения АС г. Москвы от 19 декабря 2016 г., которым с ответчика в пользу истца взысканы 400 тыс. руб.
Высшая судебная инстанция указала, что, отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения от 19 декабря 2016 г. в связи с принятием нового судебного акта, которым прекращено производство по делу, суд первой инстанции и СИП не учли, что в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения.
Суд отметил, что институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. «Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы – правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание», – подчеркнул ВС.
Он посчитал, что с учетом системного толкования ст. 110, 325, 326 АПК, положения п. 25 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г.
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также Постановления ВАС от 14 декабря 2010 г. № 3809/07 апелляция пришла к обоснованному выводу, что при отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть осуществлен поворот исполнения, так как конечный судебный акт – прекращение производства по делу – не может трактоваться как принятый в пользу истца, а следовательно, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт.
ВС отметил, что лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном ст. 325 АПК. Согласно данной статье институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.
Высшая инстанция определила отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2018 г. и постановление СИПа от 27 сентября 2018 г., оставив в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2018 г.
В комментарии «АГ» адвокат, председатель МКА «Каневский, Чургулия и партнеры» Герман Каневский отметил, что поворот исполнения – это специальная реституционная процедура, с помощью которой стороны приводятся в первоначальное положение (состояние), а ответчик получает возможность восстановить свои нарушенные права, в связи с чем для взыскания судебных расходов в рамках поворота исполнения решения не требуются дополнительные или специальные процедуры по обжалованию определения об их взыскании. «Отдельное обжалование определения о взыскании судебных расходов противоречит самой природе института поворота исполнения решения», – подчеркнул он.
Адвокат добавил, что практика по таким делам неоднозначна и противоречива, в связи с чем Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ и обратила внимание на данный вопрос.
Адвокат, управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин считает, что правовая позиция ВС вполне верна с точки зрения логически-справедливого толкования ситуации. «Безусловно, если судебный акт отменен либо сторона истца самостоятельно проявила волю, выразившуюся в отказе от иска, то о выигрыше говорить нельзя. Соответственно, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется», – указал он.
При этом Денис Шашкин отметил, что остаются вопросы о процессуальной верности отмены определения суда о распределении судебных расходов, которое отдельно не обжаловалось. «Ведь если определение суда подлежит обжалованию отдельно от основного судебного акта (решения суда), то насколько верно отменять определение по причине вынесения по делу конечного судебного акта? Видимо, на практике судам необходимо будет учитывать изложенную позицию и применять отмену определений без их непосредственного обжалования. Хотя, полагаю, для этого следует внести соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс», – указал адвокат.
«В моей практике было дело, когда решение суда было отменено в кассационной инстанции и при новом рассмотрении дела в первой инстанции, после вступления решения в законную силу, был применен поворот исполнения. При этом с проигравшей стороны были также взысканы и судебные расходы. Дело осложнялось тем, что в ходе рассмотрения дела проигравшая сторона истца дважды производила замену стороны через уступку.
В конечном итоге был применен поворот исполнения в отношении того, кто взыскал денежные средства, а судебные расходы были взысканы с последнего правопреемника – истца», – рассказал Денис Шашкин.
Как добиться поворота решения
Вынесение судом определения об отмене судебного приказа не влечёт автоматическое возвращение списанных денег. Если пристав уже перечислил деньги взыскателю, необходим поворот исполнения судебного акта. Такая юридическая процедура возможна после отмены приказа и до подачи искового заявления кредитором , в противном случае судебное заседание будет проводиться в порядке обычного производства.
Заявление о повороте решения суда
Должник, имея на руках определение об отмене судебного приказа, должен подать в суд на имя того же судьи заявление о повороте судебного приказа. В нем можно попросить выдать исполнительный лист. Заявителю необходимо будет приобщить ряд документов:
Если списания проводились с заработной платы, то на работе можно взять справку об удержании денег. При наложении ареста на имущество подтверждающим документом будет служить постановление пристава-исполнителя.
Важно: необходимо отправить кредитору копию заявления с приложением. Документы направляются заказной корреспонденцией, квитанция об отправке нужна для суда. Подача заявления о повороте решения суда при отмене судебного приказа госпошлиной не облагается. Вопрос будет рассматриваться в порядке ст. 444 ГПК РФ.
Суд рассмотрит заявление и вынесет определение о повороте, которое вступает в силу через 15 дней. По вступившему в законную силу судебному документу будет выдан исполнительный лист на получение денег. Теперь изначальный кредитор станет вашим должником. Лист можно получить на руки, далее:
- самостоятельно сдать его в отдел судебных приставов по месту регистрации взыскателя;
- либо подать в банк, где у должника (бывшего взыскателя) открыт расчетный счет. Если банк, МФО, коллекторы или предприятие ЖКХ незаконно взыскали деньги по приказу, узнать место их регистрации и реквизиты банковского счета не составляет труда — они указаны на сайте.
- Если в резолютивной части решения о повороте указано, что суд сам направляет исполнительный лист в службу судебных приставов, то беспокоиться не стоит — документ будет направлен, и денежные средства вернут, либо отменится арест с имущества.
Отмена поворота судебного приказа возможна в апелляционном порядке при несогласии одной из сторон с принятым решением.
Сроки
Статья 443 ГПК РФ обращает внимание, что для подачи заявления об обороте судебного приказа важно отсутствие искового производства по данному делу.
Нужно поднять вопрос о повороте судебного приказа после его отмены, но до подачи кредитором искового заявления о взыскании задолженности. В противном случае вопрос будет рассматриваться в рамках искового производства, а это уже влечет более долгие сроки рассмотрения и строгий процессуальный порядок.
Крайний срок, когда можно подать на поворот исполнения приказа и вернуть деньги, — 3 года с даты отмены приказа.
Когда откажут в повороте исполнения
Анализируя судебную практику можно сделать вывод, что заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи удовлетворяются в большинстве случаев. Отказы связаны преимущественно с неправильным обращением граждан в суд, к примеру:
- Нет копии определения об отмене приказа;
- Отсутствуют подтверждающие факт списания денег/наложения ареста документы;
- Приобщены неподходящие справки и выписки (например, не заверенная выписка из онлайн-банка);
- Взыскатель все-таки подал исковое заявление.
Перед отправкой заявления следует еще раз убедиться в его полноте и достаточности доказательств.
Как обезопасить себя от вынесения судебного приказа
Чтобы не оказаться в ситуации, когда сумма списывается приставами в самый неподходящий момент, или на движимое имущество налагается арест, нужно контролировать долги по кредитам и иным обязательствам.
В 2022 узнать актуальную информацию можно лично или через Интернет на следующих сервисах:
- Госуслуги — gosuslugi.ru
- Бюро кредитных историй
- Сайт ФССП — fssp.gov.ru
- Сайт ФНС — https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/
Вовремя узнав о наличии долгов, можно успеть их оспорить, если они образовались незаконно, либо погасить их комфортным способом.
Но если судебный приказ уже вынесен и даже исполнен, а вы не знаете, что делать, наилучшим выходом будет обращение в юридическую компанию, которая поможет вернуть денежные средства и имущество.
Мы предоставляем консультации бесплатно по телефону и онлайн — обращайтесь! Наши юристы всегда на связи.
Когда судья отдает приказы?
Судебный приказ – это судебный акт, который судья первой инстанции выносит единолично по требованиям, перечень которых приведен в ст. 229.2 АПК РФ.
Во-первых, это требования, которые вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 рублей.
По кредитному договору банк может в приказном порядке взыскать с заемщика ссудную задолженность с начисленными процентами и неустойками, если их общая сумма не превышает указанное пороговое значение. В материалы дела банк представляет заявление о вынесении судебного приказа, а к нему прикладывает кредитный договор, график платежей, платежное поручение, выписку по счету, акт сверки, переписку с заемщиком и иные письменные доказательства.
Во-вторых, в порядке приказного производства могут рассматриваться требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 500 000 рублей.
Векселедержатель, не получив в установленный срок исполнение по векселю, вправе, зафиксировав у нотариуса данный факт, обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. К данному заявлению он прикладывает составленные нотариусом документы, а также сам вексель.
И, наконец, в третьих, в порядке приказного производства может быть предъявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 рублей. Это требование даже в иллюстрации примерами не нуждается, достаточно вспомнить популярный в начале 2000-х тезис «Заплати налоги и спи спокойно». Как говорил известный английский экономист Адам Смит, в этой жизни ни в чем нельзя быть твердо уверенным, кроме смерти и налогов.
Так что тут, собственно говоря, и добавить нечего.
Судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, т. е. сам по себе приводится в исполнение как исполнительный лист, его можно сразу направить в работу в территориальное подразделение ФССП России или в кредитную организацию, в которой у должника открыт счет, для осуществления взыскания.
Выгодный документ
Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной – это 50% от суммы, подлежащей уплате при подаче иска имущественного характера. Соответственно, исходя из правил ст. 333.21 НК РФ, нужно рассчитать размер пошлины, разделить пополам и заплатить полученную сумму в бюджет.
Удобство приказного производства, таким образом, состоит в экономии расходов на ее сопровождение – можно в два раза меньше заплатить пошлину и сэкономить на оплате юридических услуг, которые вместо полноценного судебного представительства включают в себя только подготовку заявления о выдаче судебного приказа, его получение и предъявление в органы принудительного исполнения, а также контроль за таким исполнением.
Судебный приказ выносится судьей единолично без вызова сторон в течение 10 дней с момента поступления заявления в суд. В 5-дневный срок судебный приказ высылается должнику, у которого есть 10 дней на подготовку своих возражений, направленных на его отмену. При получении указанных возражений суд отменяет вынесенный приказ, и тогда взыскатель может защищать свои имущественные интересы в общем порядке искового производства.
При непоступлении от должника возражений суд выдает взыскателю на руки второй экземпляр судебного приказа для исполнения (ст. 229.5 АПК РФ).
Кстати, возражения должника могут содержать только указание на его несогласие с вынесенным судебным приказом, т. е. их не надо мотивировать, указывать какие-либо доводы в пользу отмены, все равно они станут обязательны для суда, если поступили в установленный срок.
Об этом сказано в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62). Иными словами, достаточно в письменной форме в установленный срок выразить свое несогласие с судебным приказом, чтобы суд отменил его.
Вот новый поворот…
Если должник пропустил срок для подачи в суд возражений, то взыскатель получает судебный приказ на руки и далее инициирует процедуру принудительного исполнения, может получить причитающиеся ему денежные средства в счет погашения долга. Однако и в этой ситуации должник не лишен возможности просить суд восстановить ему пропущенный срок и отменить судебный приказ, если для этого имеются уважительные причины. Например, должник может сослаться на то, что не получил своевременно по почте копию приказа, направленную ему судом, не по своей вине, а из-за некачественной работы почтового оператора.
В этом случае должник наряду с возражениями об отмене судебного приказа также подает ходатайство о восстановлении срока на их подачу, которое рассматривает суд, вынесший судебный приказ. Если суд принимает сторону должника, восстанавливает срок и отменяет свой судебный приказ, встает вопрос, как должнику получить назад свои деньги, если фактически к этому моменту приказ уже был исполнен.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62
33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ)…
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (ст. 326 АПК РФ).
Арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту, если:
- не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью (или в части) и принят новый о полном (частичном) отказе в иске, либо
- иск оставлен без рассмотрения полностью (в части), либо
- производство по делу прекращено (ч. 2 ст. 325 АПК РФ).
Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав должника, которые были нарушены в результате исполнения акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.
Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано ей по исполненному решению.
Поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмена исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Не будем исполнять
На момент подачи возражений об отмене судебного приказа должник должен оценить ситуацию с его фактическим исполнением. Самый лучший для него вариант – это когда судебный приказ в принципе не исполнен, даже если он находится «в работе» в органах принудительного взыскания. Тогда он должен изложить суду просьбу о повороте исполнения путем прекращения взыскания по судебному приказу, указав его дату и номер дела, а также представив имеющиеся сведения с сайта ФССП России, если на нем они отражены.
Суд при отмене в резолютивной части определения указывает на прекращение по нему взыскания, т. е. на прекращение его исполнения (см. определения Арбитражных судов Липецкой области от 24.11.2020 по делу № А36-5257/2020, Республики Коми от 26.02.2021 по делу № А29-14545/2020 и др.).
Должник не получил судебный приказ, поскольку в спорный период находился на самоизоляции (на карантине) в течение 14 дней, и по этой причине деловую корреспонденцию не получал в связи с применяемыми в отношении него санитарно-эпидемиологическими ограничениями. Более того, должник обратил внимание суда на то, что согласно акту сверки взаиморасчетов у него фактически отсутствовала задолженность перед взыскателем.
В связи с этим суд согласился с доводами должника о том, что он был лишен возможности своевременно подать возражения на судебный приказ, и удовлетворил его просьбу о восстановлении срока, отменил судебный приказ и в порядке поворота исполнения прекратил полное взыскание по отмененному судебному приказу (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2021 по делу № А45-5171/2020).
Я возвращаю Ваш… приказ
На практике возможна ситуация, когда второй экземпляр судебного приказа уже был выдан судом взыскателю для исполнения в установленном порядке, но тот еще не успел приступить к этой процедуре, когда приказ был отменен. Для этого случая в своих возражениях должник может просить суд обязать взыскателя вернуть в суд судебный приказ, и такую просьбу суд может удовлетворить, возложив на взыскателя указанную обязанность.
Предприятие получило судебный приказ на взыскание со своего должника задолженности по оплате услуг. Должник, пропустивший срок на подачу возражений, подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в обоснование, что он по адресу регистрации фактически не получал судебные документы. Важно отметить, что адрес должника, который указал взыскатель в заявлении на выдачу судебного приказа, не соответствовал адресу его регистрации, чем и был вызван пропуск срока.
При таких обстоятельствах суд признал, что у него имеются достаточные и безусловные основания для отмены ранее вынесенного судебного приказа, а поскольку один экземпляр уже был выдан на руки представителю взыскателя, он по просьбе должника возложил на взыскателя обязанность вернуть его обратно в суд (определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020 по делу № А53-13444/2020).
Исполнительный лист против судебного приказа
Самая печальная ситуация для должника – это когда судебный приказ был не просто выдан взыскателю на руки, но и фактически исполнен, т. е. когда тот смог получить по нему денежные средства со счета должника.
В такой ситуации должник также подает в суд, принявший судебный приказ, возражения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просит суд в порядке поворота исполнения выдать ему исполнительный лист на обратное взыскание со взыскателя денежной суммы, поскольку иных правил на этот счет закон не содержит.
В этом смысле требование должника в порядке поворота исполнения вернуть ему денежные средства ничем не отличается от требования кредитора о взыскании денег, поэтому для его реализации суд также выдает исполнительный лист в общеустановленном порядке.
Исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости выдает арбитражный суд первой инстанции по заявлению организации или гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта (ч. 6 ст. 326 АПК РФ).
Должник не успел вовремя подать возражения, в связи с чем с его счета взыскателю удалось списать денежные средства по инкассовому поручению. Должник в порядке поворота исполнения просил выдать исполнительный лист на возврат списанной с его счета денежной суммы, и суд данное требование удовлетворил (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2020 по делу № А32-19708/2020).