Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Судебные органы состоят из нескольких инстанций, и если решение одной из них вас не устраивает, можно повторить попытку во втором, попутно отменив предыдущее решение. Для этого подается апелляционная жалоба на решение мирового суда. Обжаловать можно решения любых судов, но это не значит, что если подать апелляцию, решение обязательно отменят.

Нужно приложить усилия, чтобы доказать ошибочность принятого положения.

Благодаря разделу суда на несколько инстанций, система может разыскивать и пресекать незаконные действия судей нижестоящих уровней. Мировые и районные суды – это начальные ступени судебной системы. Оспорить решения мирового суда может апелляционный суд, но для этого требуется соблюдение определенной процедуры.

Когда могут отказать, рассматривая апелляционный процесс

Судно можно дело отклонить. Причины для отказа могут быть разными – документ подали в неправильную судебную инстанцию или само дело не относится к тем, что можно подвергнуть апелляции.

Могут быть и другие основания для отказа в апелляционной жалобе:

• заявитель пропустил сроки подачи апелляции;
• не соблюдены правила, которые контролируют процедуру подачи апелляции;
• подающий апелляцию человек, не имеет права на это действие;
• не была внесена госпошлина.

Чтобы решение было положительным, нужно придерживаться требований и правил.

Образец апелляционной жалобы на приговор суда

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Согласно требований ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, личности осужденного, либо наказание которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В связи с чем, считаем Приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г., вынесенный в отношении ФИО1, не обоснованным, а назначенное наказание ФИО1 несправедливым, не соответствующее тяжести совершенных им преступлений, а также личности осужденного вследствие чрезмерной мягкости назначенного последнему наказания.

Так, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет со штрафом в размере 1 000 000 руб.

Таким образом и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, а именно два эпизода, квалифицированные по ч. 4 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно содержания указанного Приговора от ДАТА г. в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание сахарным диабетом, оказание помощи близким родственникам, — в соответствии с положениями ч. 2 ст.

61 УК РФ.

Однако, имеющиеся у ФИО1 заболевания, согласно установленному Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 “О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений”, не относятся к категории заболеваний препятствующих нахождению его в условиях содержания исправительных учреждениях, изоляторах и т.д. (в том числе и под стражей).

При этом, наличие малолетних детей суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающих обстоятельств два раза, в первом случае учитывая наличие у ФИО1 ребенка ДАТА1 рождения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а во втором, относительно наличия у ФИО1 ребенка ДАТА2.

рождения по п. “г” ч. 1 ст.

61 УК РФ, т.е. каждого малолетнего ребенка как наличие самостоятельного обстоятельства для смягчения наказание, в то время как наличие любого количества малолетних детей у ФИО1 должно учитываться в качестве смягчающего вину обстоятельства по одному пункту УК РФ, единожды.

При этом, обстоятельств содержащихся ст. 62 УК РФ судом установлены не были, равно как их не имеется и по фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом максимально возможное наказание без учета смягчающих вину обстоятельств за каждый из эпизодов совершенного ФИО1 преступления равен 10 годам лишения свободы.

Следовательно при учете установленных судом смягчающих обстоятельств вина осужденного ФИО1, равно как и наказание должно быть менее 10 лет лишения свободы.

Исходя из назначенного наказания, суд по эпизоду с ФИО3 назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. снизил наказание ФИО1 более чем в 7 раз, а по эпизоду с ФИО4 назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, т.е. снизил наказание более чем в 3 раза.

Несмотря на такое существенное снижение срока наказания, суд не привел достаточных оснований справедливости такого значительного смягчения наказания, а равно не дал им и мотивировки.

При этом, согласно требований ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, максимально возможное наказание, без учета смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, составляет срок лишения свободы равный 15 годам, а соответственно судом, окончательное наказание ФИО1 снижено более чем в 4 раза.

При этом, согласно положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 “О судебном приговоре” суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Однако, в Приговоре Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г. судом не исследован и не мотивирован вопрос о том, почему суд снизил наказание ФИО1 на довольно значительный срок.

Далее, как следует из п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 в описательно-мотивировочной части приговора судом должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения условного осуждения подсудимому.

Данные обстоятельства в Приговоре от ДАТА г. в отношении ФИО1 судом не установлены и не описаны. Таким образом, суд без объяснения своих мотивов снизил наказание ФИО1 более чем в 4 раза, т.е.

более чем на половину максимально возможного наказания, а также при отсутствии обстоятельств предусмотренных положениями ст. 62, 65, 66 и др., так как таких обстоятельств по фактическим обстоятельствам уголовного дела установлено не было. Обстоятельств для применения к подсудимому положений, установленных ст.

64 УК РФ суд первой инстанции также не нашел.

Таким образом не понятно каким образом суд настолько смягчает наказание ФИО1, но и более того, признает считать данное наказание условным не мотивировав своих выводов и тем самым нарушая положения установленные ст. 297 УПК РФ, и не соблюдая требования законности, обоснованности и справедливости.

Помимо этого, согласно рассматриваемого Приговора от ДАТА г. суд приходит к выводу о необходимости частичного, а не полного сложения наказаний ФИО1, как предусматривает ч. 3 ст.

69 УК РФ, при этом отстраняясь от обоснования почему назначенное наказание за совершенные ФИО1 тяжкие преступления необходимо складывать путем частичного, а не полного сложения, тем самым нарушая требования установленные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. 3 58 “О практике назначения судами РФ уголовного наказания”.

При этом, как следует из содержания Приговора Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г., а равно и из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал в полном объеме, ущерб причиненный его преступными действиями в размере 6 600 000 руб. не возместил в полном объеме, и возмещать не желает, что судом первой инстанции не учитывается в качестве обстоятельства влияющего на размер назначенного наказания.

Фактически ФИО1, полагает, что никаких преступных действий он в отношении потерпевших не совершал, что свидетельствует о его общественной опасности и возможности рецидива совершения подобного преступления и в отношении иных лиц.

Таким образом, полагаем, что при данных обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание никак не может соответствовать степени тяжести и его послепреступного поведения, а также того факта, что вероятность его исправления может быть обусловлена признанием наказания условным а т.е. признаваться справедливым и обоснованным.

При этом, выводы суда о том, что ФИО1 возместил ущерб ФИО3 противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, как следует из показаний самого ФИО3 данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде следует, что денежные средства, являющиеся предметом преступления, которые последний передал ФИО1 ему возвратил отец ФИО1, — ФИО2, в момент их случайной встречи на паркинге, в связи с чем он претензий по деньгам не имел. В свою очередь из этого следует, что сам ФИО1 никакие денежные средства никому не передавал, а за него это сделал его погибший отец, который переживал за судьбу своего сына, что было очевидно в период следствия, так как ФИО2 постоянно отказывался давать какие-либо показания в отношении своего сына, — ФИО1 Таким образом, вероятно, что если бы ФИО2 не встретился и не передал за своего сына похищенные последним денежные средства у ФИО3 ,ФИО1 их также бы не передал, что косвенным образом может свидетельствовать о повышенной степени его общественной опасности и невозможности исправления иными мерами наказания, кроме назначения более реального и более сурового наказания, чем было назначено ему Промышленным районным судом г. Самары.

Присужденные ФИО4 денежные средства в порядке гражданского судопроизводства, в размере 3 300 000 руб. ФИО1 до сего момента не возвратил и возвращать не собирается, что явно следует из его позиции и полном непризнании своей вины в совершенных им преступлениях, что также подтверждает вышесказанное в отношении ФИО3, а также свидетельствует о наличии общественной опасности и возможности совершения подобных преступлений и в будущем. Однако данные вопросы, судом первой инстанции оставлены без внимания и никаким образом не отражены в выводах Приговора от ДАТА г., равно как без внимания оставлены и факты того, что ФИО1 не предпринял никаких попыток извиниться перед потерпевшими, хотя бы частично загладить причиненный его преступлениями вред, напротив выдвигал версии с помощью которых надеялся уйти от уголовной и гражданской ответственности.

Согласно изложенным и установленным фактическим материалам дела, после совершения преступлений ФИО1 на связь с потерпевшими не выходил, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч и скрывался от них.

Как видно, в Приговоре от ДАТА г. абсолютно не раскрывается личность ФИО1, его отношение к совершенным им преступлениям и т.д.

При этом, полагаем, что назначенное ФИО1 наказание полностью противоречит установленным принципам уголовно-процессуального законодательства и не может отвечать требованиям ч. 2 ст. 6 УПК РФ, согласно которым уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, равно и восприниматься как социально справедливое, т.е.

удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

Осужденный вину в содеянном не признал, ущерб не возместил, не раскаялся.

Таким образом, полагаем, что назначенное ФИО1 наказание Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г. не может считаться законным, обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенных им преступлений, а также личности осужденного вследствии чрезмерной мягкости назначенного последнему наказания.

Руководствуясь положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве” при поступлении апелляционной жалобы потерпевшего суду апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения, надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение.

На основании вышесказанного и руководствуясь положениями ст. 189.1, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 г. № 17,

Изменить Приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДАТА г. и назначить осужденному ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Кто и куда может подать апелляцию

Апелляция, как определено ст. 320 ГПК РФ, подается в районный суд, по принадлежности участка мирового судьи, который рассмотрел дело. Заявление адресуется персонально этому самому мировому судье, хотя в шапке заявления пишется «В районный суд».

Мировой судья обязан проверить соответствие поданного заявления об обжаловании вынесенного решения суда требованиям законодательства, проделать регламентированные нормами права действия и направить его в районный суд. Этот суд и выступит в качестве более высокой, то есть апелляционной инстанции.

Далеко не все могут подать заявление об обжаловании вынесенного решения мирового судьи. Оспаривать решения суда могут стороны дела. Речь идет, прежде всего, об ответчиках по гражданским делам и подсудимых по уголовным делам.

Это две основные группы, от которых поступают заявления. Основанием для подачи на апелляцию по делу могут служить любые имеющие место нарушения (по мнению заявителя). Речь может идти как о процессуальных нарушениях, так и нарушениях применимого по существу законодательства.

Отступления от предписанного нормативными документами порядка прохождения дела, неверное или даже только неполное выявление значимых обстоятельств и фактов по нему, неадекватность выводов установленным в ходе анализа дела обстоятельствам — каждое из этих и многие другие резоны могут служить достаточным основанием для обжалования решения суда. Истцы и пострадавшие, также как и ответчики по делу, имеют законное право подать на апелляцию. Бывает, что обе стороны не согласны с решением судьи общей юрисдикции.

В этом случае возможна апелляция с двух сторон, и они обе могут быть приняты к рассмотрению и даже удовлетворены. По крайней мере, частично.

Право подать заявление об обжаловании имеют также все другие лица, интересы которых затрагивает решение мирового судьи. К ним, например, относится любой гражданин, упомянутый в решении по делу. При этом объем претензий ограничен теми обязательствами, которые на него накладывает это решение.

Выдвигать новые претензии или расширять объем ранее заявленных в апелляции нельзя. Если прокурор считает, что интересы государства не учтены в должной мере, он может принести свое апелляционное представление по делу.

Какой срок отведен на обжалование решения мирового судьи

Сроки, отведенные на подачу апелляционной жалобы, отличаются для дел разного рода. Когда речь идет об оспаривании решения по гражданскому иску, на подачу жалобы в порядке апелляции отводится 30 дней, а по административным и уголовным делам — 10 дней. Но отсчитывается этот срок не с момента оглашения приговора.

Прямо в этот день вы не сможете подать апелляционную жалобу.
Причина кроется в том, что в момент оглашения решения суда по делу у судьи на руках имеется резолютивная его часть. Мотивировочная часть в это время отсутствует.

Она должна быть подготовлена судьей в течение пяти дней. Более того, в решении (в случае необходимости, по своему усмотрению) судья может указать иной, отличающийся в большую сторону, срок подготовки окончательного решения. Только когда решение суда первой инстанции будет полностью оформлено и поступит в канцелярию судебного участка, появится возможность официально подать апелляционную жалобу, только тогда начнется отсчет тридцатидневного срока.

Если так случилось, что срок обжалования решения мирового судьи пропущен по вине заявителя без уважительной на то причины, подаваемая апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению. Приговор вступает в силу. Обжалование такого решения суда становится возможным уже не по апелляции, а только в порядке кассации и надзора.

Восстановление упущенного срока

Без серьезной причины стороны редко пропускают сроки обращения с жалобой, если уж заинтересованное лицо пропустило срок апелляции по делу, то, наверняка, на это есть уважительная причина. К числу таковых суд относит:

• невозможность подать заявление из-за болезни;
• отсутствие по причине командировки;
• задержка почтой письма с извещением из суда;
• иные форс-мажорные обстоятельства.

Для этих объективно обоснованных случаев в действующих правилах судопроизводства имеется исключение. Если срок подачи жалобы пропущен, но это произошло по причине, которую суд готов признать уважительной, его вполне могут перенести (восстановить). Суд может разрешить подачу заинтересованной стороной апелляции даже на приговор, уже вступивший к моменту подачи жалобы в законную силу.

Правила составления апелляционной жалобы и оплата судебного сбора

Текст апелляционной жалобы, документа, в котором важно каждое слово, и каждая ошибка может послужить основанием для отказа, важно составлять очень тщательно. В ней в обязательном порядке должны быть указаны:

• полное и точное название суда (районного, городского), к которому относится судебный участок вынесшего спорное решение по делу мирового судьи;
• исчерпывающие данные обо всех принимающих участие заинтересованных юридических и физических лицах, начиная со сторон процесса и заканчивая третьими лицами и прокурором, если они присутствуют в процессе;
• сведения о том, какое именно решение (или какая именно часть этого решения) служит предметом жалобы, включая его реквизиты и краткое изложение сути самого решения мирового судьи;
• доводы, свидетельствующие (с вашей точки зрения) о незаконности вынесенного решения и необходимости его пересмотра;
• суть требований, которые вы предъявляете в апелляционной жалобе, не выходящих за рамки уже заявленных в судебном заседании;
• перечень приложений к жалобе, которые вы направляете для информирования апелляционного суда;
• дата и подпись заявителя или уполномоченного им лица.

При подписании апелляционной жалобы поверенным в составе прилагаемых документов должна присутствовать доверенность на это лицо. Вся документация по делу подается с копиями, количество которых достаточно для раздачи всем заинтересованным сторонам.

Вне зависимости от того, какой именно стороной разбирательства вы являетесь, и уплатили вы госпошлину при подаче иска или нет, при подаче заявления об обжаловании вы должны заплатить. Если вы подаете апелляцию как физическое лицо, базовый размер пошлины составит 150 рублей. Если вы судитесь от имени компании, подлежит уплате сумма в 3 000 рублей.

Из этого правила есть целый ряд исключений.

Не платят пошлину представители органов власти. Прокурор тоже приносит представление без ее уплаты. Не вносится она и при подаче апелляции на решение суда о расторжении брака, а также не уплачивают сбор при исках до 1 миллиона рублей:

• инвалиды (только I и II группы), организации/объединения инвалидов;
• пенсионеры (при подаче иска относительно пенсионного обеспечения);
• потребители (в случае консьюмеризма).

Суд может по своему решению освободить от уплаты госпошлины в случае тяжелого материального положения заявителя. Если принятие решения произошло в вашу пользу, госпошлина, как часть судебных расходов, может быть взыскана с ответчика.

Рассмотрение жалобы в инстанциях

Если одна из заинтересованных сторон подает в вышестоящую организацию апелляционную жалобу, она принимается и регистрируется в установленном порядке. В отношении поступившей жалобы мировой судья обязан известить о ее получении и ознакомить с ней все заинтересованные стороны. По ознакомлении стороны имеют право выразить свое отношение к содержанию жалобы.

Они могут направить в суд свои возражения по существу.

Мировой судья должен приобщить все возражения к делу и ознакомить все стороны с их содержанием. Все заявления должны поступить в инстанцию до окончания 30-дневного срока (при рассмотрении гражданского дела) или 10-дневного срока (при обжаловании административного или уголовного дела).

Податель жалобы имеет законную возможность официально отказаться от ее подачи. Делается это путем направления в суд письменного заявления об этом. В случае поступления такого отказа, при условии отсутствия альтернативных апелляционных жалоб, выносится решение о незамедлительном прекращении апелляционного производства, и приговор сразу вступает в силу.

Регламентация действий суда районной инстанции различается по срокам в зависимости от сущностного характера дела. По гражданским и административным делам суд обязан вынести свое решение по поступившей на рассмотрение жалобе в течение 2 месяцев с момента направления дела мировым судьей в районную инстанцию. В отношении уголовных дел законом не предусмотрено такое требование.

Он устанавливает только необходимость начать слушания по жалобе максимум через 15 дней после ее поступления.

Процедура ее рассмотрения очень похожа на то, как происходит разбирательство по делу в суде низшей инстанции. Суд, например, устанавливает наличие или, наоборот, отсутствие важных для рассмотрения фактов, если считает это целесообразным. Он оценивает все возможные обстоятельства и доказательства, принесенные сторонами.

Возможно исследование не только представленных ранее, но и новых фактов. Процесс рассмотрения жалобы обязательно носит состязательный характер. Районный суд в порядке рассмотрения апелляции может принять какое-либо из трех решений.

1. Отказать подателю жалобы. Оставить поданное заявление без всякого удовлетворения. При этом решения, принятые мировым судьей, остаются в силе.
2. Удовлетворить требования жалобщика. Отменить ранее вынесенное по рассматриваемому делу решение суда и вынести новое.
3. Удовлетворить иск заявителя частично. Отменить ранее принятое решение в определенной части по своему усмотрению.

Постановление районного суда вступает в силу сразу после вынесения. Дальнейшее рассмотрение спора может происходить не иначе как в порядке кассации или надзора.

Каков порядок

На основании ГПК РФ (ст. 320), опротестовать решение мирового судьи можно только при условии, что оно еще не вступило в законную силу. Правом подать апелляцию обладают:

• Истец.
• Ответчик.
• Государственный обвинитель.
• Иные заинтересованные лица, имеющие непосредственное отношение к судебному процессу.

Апелляция в суд по гражданскому делу предполагает подготовку копий документов для всех участников разбирательства.

Порядок обжалования постановления мирового судьи не допускает указания иных требований, которые не были обозначены ранее. Однако заявитель вправе использовать дополнительные доводы в свою пользу. При этом ему следует разъяснить причину, по которой эти сведения не были предоставлены на момент первого рассмотрения дела.

Итогом повторного изучения всех обстоятельств становится вынесение одного из актов:

• Приговор.
• Постановление.
• Определение.

Впоследствии их можно оспорить путем кассации.

Отмена решения по административному или гражданскому делу

Чтобы обжаловать решение, следует направить в инстанцию необходимый перечень бумаг. Далее они будут переданы в территориально подходящий районный суд, где и осуществляется последующее рассмотрение дела. Процедура одинакова для всех разбирательств.

Согласно специфике гражданских споров, порой итоговое решение заменяет судебный приказ. Спустя время последний может быть переквалифицирован в исполнительный документ. Для его опротестования необходимо написать апелляционную жалобу на имя судьи. Если доводы несогласного участника процесса будут убедительны, дело подлежит повторному рассмотрению.

Чтобы вступление обжалуемого вердикта в полную силу приостановилось, можно акцентировать внимание на следующих пунктах:

• Материальное право (если не были соблюдены законодательные акты).
• Процессуальное право (если процедура рассмотрения иска была нарушена).

После слушания жалобы по гражданскому делу судья районной инстанции может:

1. Отменить вердикт мирового судьи.
2. Изменить ранее принятое решение.
3. Вынести новое постановление.
4. Отказать в удовлетворении прошения о пересмотре дела.

Итогом рассмотрения административного спора может стать:

• Смягчение санкций путем уменьшения размера взыскания.
• Закрытие производства по делу и отмена штрафа.
• Передача всех материалов на повторное рассмотрение.

В последнем случае заниматься разбирательством будет уже иной судья. Согласно судебной практике, вердикт о наложении административного штрафа часто отменяется ввиду истечения положенного срока. Не исключено отклонение жалобы на этапе районного слушания.

Отмена вердикта по уголовному делу

Подача апелляции по уголовному делу возможна, если приговор еще не обрел статус законного. В противном случае допустима только кассационная жалоба.

Адресатом документа является один из судебных органов, упомянутых в УПК РФ (ст. 401.3). Правом на подачу кассации обладают все участники судебного разбирательства, независимо от признания вины кого-либо из них. Это означает, что даже оправданный подсудимый по личным причинам может опротестовать вынесенный приговор.

Теоретически, можно направить судье апелляцию и после истечения срока. Чтобы ее приняли к рассмотрению, заявитель должен предоставить веские причины пропуска отведенного периода.

Как составить документ

Чтобы апелляционная жалоба на решение мирового судьи была принята к рассмотрению, необходимо ее грамотно составить. Текст бумаги регламентируется ст. 325 ГПК РФ и должен содержать следующую информацию:

• Название районного судебного органа, в который направляется документ.
• Сведения о заявителе (ФИО, адрес, паспортные данные).
• Суть заявления (к примеру, оспаривание вынесенного вердикта о взыскании алиментов).
• Основания для подачи апелляции.
• Перечень приложенных документов. Сюда относится доверенность (если жалобой занимается представитель заинтересованного лица) и пр.

Подача возражений на решение суда предполагает оплату пошлину, однако ряд граждан освобождается от этой процедуры (на основании ст. 333.37 НК РФ). К таковым относятся следующие группы лиц:

1. Представители государственной власти.
2. Заявитель, защищающий права детей.
3. Заявитель, защищающий авторские права.
4. Граждане, имеющие 1, 2-ю гр. инвалидности.
5. Защитники прав потребителей.