Заявление о фальсификации доказательств в уголовном процессе

Участвующие в деле лица обладают широким кругом возможностей влиять на оценку доказательств, одна из — заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства. Последствиям его подачи посвящается статья 186 Кодекса. А требования к содержанию в законе отсутствуют.

Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее — подведомственность гражданских дел).

Ходатайство о фальсификации (заявление о подложности) доказательств должно быть обоснованным. Заинтересованное лицо составляет документ в тех случаях, когда имеются основания утверждать о ложности доказательства. К примеру, письменный документ — поддельный, в него внесены исправления и т.п.

Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств по уголовному делу

Мной осуществляется защита обвиняемого Петрова П.П. по уголовному делу №5555, возбужденному следователем отдела полиции «Ростовский» УМВД России по г. Е.

Указанное уголовное дело находиться в производстве следователя Подтасуева П.П.

В ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела я обнаружил два протокол допроса свидетелей Иванова И.И. от ___________и Копейкина К.К. от__________.

Между тем, со слов доверителя мне стало известно, что указанных свидетелей в указанное время допросить было невозможно, поскольку они находились в командировке в г. Норильск.

С целью проверки сообщенной мне доверителем информации я направил адвокатский запрос в ООО «Светлый путь» с просьбой предоставить информацию о нахождении Иванова И.И. и Копейкина К.К. в период с_________ по _________ в командировке в г. Норильск (копия ответа прилагается).

Кроме того, с целью проверки информации о не проведении допросов, я провел адвокатские опросы указанных свидетелей (копии прилагаются). Из них следует, что на допросах у следователя Подтасуева П.П. они не были, и в указанное в протоколах допросов время и день отдел полиции «Ростовский» УМВД России по г.

Е… не посещали. В разное время, лицо, представившееся следователем отдела полиции «Ростовский» УМВД России по г. Е.

звонило им, задавало вопросы относительно действий Петрова, инкриминируемых ему в качестве преступления.

Между тем, в соответствии с п. п. 6.2, 6.3, 6.5, 6.22, 6.26 должностного регламента (должностной инструкции) следоателя отдела полиции «Ростоввкий» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Е.

, утвержденной заместителем начальника _________ 28.01.2015, обязана: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, проходить регулярные проверки по их знанию; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие ее права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; самостоятельно принимать процессуальные решения, организовывать проведение следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве, проводить все необходимые процессуальные и следственные действия в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления.

Как представляется, следователь Подтасуев П.П. совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом. А именно, Р являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, фактически не производя допросы свидетелей Иванова И.И.

и Копейкина К.К составил протокол допросов указанных свидетелей.

Как следует из п.12 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» «в случае фальсификации доказательств лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.144 УПК РФ,

ПРОШУ:

— возбудить уголовное дело о фальсификации доказательств в отношении следователь следователя отдела полиции «Ростовский» УМВД России по г. Е. Подтасуева П.П.

Заявление о фальсификации доказательств и привлечении к уголовной ответственности

Мой муж – Р., является подсудимым (обвиняемым) по уголовному делу по ст. 1_ УК РФ. Данное уголовное дело находится на рассмотрении Н.

городского суда Московской области, председательствующим судьей по делу является М. 27.02.201_ г. в соответствии с ч.2 ст.

49 УПК РФ я была допущена судом в качестве защитника Р. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось ст. следователем СО по г.Н.

ГСУ СК РФ по Московской области Ч. с момента возбуждения уголовного дела и до 27.12.201_ г., после чего было передано для окончания расследования ст.следователю СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области В.

Ознакомившись с материалами уголовного дела и судебного следствия, были выявлены факты, которые могут свидетельствовать о фальсификации доказательств по данному уголовному делу, а также о возможном совершении должностными лицами вышеуказанного СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области иных должностных преступлений. А именно, в ходе судебного разбирательства стороной защиты было обращено внимание суда, на то, что части протоколов следственных действий, представленных в суд с данным уголовным делом, расходится с заверенными следователем Ч.

копиями этих же протоколов, представленных им в Н. городской суд Московской области для решения вопроса об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

А именно.

В ходе судебного заседания 06.03.201_ г. на обозрение участникам судебного разбирательства и допрошенному в качестве свидетеля следователю Ч. были представлены заверенные этим же следователем копии документов, представленных в Н.

городской суд Московской области с ходатайством об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде содержания под стражей (материал суда № 3/1-_/13 от 13.08.201_ г.). А именно были представлены протоколы предъявления лица для опознания от 11.08.201_ г.

с потерпевшей Х. и свидетелем К. (листы материала 20-23, 24-27), протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего С.

от 11.08.201_ г. (листы материала 12-15), протокол задержания подозреваемого Р. от 11.08.201_ г.

(листы материала 30-34), лист ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 12.08.201_ г. (лист материала 39), протокол проверки показаний на месте с потерпевшей Х. от 12.08.201_ г.

(листы материала 42-44), протокол проверки показаний свидетеля Л. от 12.08.201_ г. (45-47), в которых отсутствуют подписи ряда участвующих лиц и часть рукописных текстов, появившихся впоследствии неизвестным образом и имеющихся в оригиналах данных документов, представленных в суд с материалами уголовного дела, а также выявивших непроцессуальные исправления, внесенные следователем.

Кроме того, в данном материале, представленным в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, имеется протокол свидетеля А. от 11.08.201_ г. (лист материала 16-19), который составлен в рамках этого же уголовного дела № 5_ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут следователем по ОВД СО по г.Н.

СУ СК РФ по Московской области С., который не принимал участия в расследовании данного уголовного дела. В то время как в материалах уголовного дела имеется протокол допроса этого же свидетеля в то же день, в то же самое время следователем Ч.

Также в ходе судебного заседания 27.02.201_ г. допрошенный в качестве свидетеля стороны обвинения Б. показал, что показаний, изложенных в протоколе его допроса от 05.09.201_ г.

(т.1 л.д. 162-165) он следователю не давал, данные показания были написаны следователем, якобы исходя из показаний его (Б.) дочери, со слов самого следователя. Данные показания он не читал, подпись на всех листах указанного протокола допроса ему не принадлежит.

Также данный свидетель показал, что подпись в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля Б. от 12.08.201_ г. (т.1 л.д.

152) не его, он так не расписывается, а также пояснил, что при проведении данного допроса своей дочери он не присутствовал, а расписался на других листах этого протокола следственного действия по просьбе следователя, соответствуют ли они действительности ему не известно.

Вышеизложенные факты, могут свидетельствовать о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 293, 299, 303 УК РФ, в связи с чем, прошу провести в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по данному заявлению, в ходе которой истребовать оригиналы соответствующих материалов и уголовного дела, находящихся в Н.

городском суде Московской области, и принять при наличии достаточных оснований законное процессуальное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Понятие фальсификации в Уголовном кодексе

В судопроизводстве фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает предоставление в процессе заведомо ложной информации для подтверждения собственных аргументов. Проявляться подобное действие может в разных формах:

• подделка документов;
• изменение элементов в документации – подписи, даты, состава;
• озвучивание сведений, не соответствующих истине.

Согласно российскому законодательству, предоставление в суд выдуманных событий или подложных документов по умолчанию является незаконным. При подтверждении данного факта для лица, использовавшего заведомо ложные сведения, предусматриваются санкции. В зависимости от разновидности текущего дела назначается штраф или лишение свободы.

Важный аспект – факт фальсификации доказательств принимается только при наличии умысла. Случайная подмена сведений не является преступлением.

Фальсификация в арбитражных и гражданских делах

Порядок рассмотрения заявления о подложности предоставленных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве отличается. Основные положения закрепляются в АПК РФ ст. 161 и ГПК РФ ст. 186 соответственно. По гражданскому делу фальсификация доказательств определяется как подлог.

Основные различия касаются следующих аспектов:

Правовые последствия после рассмотрения заявления о недостоверности предоставленных аргументов для участников производства, должностных лиц, закреплены в УК РФ ст. 303.

Как выявляется фальсификация

Факт предоставления фиктивных доказательств может быть определен следующими действиями:

• проведение экспертизы;
• сопоставление предоставленного и подлинного документа;
• изучение материалов со сторонних источников;
• опрос должностных лиц, предоставивших документ, или очевидцев;
• сравнение подписи с образцом почерка.

Имеющиеся документы проверяются на наличие подтирания, зачистки и исправления отдельных элементов. По результатам принимается решение о подлинности предоставленных доказательств.

Для проведения проверки может потребоваться оригинал паспорта, свидетельства или диплома об окончании учебного учреждения. Соответствующие документы предоставляет лицо, чья подпись указана в официальной бумаге.

В некоторых случаях проверка проводится в рамках полноценного комплекса мероприятий с поднятием архивов, восстановлением и исправлением испорченных сведений.

Оформление ходатайства

Направить заявление в суд о подложности доказательств может любая сторона производства – ответчик, истец или представители. Порядок подачи ходатайства определяется нормативно-правовым актом.

В большинстве случаев требуется предоставление запроса в письменном виде. При этом в разъяснении Верховного Арбитражного Суда предусмотрена возможность озвучивания ходатайства во время рассмотрения с дальнейшей фиксацией в протоколе.

Важно направлять заявление сразу по факту подозрения в фальсификации. Поскольку впоследствии подложные данные могут быть приняты для рассмотрения, потребуется больше времени для опровержения. В некоторых случаях фальсификация используется сторонами для затягивания процесса.

Формально правила оформления ходатайства о предоставлении суду поддельной информации не зафиксированы. Главное требование – наличие доказательной базы. В противном случае заявитель может быть также обвинен за попытку обмана суда ложным донесением.

Общий порядок подачи заявления включает следующие этапы:

1. Сбор доказательств – опрашивание свидетелей, поиск оригинала документа, самостоятельная проверка.
2. Подача заявления – почтовым отправлением или в рамках личного посещения канцелярии.
3. Рассмотрение запроса судебной инстанцией – проведение экспертизы.
4. Принятие и озвучивание решения участникам по ходатайству.

В заявлении о фальсификации данных необходимо указать сведения отправителя и получателя, разъяснение сущности правонарушения и конкретную просьбу к суду. Доказательства о подлоге прикрепляются в приложении.

Действия суда

Согласно АПК РФ, в обязанности суда входит ознакомление и принятие предоставленного заявления, проверка возможности фальсификации доказательств одной из сторон. Исходя из имеющейся информации, судья принимает решение о наиболее эффективном способе проведения экспертизы. Для полноценной проверки судом могут востребоваться дополнительные доказательства.

Выбрать экспертную команду может заявитель или судья. Однако конечное решение остается за судебной инстанцией. Ответчик или истец может повлиять на выбор, если убедит в преимуществах предпочтительной компании – сравнительно низкая стоимость и оперативная проверка.

После проведения проверки фальсификации доказательств принимается одно из следующих решений:

• документы являются подлинными – заявление отклоняется, дело продолжается с имеющимися сведениями;
• предоставлена ложная информация – подтверждается факт уголовного правонарушения, соответствующие данные исключаются из дела.

Решение суда по заявлению о фальсификации доказательств фиксируется в протоколе.

Недостаток действующего законодательства – не установлены сроки уведомления участников о назначении экспертизы. Стороны могут быть проинформированы после получения результатов, что неприемлемо.

Ответственность за фальсификацию документов

Ответственность лица за предоставление в суд заведомо ложных документов зависит от нескольких факторов – вид судебного дела, должности, возможные последствия в результате предоставления соответствующих данных. Согласно ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств могут быть применены следующие санкции.

В уголовных делах о тяжком и особо тяжком преступлении, если подмена сведений повлекла тяжкие последствия срок лишения свободы может быть увеличен до 7 лет.

Ответственность несут не только участники процесса, также сторонние лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях. За аналогичное правонарушение может быть назначено следующее:

• штраф – до 300 тыс. рублей или в размере дохода осужденного до 1 года;
• лишение свободы – до 4 лет.

Уполномоченное лицо также лишается должности и права занимать определенные места до 5 лет.

Образец ходатайства

Ходатайство должно включать в себя следующие составные элементы:

• шапка – указание наименования и адреса судебной инстанции, Ф. И. О. и контакты заявителя;
• введение – уточнение причины направления запроса;
• основная часть – описание сущности и основания правонарушения, определение нормативно-правовой базы и конкретной просьбы к суду;
• приложение – перечисление доказательств, приложенных к документу;
• заключение – подпись заявителя и дата подачи.

Чтобы не допустить ошибок при оформлении документа, рекомендуется сохранить образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном и гражданском процессе с нашего сайта.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием. Чтобы не допустить подобного в судопроизводстве, необходимо своевременно направить соответствующее заявление и исключить заведомо ложные данные из дела.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за него наступает по нормам 303 ст. УК РФ.

Уголовный кодекс содержит ответственность не только за преступления против личности, имущества и прав гражданина, но и за действия, которые препятствуют привлечению к ответственности виновного лица. Одним из таких противоправных деяний является фальсификация доказательств в уголовном процессе.

Правовое регулирование фальсификации доказательств по уголовному делу и ответственность

Ответственность за фальсификацию доказательств наступает согласно ст.303 Уголовного кодекса. Данная статья предусматривает 4 части, в которых фальсификация доказательств квалифицируется в зависимости от тяжести деяния. Наиболее лояльные меры ответственности предусмотрены за фальсификацию в гражданских процессах и делах об административном правонарушении, тогда как аналогичное деяние в уголовном процессе имеет более тяжелые общественные последствия, поэтому карается по всей строгости закона.

По ч.2 ст.303 УК РФ могут быть привлечены к ответственности уполномоченные лица (прокуроры, следователи и пр.), имеющие отношение к уголовному процессу.

В качестве меры наказания для них может быть избрано:

• ограничение свободы на срок до 3 лет;
• принудительные работы до 4 лет;
• лишение свободы до 5 лет;
• запрет на занятие определенными видами деятельности до 3 лет.

Часть 3 303-ей статьи предусматривает наказание за фальсификацию доказательств при тяжком или особо тяжком преступлении, либо если действия имели тяжелые последствия (например, осуждение невиновного лица на длительный срок). По ней преступнику грозит вплоть до 7 лет лишения свободы и лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Умышленная фальсификация итогов оперативно-розыскных мероприятий для обвинения невиновного человека грозит до 300 тыс.р. штрафа и лишением свободы до 4 лет с запретом на занятие определенными видами деятельности в течение 5 лет.