Заведомо ложные сведения в исковом заявлении

Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение.

Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму.

Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

Вводить в заблуждение суд может не только обвиняемый по делу и свидетели, но также и судебные эксперты. Часто доказательствами вины при рассмотрении дела выступают экспертные заключения. Путем подкупа или угроз ответчик получает от специалиста ложное заключение, которое и предоставляется суду.

• представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ . Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
• представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307 . Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
• злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ .

Ответственность ответчика

Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ , Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ :

Способ введения суда в заблуждение	Законодательный акт	Мера ответственности
злоупотребление процессуальным правом	ст. 111, ч. 2 АПК РФ	возложение на виновного всех судебных издержек по процессуальным действиям
	ст. 99 ГПК РФ	выплата компенсации противоположной стороне за потерянное время
представление недостоверных сведений	ст. 151 ГК РФ	выплата денежной компенсации за нанесение морального вреда
	ст. 1064 ГК РФ	выплата денежной компенсации материального ущерба, если таковой был причинен потерпевшему в результате обмана суда ответчиком

Судебная практика и примеры

Стоит отметить: подозреваемые в даче ложных показаний суду могут быть освобождены от ответственности в случае, если на любом этапе судебного рассмотрения дела (но до вынесения приговора обвиняемому) они заявят о ложности предоставленных ими сведений.

Пример: Гр. К. являлся свидетелем по делу об убийстве гр.

И. гражданином В. Свидетель заявлял, что гр.

И. напал на стройке на обвиняемого В. с куском арматуры.

По словам свидетеля, В. вынужден был защищаться, вследствие чего нанес гр. И.

несколько ножевых ранений, от которых тот скончался. В ходе судебного расследования было выяснено, что преступление было зафиксировано камерой наружного наблюдения. На записи было видно, что гр.

В. первым нанес потерпевшему удары ножом. Следовательно, свидетель К.

представил суду заведомо ложные показания. Суд осудил гр. К.

по ст. 307, ч. 2 УК РФ и назначил ему меру наказания в виде принудительных работ сроком 2 года.

Защита от заведомо недобросовестного иска

Недобросовестый иск, как злоупотребление правом на защиту

Согласно п. 1) статьи 2 АПК РФ первой задачей судопроизводства в арбитражных судах законодателем названа защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и других субъектов правоотношений в сфере экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Особенность злоупотребления правом («употребления права во зло») состоит в том, что оно возникает при осуществлении имеющегося у лица субъективного права. И обязанность этого лица состоит в том, чтобы не нарушать пределов осуществления имеющегося у него субъективного права. Нельзя злоупотреблять правом, не зная об этом.

Поэтому злоупотребление правом есть один из видов намеренного гражданского правонарушения. В свою очередь, суд, с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) и это один из основополагающих принципов российского гражданского права.

Понятие «право на защиту» широко используется в уголовном судопроизводстве, но в цивилистике, арбитражном и гражданском судопроизводстве этот термин не прижился и не используется. В смысле права на защиту обычно используют понятие «право на иск». Исходя из предмета настоящей статьи, здесь используется производное от понятия «права на защиту» — понятие «защита права», поскольку оно, по мнению автора, включает в себя более широкие возможности.

Недобросовестное использование требования защиты права (недобросовестный иск) по сути является злоупотреблением требованием защиты права, то есть осуществлением требования защиты права заведомо в отсутствие нарушения того или иного имеющегося у лица субъективного права. Поскольку обращение в суд за защитой интереса есть субъективное право, то и требование закона о недопустимости злоупотребления правами распространяется и на него. Соответственно, недобросовестное использование требования защиты права должно признаваться злоупотреблением правом и может быть отнесено к случаям, предусмотренным статьёй 10 ГК РФ.

Вопрос о пределах осуществления гражданских прав является проблемным вопросом и приобретает всё большую актуальность в судебной практике, поэтому не случайно редакция статьи 10 ГК РФ была дополнена Федеральным законом № 302-ФЗ от 30.12.2012г.

В последние годы в арбитражных судах в разы участилось появление заведомо недобросовестных исков, не основанных на фактических обстоятельствах исполнения тех или иных юридических обязанностей, практикуется доказывание посредством заведомо ложных «свидетельских» показаний. Юридическая действительность показывает, что в отношениях российских хозяйствующих субъектов заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав всё чаще является обычной формой поведения. Например, предъявляются исковые требования при отсутствии нарушения права, то есть, преследуются цели не защиты права, а получения каких-либо выгод (незаконного обогащения, формально имеющего признаки мошенничества) или уклонения от каких-либо невыгодных последствий (возмещения причинённого вреда).

Тем не менее, судебная практика до настоящего времени подходит в значительной мере с осторожностью к применению принципа недопустимости злоупотребления правом. Соответственно, алгоритм защиты от недобросовестных исков, заявленных заведомо при отсутствии нарушения права, имеет свои особенности.

Ниже приводятся пошаговые действия по защите от недобросовестного иска.

Фабула дела

По Договору поставки № 2П от 03 марта 2017 года, заключённому между ООО «СпецДорСтрой» и ООО «ПромТехника» последнее обязалось поставить ООО «СпецДорСтрой» песчано-солевую смесь на сумму 3 200 000 руб. на условиях предоплаты.

После заключения Договора ООО «СпецДорСтрой» перечислило ООО «ПромТехника» 2 500 000 руб., а ООО «ПромТехника» отгрузило на указанную сумму в адрес ООО «СпецДорСтрой» в марте и апреле месяце 2017 года песчано-солевую смесь в оплаченном объёме, выполнив, таким образом, свои обязательства по Договору.

Перевозку песчано-солевой смеси по просьбе ООО «СпецДорСтрой» производило ООО «Торговый дом Лагранж», с которым ООО «ПромТехника», соответственно, заключило Договор перевозки.

Через год с небольшим, в июле 2018 года от ООО «СпецДорСтрой» в адрес ООО «ПромТехника» поступила претензия, из которой следовало, что ООО «СпецДорСтрой» не получило песчано-солевую смесь и требует уплатить штрафные санкции и осуществить поставку. Разрешить конфликтную ситуацию путём переговоров руководители ООО «СпецДорСтрой» и ООО «Торговый дом Лагранж» категорически отказались, в удовлетворении претензии было отказано.

ООО «СпецДорСтрой» 31 октября 2018 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПромТехника» о взыскании неустойки 2 800 000 руб., процентов 342 699 руб. 30 коп. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки товара и требованием поставить песчано-солевую смесь на 2 500 000 руб.

Арбитражный суд Московской области определением от 01.11.2018г. принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства (Дело А41-89772/2018).

В судебном разбирательстве мы с адвокатом Анисимовым А.К. представляли интересы ответчика – ООО «ПромТехника».

Процессуальные действия представителей ответчика

Действие первое.

Рассмотрение заведомо недобросовестного иска в порядке упрощённого производства всегда более всего устраивает недобросовестного истца, поскольку возможности ответчика доказать наличие в требованиях истца злоупотребления правом в этом случае кратно уменьшаются. Поэтому в защите от недобросовестных требований уход от рассмотрения иска в порядке упрощённого производства имеет принципиальное значение. Отсюда следует, что до вынесения решения по делу в порядке упрощённого производства ответчику в соответствии с требованиями норм статьи 228 АПК РФ необходимо правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, и, исходя из этого, выявить, собрать и представить суду соответствующие доказательства, на которые он ссылается, во-первых, как на основания возражений на иск.

Во-вторых, как на основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив исковое заявление, проверив достоверность изложенных в нём обстоятельств, определив предмет доказывания, мы привели в отзыве на исковое заявление следующие возражения.

Во-первых, согласно п. 6.2 Договора поставки, споры между Сторонами разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, была изменена по соглашению Сторон, то есть, до принятия судом искового заявления Истца. Поэтому обращение Истца в Арбитражный суд Московской области, являлось неправомерным односторонним изменением условия Договора о договорной подсудности (арбитражная оговорка) и не отвечало как условию п. 6.2 Договора поставки, так и положениям ст.

37 АПК РФ. Таким образом, исковое заявление было направлено истцом в Арбитражный суд Московской области заведомо в нарушение установленной Сторонами договорной подсудности и, соответственно, принято к производству арбитражным судом с нарушением правил подсудности.

Во-вторых, в поставочных отношениях важное значение имеет порядок исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара покупателю. Так, поставка должна осуществляться путём отгрузки (передачи) товара покупателю или лицу, указанному покупателем. По просьбе Истца доставка пескосолевой смеси по Договору в его адрес осуществлялась ООО «Торговый дом Лагранж», с которым Ответчик, соответственно, заключил Договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В-третьих, исковое заявление было составлено небрежно, имелись существенные арифметические ошибки относительно цены пескосоли и стоимости поставки, на что мы в отзыве также обратили внимание суда.

Таким образом, заявленные Истцом требования со всей очевидностью не являлись бесспорными. Поэтому мы приложили к отзыву на исковое заявление два ходатайства: о привлечении ООО «Торговый дом Лагранж» к участию в деле, и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд Московской области определением от 03 декабря 2018 года нашёл оба наших ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Действие второе.

В первом судебном заседании (предварительном) мы заявили уже третье ходатайство о вынесении определения о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с пунктом 3) части 2 и частью 3 статьи 39 АПК РФ. Суд и это ходатайство признал обоснованным.

Дело было передано в Арбитражный суд города Москвы определением от 30.01.2019 и принято к производству определением от 13.02.2019 под номером А40-27455/19 (Судья Дружинина В.Г.).

Действие третье.

Разрешение судом заявленных ходатайств процессуального характера, позволило нам выиграть время и обратиться в отдел БЭП УВД по Дмитровскому району Московской области с заявлением о проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ на предмет хищения песчано-солевой смеси, отправленной в адрес Истца автотранспортом ООО «Торговый дом Лагранж», и получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было приобщено к материалам арбитражного дела в качестве доказательства осуществления Ответчиком отгрузки песчано-солевой смеси.

После предпринятых нами вышеуказанных процессуальных действий, один из представителей Истца предложил нам договориться, то есть, заключить соглашение о признании иска в оговорённой сумме и за это «с учётом нашего интереса» получить некое вознаграждение. С учётом того, что на тот момент в Арбитражные суды Москвы и Московской области было подано более десятка аналогичных исков ООО «СпецДорСтрой», это предложение окончательно убедило нас в том, что мы имеем дело со схемой, поставленной на поток.

К этому времени в отношении ООО «СпецДорСтрой» в Арбитражном суде Московской области по заявлению одного из их контрагентов, к которому присоединилась Инспекция ФНС, было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, о чём мы поставили в известность суд. И суд привлёк конкурсного управляющего ООО «СпецДорСтрой» к участию в деле в качестве третьего лица.

Действие четвёртое.

Теперь настала очередь предъявления письменных доказательств отгрузки песчано-солевой смеси в адрес Истца транспортом ООО «Торговый дом Лагранж», доказательства были приняты судом и приобщены к материалам дела. На представленные нами письменные доказательства представители Истца ответили заявлением об их фальсификации, которое было ожидаемо, и на которое мы по предложению суда представили свои пояснения с возражениями в порядке статьи 81 АПК РФ.

Следует сказать, что по делам с заведомо недобросовестными требованиями вопрос о фальсификации доказательств витает в судебном разбирательстве с самого начала, но находит своё разрешение только после надлежащей проверки судом поданного стороной письменного заявления. И к этому вопросу следует быть абсолютно готовыми и с процессуальной стороны и со стороны материально-правовых фактов (доказательств). В данном деле первенство подачи такого заявления мы из тактических соображений уступили представителям Истца.

Соответственно, суд определением от 07.10.2019г. оставил устное ходатайство представителя Истца о проведении экспертизы представленных нами документов открытым и обязал Истца обеспечить явку директора ООО «СпецДорСтрой» С. в следующее судебное заседание для отбора образцов его подписи.

Действие пятое.

В период между судебными заседаниями мы предприняли определённые шаги и получили от Федеральной налоговой службы РФ информацию, подтверждающую получение Истцом песчано-солевой смеси и перепродажу её ООО «Руспрофстрой».

В целях опровержения заявления Истца о фальсификации доказательств и исходя из доказательственного значения полученной нами информации, мы заявили суду ходатайство об истребовании от Инспекции ФНС № 5 по г. Москве сведений о поставке песчано-солевой смеси от ООО «ПРОМТЕХНИКА» в адрес ООО «СтройДорСнаб», и последующей её перепродажи ООО «Руспрофстрой». Суд нашёл это ходатайство обоснованным и удовлетворил его определением от 04.12.2019 года.

Заявление об отказе от исковых требований, как резульнат защиты

Тем временем ООО «СтройДорСнаб» было признано банкротом, полномочия Истца в части заявленных исковых требований перешли к конкурсному управляющему Новосёлову Е.В., который их принял и решил поддержать, как и ранее поданное заявление о фальсификации доказательств. Поэтому в судебное заседание 06.07.2020г. явились представитель конкурсного управляющего и бывший директор ООО «СтройДорСнаб» С.

для отбора образцов его подписи.

И тут к их полной неожиданности, в судебном заседании появился представитель Инспекции ФНС, который передал суду запрошенные документы, подтверждающие получение ООО «СтройДорСнаб» от ООО «ПРОМТЕХНИКА» песчано-солевую смесь именно в том количестве, которое Истец заявлял как неполученное …

Воспользовавшись предложением судьи, адресованным представителю конкурсного управляющего и бывшему директору ООО «СтройДорСнаб» подумать над своей позицией по делу, конкурсный управляющий ООО «СтройДорСнаб» Новосёлов Е.В. после объявленного судом перерыва направил в адрес суда заявление об отказе от заявления о фальсификации доказательств и заявление об отказе от исковых требований.

Определением от 14.07.2020г. Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от исковых требований ООО «СтройДорСнаб» к ООО «ПРОМТЕХНИКА» и прекратил производство по делу.

июль 2020 года
Адвокат Нагорный Е.А.

По вопросам полной или частичной публикации материалов статьи обращайтесь к автору. В случае использования отдельных цитат или ссылок на информацию статьи, обязательным требованием является указание автора, названия статьи и ссылки на первоисточник в виде advokat-nagorny.ru

© ADVOKAT-NAGORNY.RU 2009-2021
Использование материалов сайта без разрешения правообладателя запрещено.

В исковом заявлении на меня есть заведомо ложное обвинение и клевета. Какую ответственность может нести истец за это?

Защита гражданами собственных интересов в суде является распространенными способом для доказательства правомерности своей позиции. Ежегодно судами рассматривается более 10 млн. таких дел. Но нередко в гражданских процессах лица прибегают к неправомерным способам для доказательства своей позиции, чтобы получить выгодное судебное решение.

Заявление о фальсификации доказательств

Если у стороны процесса есть основания подозревать оппонента в фальсификации доказательств, то они обязаны подать заявление для проведения проверки по данному факту.

Заявление может быть подано в полицию, Следственный комитет или в суд. В нем прописывается следующая информация:

• в правом верхнем углу – наименование учреждения, в которое оно подается (судебный орган или судебное подразделение), а также адрес;
• сведения о заявителе: ФИО, дата рождение, адрес и контактные данные;
• для заявителя-индивидуального предпринимателя указывается наименование, ИНН и ОГРНИП, для юрлица: полное и сокращенное наименование, ИНН/КПП;
• контактная информация для связи с заявителем: телефон, почтовый и электронный адрес;
• название документа «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу»;
• сущность правонарушения: номер судебного разбирательства, причина написания заявления с указанием доказательств того, что сведения в гражданском процессе были сфальсифицированы, какие именно;
• просительная часть должна содержать конкретную просьбу о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ, производства проверки по факту фальсификации (в частности, просьба изъять имеющиеся доказательства, произвести их экспертизу и пр.);
• фраза «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден» (она обязательна).

Заявление должно содержать перечень приложений с указанием даты его представления, подписи заявителя и ее расшифровки. Заявление обязательно составляется в нескольких экземплярах: один из них со штампом о принятии остается у заявителя.

После рассмотрения поступившего заявления судья обычно назначает экспертизу (почерковедческую или судебно-техническую). Такая проверка должна быть начата в течение 10 дней после поступления заявления.

Статья УК РФ за подложные документы

303 статья о подлоге документов в суде с целью получения выгоды устанавливает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданским, административным и уголовным делам. Наказание за предоставление суду заведомо подложного документа зависит от вида незаконно деяния, а также от личности преступника. Это может быть:

• участник процесса;
• его представитель;
• должностное лицо, которое уполномочено возбуждать дела или составлять протоколы;
• дознаватель;
• следователь;
• прокурор;
• адвокат;
• сотрудник МВД, занимающийся оперативной работой.

В УК РФ есть и другие статьи, устанавливающие ответственность за подделку официальных бумаг.

К примеру, за подлог документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, можно получить наказание по ст. 327 УК РФ, за заведомо ложные показания на суде — по ст. 306 УК РФ.

По этим нормам, а также по ст. 303 УК РФ за предоставление в суд подложных документов по УК РФ грозит наказание от штрафа до тюрьмы.

Способы выявления подложных документов

Существует несколько мероприятий, которые позволяют выявить подлог официальной документации и свидетельств:

1. Проанализировать информацию из представленных документов с данными из других достоверных источников.
2. Собрать показания лиц, которые присутствовали при оформлении и подписании документации.
3. Сравнить подписи на документе с образцом почерка должностного лица. Судья может сам проверить подпись должностного лица, который выступает в качестве подписанта. В случае сложности определения подлинности к данному процессу может быть назначено проведение экспертизы. В качестве оригинала берётся бумажный документ:

• Паспорт.
• Свидетельства.
• Диплом об окончании учебного заведения.

По результатам экспертизы будет сделано заключение о подлинности предоставленного документа на основании установленных элементов:

Если во время судебного расследования не была явно установлена фальсификация документа, то необходимо представить доказательства этого преступления. В первую очередь подают заявление об осуществлении экспертизы для определения одного из видов подлога. В некоторых случаях для этого требуется проведение целого комплекса мероприятий:

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

• Изъятие архивной информации.
• Восстановление испорченной документации.
• Исправление испорченных данных.

Вся полученная информацию собирается вместе, и устанавливаются единственно верные данные соответствующие действительности.

Предоставление заведомо недостоверных сведений в суд

Наша организация выиграла суд в первой инстанции, ответчик подал апелляцию, в ней указал, что выплатил нам сумму основного долга и оспаривает пеню. Выплата ими основного долга является ложью, ответчик ни как не доказал этого. Можно ли мы привлечь его за недостоверно предоставленные суду сведения и по какой статье?

Закон о банкротстве физлиц содержится в законе» О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Госстандарта Российской Федерации по г Москве от 14 ноября 2002 г. 115 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Можете обратиться в прокуратуру с жалобой на действия СНТ (они направили соответствующие изменения в трудовую книжку). С уважением, Карина Дюваль международный адвокат

Читайте также: Понятие и цели наказания. Отличие уголовного наказания от административного или дисциплинарного взысканий.

Денис, в данном случае надо и в полиции подавать в суд не получиться судебного спора. Решение участников деле может уже не наложить арест на заработную плату (при определении выплат по кредиту, речь идет об устранении препятствий в пользовании имуществом после передачи имущества за счет собственных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в случае, когда продавец — физическое лицо, при котором соблюдается ходатайство о приостановлении исполнения решения суда или одного из супругов, однако выданный полномочным в наименовании организации, осуществляющей медицинскую деятельность, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Адвокат В Мильгром.

Ответы по почте — платная услуга. Ответ не делает Вас нашим клиентом. айты.

Объект преступления по ст. 307 УК РФ

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

7 важных фактов про ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания

1. Наказание за дачу ложных показаний свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком в УК РФ может достигать 5 лет лишения свободы. Административная ответственность по ст. 17.9 предусматривает штраф на сумму до 1 500 рублей.
2. Важно доказать прямой умысел потерпевшего/свидетеля/эксперта/специалиста/переводчика.Добросовестное заблуждение освобождает от ответственности.
3. Ответственность за дачу ложных показаний не наступает, если лицо призналось в обмане до момента вынесения решения судом.
4. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) нужно отличать от заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
5. Составы преступлений и по ст. 306 УК, и по ст. 307 УК РФ являются формальными.
6. Наказание за дачу ложных показаний по ст. 307 не наступает, если эти показания давались в ходе гражданского процесса.
7. Родственники, которые согласились давать показания и обманывали, привлекаются к ответственности по ст. 307.

Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

«Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Статья за лжесвидетельство

Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

1. штраф до 80 тыс. рублей или доход виновного за полгода;
2. обязат. работы до 480 часов;
3. исправит. работы до 2 лет;
4. арест до 3 месяцев

Варианты введения суда в заблуждение

Существуют два возможных варианта введения суда в заблуждение:

• Неумышленное.
• Преднамеренное.

В случае преднамеренного обмана судьи имеется несколько различных видов осуществления подобного деяния:

• В качестве доказательств предоставляются заведомо ложных документы в суде: свидетельства, справки, и другие официальные бумаги, в которых содержатся информация, не соответствующая действительности. За подобные деяния злоумышленников привлекают у ответственности по статье УК № 303.
• Свидетель или эксперт предоставляют заведомо ложную информацию, и они знают об этом. Если недостоверные данные были представлены во время судебного разбирательства, то деяние подпадает под статью УК № 307. Назначаемое наказание будет зависеть от последствий, которые причинили подобные действия. Если обвиняемые во время судебного заседания даёт ложные показания, то его к ответственности привлечь нельзя.
• Предоставление данных, которые могут процессуальный процесс по рассматриваемому делу. Примером подобного деяния является неточная информация о месте жительства, работе и другая подобная информация.

При непредумышленном предоставлении ложной информации, то есть тогда, когда предоставившее ее лицо не знало об этом факте, уголовная ответственность не наступает. Но, само собой разумеется, что суду нужно удостовериться в том, что гражданин действительно не знал о таком факте.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, статьи закона

Именно по этой причине законодатель стремится сделать все возможное, чтобы снизить уровень негативных аспектов, которые могли бы спровоцировать предоставление неправомерных сведений.

Соответственно, именно благодаря наличию данного законодательства определяются достаточно серьезные наказания за предоставление сведений, которые не являются правдивыми.

Post navigation

ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. гражданина образование полное среднее, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу. деревня ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в городе Кимры было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил при оформлении миграционного учета предоставление в отделение УФМС в Кимрском райне заведомо ложные сведения, выразившееся в предоставлении своей миграционной карты серии №.

Имеют ли юридическую силу доказательства полученные с нарушением закона?

В случае полного совпадения свидетельских показаний понятого с содержанием протокола осмотра, выявленные улики и доказательства могут быть приобщены к делу. Доказательства же, которые были выявлены и зафиксированы с серьёзными нарушениями законодательства, считаются недопустимыми и судом во внимание не принимаются.

Какие доказательства являются недопустимыми? Факты и сведенья, которые предоставил подозреваемый либо обвиняемый в ходе досудебного расследования в случае, если допрос проводился без присутствия адвоката.

Исковое заявление о клевете: как составить и в какой суд подать

Клевета – это распространение заведомо ложных сведений о ком-либо. Данное действие по определению считается уголовно наказуемым, это регламентирует статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Чтобы наказать человека за распространение не правдивой информации, пишется заявление о клевете и подается в компетентные органы. Суд примет во внимание доказательства и если ложные сведения подтвердятся, ответчика привлекают к уголовной ответственности.

Основания для подачи иска

Клевета в отношении юридического лица или гражданина – это сведения несоответствующие действительности, которые подрывают репутацию человека или организации.

Большую роль играет понятие «заведомость», которую требуется доказать. Если обвиняемый знает, что говорит или публикует ложную информацию, то данный факт может стать основанием для того, чтобы подавать иск за клевету.

За ложный наговор на человека могут привлечь к уголовной ответственности или расценить деяние, как административное правонарушение.

Когда приняли ФЗ N 141, статья 5.60 КоАП РФ утратила силу и теперь человека могут судить по Уголовному Кодексу (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

Подать жалобу в суд можно только на частное лицо, возрастом старше 16 лет. Чтобы судья принял исковое заявление на рассмотрение необходимо основание:

1. Устная передача ложных сведений.
2. Письменное оскорбление личности, которое человек может доказать.
3. Публикации в газетах или СМИ, которые нанесли вред репутации гражданина РФ.
4. Клевета в социальных сетях или интернет-рассылка.
5. Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке.
6. Лжесвидетельство.
7. Злоупотребление должностным лицом служебного положения.
8. Демонстрация фото, видео или аудиоматериала (оригинального или отфошопленного).
9. Оценочные суждения или высказывания, основанные на слухах, также могут являться основанием для привлечения человека к ответственности.
10. Публичные предположения или подозрения. Если их ложность будет установлена судом, то ответчику придется понести наказание за клевету.

Заявление требует доследственной проверки и не всегда рассматривается в судебном порядке.

Подавать жалобу в суд следует только в том случае, если гражданин уверен в своей правоте, имеет неопровержимую доказательную базу. Часто обвиняемый заглаживает свою вину до начала судебных разбирательств. Допустима выплата денежной компенсации.

Не менее важный фактор: уверенность в правдивости своих обвинений. Ложное обвинение в клевете также преследуется по закону. Ответчик может подать встречное заявление в суд.

Куда обращаться с заявлением о клевете

Существует две основные инстанции, куда следует подавать заявление о клевете.

1. Первая инстанция – отделение МВД. Изучив материалы, сотрудник полиции может принять решение о передаче материалов в мировой суд.
2. Вторая инстанция — районный суд. Если потерпевший хочет получить денежную компенсацию или извинения, тогда иск подается только в районное отделение суда.

После рассмотрения судья может вернуть дело заявителю, указав на его недостатки, определить срок для их устранения.

Квалифицированная клевета

В отличие от простой клеветы, за квалифицированные виды этого преступления, суд наказывает более строго. Этот вопрос регламентируется частями 2-5 статьи №128.1 УК РФ.

Подать иск о клевете с подобной квалификацией можно, если ложные сведения отображаются в публичном произведении, выступлении или по телевидению.

К квалифицированному виду также относится распространение ложных сообщений об опасной для окружающих болезни человека, обвинения в преступлении или сексуальном насилии.

Если человека обвиняют во лжи, он всегда может направить в суд встречный иск за клевету. Тогда эти дела будут рассматриваться совместно.

Порядок составления иска

Стандартная процедура подразумевает четкое заполнение полной информации во всех пунктах бланка:

• название суда;
• личная информация: Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон;
• сведения о том, когда и кто оклеветал человека;
• полные данные о предполагаемом преступнике;
• данные о документах заявителя;
• информация о свидетелях и доказательствах;
• просьба принять дело к производству;
• дата и подпись.

После того, как документы будут сданы в канцелярию суда, на рассмотрение отводится семь рабочих дней.

Обращение в прокуратуру

Органы прокуратуры уполномочены проводить дознания по факту клеветы и анализ правомерности принятых решений. Но подавать исковое заявление в эту государственную структуру не стоит.

Факторы, которые подтверждают нецелесообразность таких действий:

1. Сотрудники прокуратуры не участвуют в гражданских процессах.
2. Не расследуют дела о правонарушениях. У них нет полномочий применять меры реагирования к виновным.
3. Не производят доследственные проверки.
4. Не имеют полномочий осуществлять надзор за соблюдением законодательства физическими лицами.
5. Не уполномочены принимать решения по фактам обращения физических лиц с жалобами на клевету и выносить наказания.

Если гражданин все же решит принести жалобу в прокуратуру, то сотрудники обязаны направить бумаги в отделение полиции по месту нахождения заявителя в течение 5 суток. Следовательно, пересылка займет минимум неделю. Лучше сразу писать жалобу в полиции или готовить полноценный иск для мирового суда.

Ответственность за клевету

Анализируя все части статьи №128.1 УК РФ, суд определяет основные меры ответственности, в зависимости от вида клеветы и ее содержания.

Последствия наговоров на других граждан:

• штрафные санкции: от 5000 рублей до 5 миллионов;
• удержание части дохода человека за период от двух недель до трех лет;
• исправительные работы на срок от 60 до 480 часов.

Часть 5 статьи №128.1 УК РФ подразумевает привлечение к уголовной ответственности за клевету и более суровое наказание, если деяния расцениваются, как особо тяжкие.

Ответчику грозят максимальные санкции: штраф в размере 5 миллионов рублей или обязательные работы до 480 часов.

Если суд решит взыскать с обвиняемого денежный штраф, то эти средства пойдут в доход государства, а не потерпевшего.

Клевета в интернете и социальных сетях

Судебная практика по клевете в интернете показывает, что за распространение заведомо ложных сведений, чаще всего обвиняемому назначают платить моральный ущерб. Потерпевший также имеет право потребовать опровержения ложной информации, согласно статье №152 ГК.

Ответственность за клевету в интернете регламентирует 128.1 аналогичная, что и за публикацию ложных сведений в СМИ или простой оговор. В денежном эквиваленте штраф варьируется от 5 тыс. до 5 млн. рублей, общественные работы: от 360 до 480 часов.

Заявление пишется в произвольной форме на листе А4. В обязательном порядке прописываются:

• данные заявителя;
• адрес страницы в социальных сетях, где опубликованы ложные данные;
• время распространения ложной информации в соцсетях;
• что повлекла за собой публикация клеветы в интернете;
• требование удалить лживые посты.

Чтобы доказать свою правоту, заявителю лучше сделать скрины страниц, где размещена информация и заверить бумагу у нотариуса.

Образцы заявлений

Образец заявления о клевете заполняется разборчивым почерком, без помарок и исправлений, строго по форме. Образцы:

Сроки подачи

Срок исковой давности за клевету составляет до 2-х лет. Все зависит от тяжести преступления и его квалификации.

Если речь об административном взыскании, необходимо уложиться в срок до 2-х месяцев. Для более тяжелых случаев, где предусматривается уголовная ответственность, установлен период в 2 года.

Доказательства

Если не предоставить доказательную базу, то суд в большинстве случаев отказывает в удовлетворении искового заявления. Перед тем, как жаловаться в полицию или писать иск в суд, следует подготовиться.

В доказательство принимаются:

• ложная информация, которую потерпевший может на основании фактов опровергнуть;
• обоснованный мотив, чего добивался преступник – посягательство на репутацию честного гражданина, нанесение вреда чести и достоинству, унижение;
• свидетельские показания;
• фото, видео, аудио материалы, вырезки из газет или скрины из интернета.

Если ложные данные опубликованы в интернете, то главным доказательством является ссылка на источник с указанием сайта и автора статьи.

Когда ложная информация распространяется на рабочем месте, то свидетелями обычно выступают коллеги. Они должны дать письменное согласие, зафиксировать факты и выступить в суде на стороне заявителя.