1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.
При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.
4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:
1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;
2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.
Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Комментарии к ст. 321 УПК РФ
1. Установленный коммент. ст. срок предусмотрен не только для случаев обращения непосредственно в суд с заявлением по делам частного обвинения. Он должен соблюдаться и тогда, когда мировому судье поступило подсудное ему уголовного дело (не только частного, но и публичного обвинения), а не одно лишь заявление.
2. Заявление считается поступившем в суд, когда оно подписано лицом, его подавшим, и подано (поступило по почте) в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения. Соответственно момент поступления заявления в суд наступает несколько раньше, чем мировой судья получает само заявление, и тем более раньше, чем заявление мировым судьей будет принято к своему производству.
3. Судебное разбирательство по подсудным мировому судье уголовным делам публичного обвинения, так же как и по делам частного обвинения, должно быть начато не позднее 14 суток с момента поступления в канцелярию суда уголовного дела или заявления.
4. Судам следует в каждом случае разъяснять потерпевшим, что в соответствии с законом (ч. 2 ст. 20 УПК) примирение исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за те же действия лица, в отношении которого поступило заявление.
5. При поступлении в суд наряду с заявлением пострадавшего встречного заявления лица, на которое подана жалоба, мировой судья должен учитывать, что он вправе объединить их в одном производстве и рассмотреть встречное заявление в том же порядке, как и пострадавшего, лишь тогда, когда заявление пострадавшего и встречное заявление касаются одних и тех же лиц, одного противоправного деяния или хотя и разных деяний, но взаимосвязанных между собой.
6. Поскольку при соединении встречного заявления в одном производстве с заявлением пострадавшего оба лица выступают в одном и том же процессе не только в качестве частных обвинителей (потерпевших), но и подсудимых, суду следует обеспечивать соблюдение всех процессуальных прав, предоставленных законом каждому из них как частному обвинителю (потерпевшему) и как подсудимому .
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Там же. С. 266; и др.
7. Если встречное заявление поступает в ходе судебного разбирательства, то при положительном решении вопроса о его совместном рассмотрении суд должен соединить первоначальное и встречное заявлением. Для обеспечения права на защиту лица, в отношении которого было подано встречное заявление, необходимо отложить судебное разбирательство и в соответствии с требованиями ч.
3 ст. 219 УПК вручить новому подсудимому копию встречного заявления не менее чем за 7 суток (ч. 2 ст.
233 УПК) до начала судебного разбирательства, а также провести другие подготовительные действия, если они необходимы.
8. Факт примирения пострадавшего с лицом, на которого подано заявление, должен найти свое отражение в материалах уголовного дела в виде письменных заявлений, подписанных сторонами. Неявка потерпевшего по повесткам в суд и непроявление интереса к своему заявлению, даже при одновременном утверждении обвиняемым об их примирении, не могут служить основанием принятия решения о прекращении уголовного дела по ч.
2 ст. 20 УПК .
По аналогии с положениями, изложенными в Постановлении Президиума Вологодского областного суда от 1 августа 1994 г. См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5.
9. Судебное следствие по делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем, его законным представителем или представителем. Исходя из положений коммент. ст., данное правило распространяется и на случаи, когда в суд поступило уголовное дело с обвинительным актом.
10. В целях обеспечения наиболее полного предупредительного воздействия судебных процессов по уголовным делам с обвинительным актом судам следует более широко практиковать рассмотрение таких дел в выездных заседаниях. Необходимо также оперативно реагировать на выявленные по этим делам обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушений.
11. См. также комментарий к ст. ст. 20, 128, 246, 249, 292, 295, 320 УПК.
Встречное заявление по делу частного обвинения
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.
регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089
(495) 911-82-21
8-926-204-95-95109544, Москва, Ковров пер., 18
Встречное заявление в мировом суде.
Уголовный закон относит к категории дел частного обвинения четыре состава преступления: легкий вред здоровью, побои, клевету и оскорбление. Речь здесь идет только о первых частях названных составов, так как понятно, что составы могут дополнительно квалифицироваться, например, побои нанесены из хулиганских побуждений, а клевета распространена в средствах массовой информации.
Основной особенностью этой категории уголовных дел является то, что они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в случае применения сторон. Закон предусматривает и особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения. Так заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, по делам частного обвинения, подается непосредственно в суд по месту совершения деяния, с соблюдением установленной процессуальной формы.
Объективной особенностью данной категории дел является и то, что они есть ни что иное, как следствие межличностного конфликта, а здесь как правило не всегда можно выявить однозначно виноватого, поэтому как практикующий адвокат, считаю возможным, при наличии объективных причин, рекомендовать встречное заявление, как способ защиты, в случае привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения.
Вот характерный случай из адвокатской практики: к адвокату обратился гражданин, пояснив, что в скором времени ему вынесут приговор за побои, которых он не наносил, уголовное дело рассматривается мировым судом и по его ощущениям всё идет к обвинительному приговору. Услугами адвоката он не пользовался, но чутье его, как говорится не подвело, что же делать судье при не ясных обстоятельствах, как не приговорить обвиняемого к небольшому условному сроку? Дело-то уже в суде.
Адвокат выяснил обстоятельства дела: гражданин в ходе бурных объяснений со своими конкурентами по бизнесу выталкивал их из своего помещения, в которое они пришли, и затеяли сору. После чего обе стороны написали друг на друга заявления в полицию. Полиция проведя проверку, разъяснила гражданам, что в случае, если они обвиняют друг друга в нанесении побоев и оскорблении, то это относится к категории частного обвинения.
Оппоненты моего подзащитного сразу же обратились за помощью к адвокату, адвокат подготовил заявление в мировой суд в соответствии с процессуальными требованиями, а мой подзащитный в начале понадеялся на себя, вернее на свою моральную правоту в конфликте и к адвокату обращаться не стал. В следствие этого, мировым судом было принято к производству заявление о привлечении к уголовной ответственности, составленное по форме и гражданин обрел официальный статус подсудимого, а его оппоненты потерпевших. Заявление же гражданина о том, что ему то же наносились побои и оскорбления было адресовано в милицию и в следствие этого, оказалось лишь приобщенным к материалам уголовного дела, не имея процессуальных последствий.
Выявив эти обстоятельства, адвокат рекомендовал составить аналогичное заявление и придав ему необходимую процессуальную форму, зарегистрировал его в том же суде.
После принятия дела судом к производству, адвокат заявил ходатайство об объединении дел по обоим заявлениям, так как они касаются одних и тех же обстоятельств. Суд удовлетворил ходатайство адвоката и в следствие этого, стороны обрели равный процессуальный статус, то есть стали в одном уголовном деле и подсудимыми, и потерпевшими.
Обретя равенство в процессе, мой подзащитный заявил о своем согласии на примирение, следствием чего должно было стать прекращение уголовного дела.
Далее, суд видя, что обстоятельства дела не ясны и спорны, дал явно понять, что в случае, если стороны не пойдут на обоюдное примирение, то суд приговорит обе стороны, каждого за свое. Такая перспектива явно не устраивала оппонентов и они волей не волей согласились на обоюдное примирение. Уголовное дело было прекращено.
Адвокат Терентьевский П.А.
Уголовное производство в порядке частного обвинения
В УПК РФ регламентированы основания и виды уголовного преследования и обвинения. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, уголовное преследование и обвинение осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения — это дела о следующих преступлениях, предусмотренных УК РФ: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ч. 1 ст.
115); нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 (ч. 1 ст.
116).
Все перечисленные преступления законодатель относит к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которые не связано с лишением свободы. Дела частного обвинения возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), который считается в этом случае частным обвинителем, и прекращаются в связи с примирением сторон.
Это исчерпывающий перечень дел так называемого частного обвинения, возбуждение и прекращение которых во многом определяется волеизъявлением гражданина, которому предоставляется право решить, необходимы ли ему в связи с причинением морального, физического или имущественного вреда уголовно-правовые меры защиты своих интересов.
УПК РФ не предусматривает возбуждения уголовного дела мировым судьей. Уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента подачи мировому судье надлежаще оформленного заявления. В соответствии с правилами о подсудности заявление должно быть подано мировому судье того участка, на территории которого совершены деяния, указанные в заявлении.
Когда возможны дела частного обвинения?
Формой производства является обвинение от конкретного лица. К таким относятся преступления, которые наносят ущерб потерпевшему, нарушают его права, но не представляют серьезной опасности для окружающих:
- Умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. 115 УК РФ
- Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию ст. 116.1 УК РФ
- Клевета 128.1 УК РФ
В таком случае по закону право привлекать к уголовной ответственности обидчика предоставляется лично потерпевшему, по его жалобе в орган правосудия выполняется возбуждение уголовного дела частного обвинения.
Отзыв о защите нашего адвоката по уголовным делам
Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным делам:
Наш адвокат по наркотикам осуществит защиту по ст. ст. 228 УК РФ