Бланк документа «Возражение на исковое заявление в арбитражный суд» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В Арбитражный суд __________ области
Истец: ООО «_________»
Адрес: ___________________
Ответчик: ООО «__________»
Адрес: ___________________
ВОЗРАЖЕНИЕ
на Исковое заявление
«___» ___________ года между ООО «__________» и ООО «___________» был заключен договор на оказание услуг. Согласно данному договору ООО «__________» предоставляет краны с обслуживающим персоналом, а ООО «_______» оплачивает данные услуги согласно договору.
В соответствии с п. 3.1 Настоящего договора Заказчик оплачивает оказанные услуги заявленных механизмов предварительно.
В договоре не указанно, когда именно должны производится расчеты. Предварительно перед чем они должны производится. В соответствии с п.
2.1 Исполнитель обязуется не только фактическое предоставление необходимой техники, но и:
1)Обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации установленным требованиям для эксплуатации механизмов.
2)Предоставить технически исправную технику; заправлять технику топливом; своевременно проводить текущее обслуживание
3)Проводить в установленные графиком сроки полное или частичное техническое освидетельствование техники.
4)Своевременно проводить обслуживание/ремонт техники, при необходимости с направлением ремонтных бригад, согласовывать с Заказчиком время и даты проведения обслуживания/ ремонта. При невозможности устранения поломки в течении суток, производится замена крана.
5)Разработать и согласовать в установленном порядке должностные инструкции и инструкции по охране труда для персонала, обслуживающего технику.
6)Предоставлять Заказчику акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, сменные рапорта строительной техники, подтверждающие произведенные услуги механизмов.
7)Произвести перебазировку техники на объект и ее монтаж.
В соответствии с п.1.1 Настоящего договора оплата стоимости работ была почасовая, то есть вычислить заранее сколько часов будет выработано невозможно.
Более того в соответствии с п.
1.2 Настоящего договора по факту оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ.
Как видно из счета фактуры № ______ от _________ года были оказаны услуги на сумму _________ рублей. Но данный документ не был подписан. Из данного документа видно, что оказанные услуги до сих пор не были согласованны.
В соответствии со ст.782 ГК РФ:
1.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Исполнитель выполнил свои обязательства не надлежащим образом и не в полном объеме.
Часть работ была выполнена, за что Исполнитель получил оплату.
В силу настоящего договора оплата должно производится за реально оказанные услуги, согласованные непосредственно с Заказчиком.
В соответствии со ст.781 ГК РФ:
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с вышеизложенным:
ПРОШУ
Отзыв на исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2018 года заявление принято к рассмотрению.
С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:
1. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока сдачи выполненных работ и ссылается на п.
9.2. договора, согласно которому, в случае нарушения предусмотренного договором срока сдачи выполненных работ, подрядчик выплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания договора следует, что сторонами согласована ответственность подрядчика как за нарушение срока сдачи выполненных работ (п. 9.2. договора), так и за нарушение срока завершения работ (абз.
2 п. 9.4. договора).
Срок сдачи выполненных работ не тождественен понятию срок завершения работ, поскольку представляет собой, по существу, процедуру подписания и направления в адрес генерального подрядчика актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
Порядок сдачи и приемки выполненных работ приведен в разделе 3 договора «порядок сдачи и приемки работ».
Согласно п. 3.1. договора, приемка выполненных работ по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему осуществляется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, соответственно.
Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца представляет генподрядчику акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-2, кс-3) в отношении фактически выполненных работ в трех экземплярах, а также документы подтверждающие объемы выполненных работ, включая, но не ограничиваясь исполнительной документацией, оформленной в соответствии с действующими нормами и правилами, паспортами на используемые материалы и т.д.
(п. 3.2. договора).
Подрядчик в течение двух рабочих дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 направляет генеральному подрядчику счет-фактуру и счет на оплату (п.
3.4. договора).
В пункте 1.4. договора согласованы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ 17 июля 2017 года, срок завершения работ 17 сентября 2017 года.
Согласно п.
9.4. договора, при нарушении договорных обязательств генеральный подрядчик имеет право предъявить подрядчику за нарушение срока завершения работ свыше 20 календарных дней сверх установленного договором срока (п. 1.4.
договора) – штраф в размере 5% от стоимости работ по настоящему договору.
Таким образом, из буквального толкования условий пунктов 1.4., 3.1., 3.2., 3.4., 9.2. и 9.4. договора не следует, что срок сдачи выполненных работ, соответствует сроку завершения работ указанному в п.
1.4. договора.
2. В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованию ст. 65 АПК РФ истец не доказал нарушение ответчиком срока сдачи выполненных работ.
3. В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п. 9.11.
договора, в размере 100 000 рублей за нарушение сроков разработки и передачи проекта производства работ за период с 27 июля 2017 г. по 11 октября 2017 г. (77 дней).
Согласно п. 9.11. договора, в случае нарушения подрядчиком срока разработки и передачи проекта производства работ подрядчиком генподрядчику, указанного в п.
5.1.24. договора, подрядчик оплачивает штраф в размере 1300 рублей за каждый день просрочки.
При этом ответчик полагает что размер неустойки за нарушение сроков разработки и передачи проекта производства работ за период с 27 июля 2017 г. по 11 октября 2017 г., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по предоставлению проекта производства работ. Согласно действующему законодательству РФ не требовалось составление проекта производства работ выполняемых в рамках заключенного договора между истцом и ответчиком. Истец просит суд уменьшить договорную неустойку предусмотренную п.
9.11. договора.
4. Ответчик считает, что заявленный истцом размер неустойки предусмотренный п. 9.2.
договора в размере 844 444,12 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (180% годовых) является чрезмерно завышенным и взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков.
Руководствуясь абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» для определения величины, достаточной для компенсации потерь истца, ответчик полагает необходимым исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения (14,5% годовых).
При сумме задолженности 500 000 рублей размер процентов составляет: 47 778,90 копеек (Расчет приведен в приложении № 1).
В случае удовлетворения судом заявленных истцом требований просим суд применить ст.
333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки предусмотренной п. 9.2. и 9.11.
договора.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 АПК РФ,
в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать частично.
Приложения:
1. Расчет процентов от 21.08.2018 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия почтовой квитанции от 21.08.2018 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия доверенности от 21.08.2018 № 1 на 1 л. в 1 экз.
Отзыв или возражения. В чем разница
АПК РФ, а именно ст. 131, предусматривает, что отношение ответчика к исковому заявлению может быть выражено в виде отзыва на исковое заявление. Сложившаяся практика привела к тому, что отзывом оформляется либо полное признание иска ответчиком, либо частичное.
Непризнание иска, как правило, именуется «возражениями на иск», хотя по сути возражения остаются все тем же отзывом.
Поскольку арбитражный процесс имеет намного более строгий характер, чем процесс в судах общей юрисдикции, то для арбитража правильным будет оформить возражения все же в виде регламентированного АПК отзыва.
Обязательно ли писать отзыв
Написание отзыва на исковое заявление, рассматриваемое в арбитраже, в отличие от исков, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, является не правом, а обязанностью ответчика. При этом непредоставление отзыва может повлечь за собой следующие последствия:
- арбитраж рассмотрит дело исходя из имеющихся в деле доказательств;
- арбитраж предоставит ответчику новый срок для написания отзыва, если отсутствие отзыва делает невозможным рассмотрение дела.
Обязанность написания отзыва существует только для ответчика. Для третьих лиц или заинтересованных лиц на стороне ответчика написание отзыва является правом.
Пишем возражения
Реквизиты, обязательные для отзыва на иск, находящийся на рассмотрении в арбитражном суде, перечислены в ст. 131 АПК РФ.
Так, возражения должны содержать:
- наименование арбитража, рассматривающего дело;
- наименование и адрес ответчика и его представителя, либо ФИО и адрес ответчика, если ответчик – физическое лицо (ИП);
- наименование и адрес истца и его представителя либо ФИО и адрес истца, если истец – физическое лицо (ИП);
- доводы возражений по существу заявленных исковых требований;
- ссылки на нормы права;
- ссылки на документальные доказательства;
- контактные данные ответчика;
- список документов, прилагаемых к возражениям в обоснование доводов, изложенных ответчиком;
- доверенность на лицо, представляющее интересы ответчика.