Срок предварительного заключения под стражу

Проблема разумных сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения вот уже более 17 лет не теряет своей актуальности. Несмотря на усилия законодателя и правоприменителей, решить ее в полной мере пока не удается. Так, с 2019 года ч.

8 ст. 109 УПК дополнена нормой о том, что в ходатайстве следователя (дознавателя) о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения.

Исходя из характера жалоб, поступающих в ЕСПЧ, уже перестала быть системной проблема чрезмерной длительности содержания под стражей. Однако целый ряд других вопросов в данной сфере остался не решен. На наличие проблемы обоснованности продления сроков предварительного заключения указал 20.02.2019 в своем ежегодном послании Федеральному собранию Президент РФ.

По данным проведенного в 2017 году Советом Европы мониторинга, Россия занимает 31-е место в Европе по количеству досудебных заключенных среди общей численности заключенных (18,2%) и 2-е место по количеству предварительно заключенных на 100 тыс. населения (из 100 тыс. населения 81 человек находится в предварительном заключении).

ОСНОВНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ ПРОДЛЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

К основным проблемам и нарушениям в практике продления меры пресечения в виде заключения под стражу на сегодня можно отнести несколько.

1. В своих решениях суды зачастую не приводят анализ конкретных фактов и материалов, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый может скрыться, препятствовать правосудию либо продолжить преступную деятельность.

2. Суды используют тяжесть совершенного преступления как единственное основание для заключения под сражу.

3. Суды формально подходят к решению и не анализируют индивидуальную ситуацию обвиняемого.

4. Суды не проявляют должной реакции на отсутствие усилий сотрудников правоохранительных органов по расследованию дел.

5. Суды формально подходят к рассмотрению альтернативных мер пресечения и к оценке оснований для продления заключения под стражу. Нередко они руководствуются не презумпцией освобождения обвиняемого, а констатируют тот факт, что основания для заключения под стражу не изменились.

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К РЕШЕНИЮ О ПРОДЛЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

При разрешении вопроса о продлении срока предварительного заключения суд должен убедиться, что основания и условия для содержания обвиняемого под стражей остаются уместными и достаточными на протяжении всего периода применения данной меры пресечения. Каждый раз при продлении меры пресечения суд обязан удостовериться, что основания для содержания обвиняемого под стражей сохранились с учетом новых обстоятельств. В частности, с учетом времени, уже проведенного обвиняемым в предварительном заключении.

Какими бы вескими и убедительными ни были основания для первоначального заключения под стражу, со временем они теряют свою значимость и даже вовсе могут отпасть. Поэтому суду необходимо оценить обоснованность продолжающегося лишения свободы в динамике, то есть с учетом новых обстоятельств (хода расследования либо судебного разбирательства, срока содержания обвиняемого под стражей, ухудшения состояния его здоровья и т. д.).

Именно поэтому и национальный законодатель, и Конвенция о правах человека и основных свободах (делее — Конвенция) (п. 1, 4 ст. 5) требуют регулярно пересматривать решения о мере пресечения и установленный в них срок ее действия.

Но такой пересмотр не должен быть формальным.

Можно выделить несколько правил, которыми следует руководствоваться суду при продлении срока содержания под стражей.

Во-первых, недопустимо автоматическое продление срока содержания под стражей без новой оценки имеющихся рисков. При продлении срока заключения суду надо каждый раз оценивать, есть ли основания, оправдывающие продолжающееся лишение свободы.

Во-вторых, суд не может постоянно использовать стандартную формулировку обоснования своих решений. Мотивировка должна отражать развитие ситуации с течением времени и содержать оценку того, насколько правомерно содержание под стражей на последних этапах судопроизводства, является ли данный срок нахождения под стражей разумным.

В-третьих, суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание.

В-четвертых, наличие оснований для заключения лица под стражу не всегда свидетельствует о необходимости продления срока содержания его под стражей. Согласно п. 3 ст. 5 Конвенции, освобождение из-под стражи может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

ОЦЕНКА ОБОСНОВАННОСТИ ПОДОЗРЕНИЯ В ДИНАМИКЕ

Обоснованное подозрение должно иметь место в течение всего периода предварительного заключения обвиняемого. Очевидно, что в ходе расследования могут быть установлены обстоятельства как усиливающие обоснованность подозрения, так и делающие его менее обоснованным. Поэтому данный вопрос подлежит исследованию при каждом продлении меры пресечения в отношении обвиняемого, а также при рассмотрении его ходатайств об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Общий принцип состоит в том, что чем дольше человек содержится под стражей, тем сильнее должно быть «обоснованное подозрение». В ходе расследования должны появляться новые доказательства, чтобы «обоснованное подозрение» сохранилось. Если этого не происходит, то возникает основание для отмены или как минимум изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

РИСК ПОБЕГА

В своих решениях ЕСПЧ подчеркивает, что риск побега обвиняемого неизбежно снижается с течением времени, проведенного в предварительном заключении. ЕСПЧ считает, что поскольку срок потенциального наказания в виде лишения свободы сокращается соразмерно времени, проведенному в заключении, то, соответственно, данное наказание представляется менее пугающим для обвиняемого. Со временем обстоятельства, послужившие основанием для помещения под стражу, теряют свою актуальность.

Например, даже если изначально содержание обвиняемого под стражей было оправдано риском побега, поскольку он не сообщил свой адрес и не предъявил медицинскую справку, подтверждающую уважительность его неявки в суд (впоследствии такая справка была им представлена), через два года и четыре месяца эти основания перестали быть актуальными.

На начальном этапе расследования риск побега может оправдывать содержание под стражей, особенно в сложных делах, требующих проведения многочисленных следственных действий. Однако со временем он уменьшается, по мере того как следственные действия проведены, свидетельские показания зафиксированы и доказательства собраны.

ИЗ ПРАКТИКИ. Тетюшский районный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемой в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК), и освободил ее из-под стражи. По мнению суда, следователь не представил каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу или иным образом воспрепятствовать его производству.

РИСК ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЮ РАССЛЕДОВАНИЮ

Чем дольше содержание человека под стражей и чем дальше продвигается расследование, тем меньше вероятность, что ссылка на воспрепятствование правосудию будет оправдывать содержание под стражей. Необходимо уделять внимание моменту перехода процесса из одной стадии в другую.

Окончание предварительного следствия и, соответственно, сбора доказательств значительно снижает риск вмешательства обвиняемого в нормальный ход правосудия. Вместе с тем определенный риск воздействия на свидетелей может существовать и в течение некоторого времени после начала процесса, когда суд еще не допросил свидетелей. Однако он практически исчезает после окончания первого витка судебного процесса.

ИЗ ПРАКТИКИ. Нижнеилимский районный суд Иркутской области отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении до четырех месяцев срока содержания под стражей в отношении М., обвиняемого в совершении кражи (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Суд учел, что все запланированные по делу мероприятия, направленные на изобличение М., выполнены, по делу необходимо предъявить обвинение в полном объеме, соблюсти требования ст. 215–217 УПК, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Однако, принимая во внимание, что М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности, имеет постоянное место жительства, сотрудничает с органами расследования, суд пришел к выводу, что интересы следствия могут быть обеспечены посредством применения более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый не обязан сотрудничать с властями при производстве по делу. Поэтому, например, ссылка на его отказ от дачи показаний или на отказ от признания вины в качестве основания для содержания под стражей абсолютно неприемлема. При этом необходимо показать наличие оснований в отношении любого периода содержания под стражей, вне зависимости от его длительности.

Одновременно надо учесть, что лицо, содержащееся под стражей, не должно доказывать наличие оснований для своего освобождения.

Тест для решения о продлении срока содержания под стражей

Для разрешения вопроса о возможности продления предварительного заключения судам можно рекомендовать ориентироваться на 12 вопросов-критериев.

1. Изменились ли личностные характеристики обвиняемого за время нахождения его под стражей?

2. Изменилось ли состояние здоровья обвиняемого, нет ли заболевания, препятствующего заключению под стражу, нуждается ли он в постоянном уходе и т. д.?

3. Является ли подозрение обоснованным на протяжении всего производства по делу?

4. Изменилась ли квалификация преступления и не относится ли оно в случае изменения категории к составу преступления, по которому исключается возможность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения?

5. Изменилась ли тяжесть обвинения с учетом того, что сама по себе, без оценки иных факторов, тяжесть не может являться основанием для продления срока содержания под стражей?

6. Сохраняется ли риск того, что лицо скроется от следствия и суда?

7. Изменились ли факторы, которые увеличивают либо снижают вероятность побега?

8. Сохраняется ли риск продолжения преступной деятельности?

9. Сохраняется ли риск воспрепятствования расследованию и угрозы свидетелям?

10. Есть ли необходимость закончить расследование, осуществить ознакомление с материалами уголовного дела?

11. Допущены ли в ходе расследования существенные проволочки, проведены ли в течение предыдущего периода нахождения лица под стражей необходимые следственные и процессуальные действия?

12. Могут ли альтернативные меры пресечения в отношении лица привести к желаемым результатам?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

Из дополнительных условий, которые влияют на решение о продлении срока содержания под стражей и которыми часто обосновывают свои ходатайства органы расследования, наиболее важными являются:

— необходимость закончить расследование, провести дополнительные следственные действия;

— необходимость завершить ознакомление с материалами уголовного дела.

Очевидно, что, оценивая эти основания, суд не должен ссылаться на нужды органов расследования без обоснования связи между невозможностью проведения указанных действий и освобождением человека. Необходимость осуществления дальнейших следственных действий и тот факт, что расследование не завершено, не относятся к числу приемлемых причин для нахождения лица под стражей до суда в соответствии с п. 3 ст.

5 Конвенции. Проведение процессуальных и следственных действий — обязанность органов расследования, и они не могут выполнять свои обязанности за счет свободы обвиняемого.

При продлении меры пресечения необходимо удостовериться, что при производстве по делу обвиняемого, содержащегося под стражей, со стороны соответствующих органов не было допущено периодов бездействия (волокиты). Если суд придет к выводу, что по делу имеет место волокита, он должен изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы 19 . Чтобы выявить факты бездействия и волокиты со стороны следствия, суд должен выяснить, какие конкретно следственные и процессуальные действия запланированы и почему их нельзя было провести раньше.

ИЗ ПРАКТИКИ. Борский городской суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении на месяц, а всего до 5 месяцев 24 суток, срока содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК. Суд изменил меру пресечения на домашний арест, сославшись на неэффективную организацию расследования уголовного дела. Суд установил, что за месяц (с 16.06.2015 по 16.07.2015) ни одно из следственных действий, для которых ранее продлевался срок содержания под стражей К., орган расследования не провел 20 .

Сроки содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых по УПК РФ статья 109

Одним из самых неприятных моментов для подозреваемого во время уголовного производства является заключение под стражу. Эту меру пресечения назначает судья при наличии определенных обстоятельств. Арест имеет свои четко утвержденные сроки, но при наличии ходатайства следователя или прокурора время заключения может продлеваться.

Особенности установления сроков задержания во время судебного разбирательства регулирует ст. 109 УПК РФ, там же описаны обстоятельства, которые позволяют продлевать меру пресечения.

О чем статья УПК?

Меры пресечения в отличие от других форм процессуального принуждения применяются только к обвиняемым, в исключительных случаях они могут вменяться подозреваемому человеку. Суть мер пресечения в том, что они на достаточно продолжительный срок ограничивают права личности, гарантируемые Конституцией. Меры пресечения избираются в зависимости от тяжести злодеяния, имеют определенный порядок назначения и сроки.

Именно продолжительность предварительного заключения регламентирует ст. 109 УПК РФ с комментариями.

Установленные сроки заключения необходимы для того, чтобы обеспечить личное присутствие обвиняемого в судебном процессе, даже если последующее наказание не связано с лишением свободы. Установленные сроки задержания направлены на пресечение возможных нарушений закона со стороны обвиняемого, а также его сокрытие от правоохранительных органов, препятствие следствию, давление на других участников производства и воспрепятствование вынесению обвинительного приговора.

Выбирая конкретный срок содержания под стражей для подозреваемого, законодатель может избежать процессуальных нарушений злоумышленником, а также обеспечить установление истины и выполнение приговора.

Основные положения

По общему правилу сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых опираются на презумпцию невиновности. Избранное пресечение не может по своему размеру быть строже, чем грозящее наказание. Санкцию в каждом конкретном случае после детального изучения обстоятельств дела избирает суд.

До вынесения решения, теоретически, судья должен назначать минимальную меру наказания, которая предусмотрена законом.

Согласно российскому законодательству, минимальным сроком лишения свободы является два месяца, соответственно, мера пресечения не может избираться на более продолжительный срок.

В процессе уголовного производства срок может быть продлен, если невозможно закончить расследования в двухмесячный срок. В подобной ситуации мера пресечения продлевается до 6 месяцев. Если и этого времени не хватает или в расследовании появляются новые обстоятельства, требующие детального изучения, держать под стражей человека могут до 18 месяцев.

Важно также отметить, что срок содержания под стражей может быть сокращен или заменен. Согласно законодательству, суд на этапе уголовного производства принимает решения только касательно причастности человека к преступлению, а не его виновности в нем. До вынесения судьей обвинительного приговора действует презумпция невиновности.

В каждом конкретном случае судья должен изучать целесообразность применения более мягкой меры пресечения, вне зависимости от того, имеется ли на это ходатайство адвоката обвиняемого или нет.

Любые сомнения в достоверности фактов и причастности человека к совершенному злодеянию должны трактоваться в его пользу. Судья не должен ссылаться на отсутствие алиби или отсутствие причин, оправдывающих человека, он должен обращать внимание на отсутствие доказательств против подозреваемого субъекта.

Виды наказаний и сроки

Во время содержание под стражей УПК включает срок, на который субъект был задержан в качестве подозреваемого (48, а далее 72 часа), а также время других мер пресечения, вменяемых ему ранее, к примеру, домашний арест.

Если человек находился в заключение другого государства, но потом был передан правоохранительным органам РФ, время заключения за пределами РФ тоже входит в общий срок лишения свободы. В зачет общего срока входит также содержание в медицинском учреждении на принудительном или добровольном лечении.

По истечении разрешенного законодателем срока в 2 месяца, суд может продлить его до 6. Далее с 6 месяцев тюремное заключение может продлеваться до 12 месяцев, но только если будут соблюдены следующие условия:

• имеется разрешение на подачу ходатайства от руководителя следственного отдела;
• предполагаемый срок дальнейшего заключения будет выше 5 лет;
• преступник совершил умышленное преступление и этому имеются доказательства;
• дело характеризуется особой сложностью и включает несколько преступных эпизодов, которые требуют тщательного изучения.

Третий этап продления с 12 до 18 месяцев происходит только при наличии особых обстоятельств. Например, совершение тяжкого преступления, срок за которое превышает 10 лет, преступление по совокупности или особо опасный рецидив. Самым последним этапом продления срока заключения является время, необходимое для ознакомления с материалами дела обвиняемым.

Материалы дела вручаются обвиняемому не позже чем за 30 суток до окончания 12 или 18-месячного срока пребывания под стражей. Срок ознакомления с материалами дела самим обвиняемым не ограничивается во времени.

Важно отметить, что каждое продление срока содержания под стражей должно производиться по ходатайству следователя, но не позже, чем за 7 суток до окончания меры пресечения.

Комментарии к статье

Срок содержания под стражей УПК исчисляет сутками и месяцами. Срок исчисления начинается со дня вынесения такого решения судьей. Истекает срок предварительного заключения в 24 часа последних суток и вне зависимости от того, приходится его окончание на рабочий или нерабочий день.

Ни один человек не должен быть помещен под стражу без наличия определенных обстоятельств. Именно наличие обоснованного подозрения служит основным условием первоначального заключения человека. По истечении двух месяцев этого условия становится недостаточно и для продления ограничений прав обвиняемого должны быть предоставлены другие доказательства вины.

Также должны быть описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Нередко на первоначальной стадии уголовного разбирательства подозреваемый помещается под стражу для того, чтобы он не скрылся от суда, но спустя два месяца только на этом основании задерживать человека не могут. Следователь или прокурор предоставляют судье значимые обстоятельства, их судья анализирует в совокупности с личностью виновного, его состоянием здоровья, наличием семьи и несовершеннолетних детей, пожилых иждивенцев, а также другими конкретными данными, которые могут послужить доводом в пользу или против обвиняемого.

Если конкретных обстоятельств, которые могу указать на то, что обвиняемый убежит или будет препятствовать следствию, нет, его освобождают от ареста или заменяют меру пресечения. Судья не должен принимать во внимание подозрения, предположения и не подтвержденные экспертизой факты следователя о необходимости дальнейшего заключения. Субъективное мнение прокурора и дознавателя тоже не учитывается.

Срок содержания под стражей должен быть обоснованным и объективным.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика по делам о продлении сроков заключения под стражу достаточно многообразна, каждый случай заслуживает детального ознакомления и анализа.

В целом, рассмотреть порядок избрания меры пресечения можно на конкретной ситуации убийства. В квартире гражданина Петрова были найдены кости, спрятанные в пакет. Он был задержан до выяснения обстоятельств на 72 часа.

Экспертиза, проведенная за это время, указала, что это человеческие кости, и следователь подозревает Петрова в убийстве, ходатайствовует о заключении его под арест на два месяца.

В процессе проведения следственных мероприятий было установлено, что кости принадлежат ребенку. Так как личность умершего ребенка не была установлена, прокурор решил ходатайствовать о продлении срока до 6 месяцев, чтобы установить личность пострадавшего. Судья удовлетворил это прошение.

Спустя полгода выяснилось, что умерший − это сын обвиняемого, который якобы исчез несколько лет назад, и все это время Петров скрывал то, что убил своего сына.

Принимая во внимание тяжесть обвинения и то, что за убийство сына виновному грозит наказание более 15 лет, судья принял решение держать злоумышленника под арестом до 18 месяцев. То есть до тех пор, пока не произойдет судебное заседание. В процессе разбирательства адвокат подсудимого неоднократно подавал прошения о замене меры пресечения, но ему в этом было отказано, так как злодеяние характеризуется прямым умыслом и подозреваемый не раскаивается в содеянном.

Какие решения чаще всего выносятся по данной статье?

Продление стражи УПК разрешает на общих основаниях осуществлять не чаще чем раз в три месяца. Продлевать срок заключения с 2 до 6 месяцев могут за нарушения средней тяжести с квалифицирующим составом, к примеру, за кражу в особо крупном размере или тяжелые физические повреждения.

За преступления тяжелые и особо тяжкие срок продлевать могут как до 12, так и до 18 месяцев. Увеличение срока происходит обосновано, исключительно за злодеяния, совершенные умышленно. За преступления по неосторожности или по стечению обстоятельств срок с 2 до 6 месяцев продлевают достаточно редко.

Ходатайство о продлении времени задержания должны выносить исключительно следователь, дознаватель или прокурор. Сам судья никогда не выступает инициатором продления времени ареста, так как суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Срок заключения в первую очередь зависит от личности обвиняемого. Если прокурор посчитает, что этот человек опасен для общества, находясь на воле, или он может сбежать от следствия, то обязательно помещает его под стражу. Далее дело уже за следователем, если в процессе следственных мероприятий будут установлены обстоятельства, утвержденные, как основания для продления срока ареста, то судья обязательно примет решение на увеличение продолжительности меры пресечения.

В случае если человек имеет несовершеннолетних детей, пожилых родственников, обладает положительной характеристикой и предполагаемый срок наказания, которое грозит ему за преступление, не превышает 5 лет, то судья, скорее всего, удовлетворит ходатайство адвоката на замену меры пресечения или отпустит из-под стражи обвиняемого под залог.

Мера пресечения направлена не только на обеспечение процессуального порядка во время уголовного производства, но и на то, чтобы исправить преступника еще до вынесенного ему наказания. Судья принимает во внимание поведение подозреваемого во время несения предварительной санкции. Если, пребывая под стражей, обвиняемый будет помогать следствию, раскаиваться и сожалеть о содеянном, то это обязательно будет оценено законодательством.

Он получит не только сокращение срока ареста, но и более мягкое наказание в последствие.

Основания и условия заключения под стражу

Следователь не может только по своему желанию применить в отношении подозреваемого или обвиняемого (а только в отношении них применяется мера пресечения) такую меру пресечения, как заключение под стражу. Обязательными условиями применения заключения под стражу являются:

1. лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
2. нельзя применить более мягкие меры пресечения.

Соблюдение указанных выше условий не требуется при наличии хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств:

• подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
• не установлена личность подозреваемого или обвиняемого.
• подозреваемый или обвиняемый нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.
• подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Законодательство прямо указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.2, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ. Данная льгота не действует, если имеется хотя бы одно обстоятельство, позволяющее применить заключение под стражу в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет.

Несовершеннолетние подозреваемые или обвиняемые могут быть заключены под стражу только при условии, что они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Процедура избрания меры пресечения

Решение о заключении лица под стражу может принять только суд. Поэтому следователь вправе только выступить с таким ходатайством перед районным судом. Это ходатайство следователь может принести только при наличии согласия руководителя следственного органа, а дознавателю требуется письменное согласие прокурора.

Следователь должен в своем ходатайстве ясно и непротиворечиво изложить причины, по которым в отношении лица необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и почему нельзя применить более мягкую меру пресечения. Запрещается ссылаться на обстоятельства и сведения, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Все доводы следователя должны быть подкреплены соответствующими доказательствами, прикладываемыми к ходатайству в суд.

Вопрос о заключении под стражу обычно рассматривается районным судьей по месту производства расследования. Судья обязан рассмотреть ходатайство следователя в течение 8 часов с момента поступления в суд всех документов. Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проводится судебное заседание, в котором обязательно принимают участие обвиняемый или подозреваемый, его защитник и прокурор.

В судебном заседании вправе участвовать следователь, дознаватель, руководитель следственного органа. Неявка любого из перечисленных лиц не препятствует рассмотрению вопроса, кроме неявки обвиняемого или подозреваемого. В последнем случае суд может рассмотреть вопрос о применении заключения под стражу только при условии объявления обвиняемого или подозреваемого в международный или межгосударственный розыск.

Непосредственно само судебное заседание об избрании меры пресечения проходит в следующем порядке:

1. объявление судьей сути рассматриваемого ходатайства.
2. разъяснение присутствующим их прав и обязанностей.
3. прокурор или следователь обосновывают ходатайство о заключении лица под стражу.
4. выслушивается мнение других сторон процесса.

Судья по итогам рассмотрения ходатайства следствия может вынести одно из следующих решений:

• об удовлетворении ходатайства и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
• об отказе в удовлетворении ходатайства.
• о продлении срока задержания.

В случае отказа судья может по собственному усмотрению назначить лицу другую меру пресечения.

Копии судебного решения незамедлительно направляются всем заинтересованным лицам. Соответствующее решение суда подлежит немедленному исполнению и в случае отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемый или обвиняемый в зале суда освобождается. В последующем органы следствия могут попросить суд вновь избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении того же лица только при наличии каких-либо новых обстоятельств.

После вынесение решения о применении заключения под стражу следователь обязан в письменной форме уведомить родственников обвиняемого или подозреваемого о месте его содержания под стражей. Аналогичного рода уведомление направляется в случае изменения места содержания под стражей.

Обжалование

На обжалование решения суда о заключении под стражу законом дается 3 дня. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть жалобу и принять по ней решение в течение 3 дней. Если вышестоящий суд примет решение об отмене решения районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то обвиняемый или подозреваемый немедленно подлежит освобождению.

Решение апелляционного суда может быть впоследствии обжаловано в суд кассационной инстанции.