Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 107 УК РФ

1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.

2. Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.

Поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта.

В силу своей профессиональной подготовки и опыта работы судья в достаточной мере владеет знанием психологии, чтобы самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела. В сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы . Суд, оценивая выводы экспертизы, может и не согласиться с ними .

———————————
БВС РСФСР. 2002. N 1.

С. 20.

БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.

Как показывает практика, наиболее характерными основаниями для оспаривания заключения экспертизы по поводу сильного душевного волнения являлись следующие: а) противоречие между выводами эксперта и обстоятельствами, изложенными в описательной части акта; б) заключение основывается не на специальных познаниях эксперта, а на ошибочной оценке им юридических признаков состава преступления; в) в заключении эксперта содержатся утверждения, не вытекающие из закона, например о том, что в случае «привычного» насилия или оскорбления аффект невозможен .
———————————
БВС РФ. 2001.

N 5. С. 18 — 19.

3. Смягчающее значение придается в комментируемой статье только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то комментируемая статья не может быть применена.

Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по комментируемой статье.

4. Для квалификации убийства по комментируемой статье необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего.

Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК РСФСР явилось указание на то, что аффект может быть вызван также д) «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.

5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, причиняя смерть нападающему в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст.

37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.

6. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта.

Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

7. Длительная психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она была вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего . Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких.

Однако не исключается возможность такой реакции и на аналогичные действия в отношении других лиц, особенно малолетних.
———————————
БВС РФ. 2003.

N 6. С. 15.

8. Комментируемая норма допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам.

Отсутствие прямого указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь место .
———————————
БВС РФ.

1994. N 6. С.

6.

Отсутствие в комментируемой статье указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего «могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких» (ст. 104 УК РСФСР) свидетельствует о том, что законодатель придает более важное значение именно состоянию аффекта у виновного независимо от того, какие и для кого могли наступить последствия от действий потерпевшего.

9. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства.

В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.

В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение Пленума ВС РФ, данное в Постановлении от 27.01.1999 N 1, о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Комментарий к Ст. 107 Уголовного кодекса

1. Данное деяние относится к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым психическим состоянием виновного (у него снижена возможность руководить своими действиями), вызванным поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате указанных в законе причин, вызванных поведением потерпевшего.

Насилие может быть как физическим (побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, похищение человека и т.д.), так и психическим (угроза убийством, причинения вреда здоровью человека, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических сведений и т.п.).

Под издевательством обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени.

Тяжкое оскорбление — унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме; признание оскорбления тяжким — оценочный признак. Оценка степени тяжести оскорбления, спровоцировавшего аффективное состояние, есть прерогатива органов следствия и суда, и при этом должны учитываться как объективные, так и субъективные факторы.

Иные противоправные действия (бездействия) со стороны потерпевшего — это грубые нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим.

Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепринятым в обществе нормам морали и нравственности.

Аффектообразующим фактором может выступать также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Аффект может стать результатом длительных, растянутых во времени неприязненных отношений между виновным и потерпевшим. Обстановка постепенно накаляется в результате многократного противоправного или аморального поведения.

Последний по времени акт: скандал, оскорбление, побои и т.п. — становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного, происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

О чем статья УК?

В статье указано, сколько дают за убийство в состоянии аффекта.

1. В первой говорится о сроке за убийство при внезапно возникшем сильном душевном волнении.
2. Во второй – о сроке за убийство 2-х или более лиц в состоянии аффекта.

Изложение и основные положения

107 статья Уголовного кодекса излагает, что аффект может быть вызван насилием со стороны преступника, его противоправными, аморальными действиями, длительной психотравмирующей ситуацией. Убийство в состоянии аффекта наказывается исправительными, принудительными работами, ограничением или лишением свободы. Если убито 2 или более человека, то преступника грозит тюрьма или принудительные работы.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

В ч 1 ст 107 УК РФ сказано, что за убийство при состоянии аффекта положены наказания:

• исправительные работы до 2 лет;
• ограничение или лишение свободы, принудительные работы на 3 года.

Если убито 2 или более человека, то преступника приговаривают к 5 годам тюрьмы или принудительным работам на тот же срок.

Прочие комментарии

Норма закона допускает постепенное нагнетание ситуации, которая вызвана аморальным поведением жертвы. Судебная практика иногда сталкивается с таким, когда аффект наступает при эмоциональном переполнении лица, которое постоянно сталкивается с издевательствами. Прямого указания на это в законе нет, поэтому в таких случаях часто возникали ошибки по оценке аффекта.

Иногда суд ошибочно полагает, что постоянные ссоры или затяжной конфликт не могут привести к внезапности волнения.

Иные комментарии к статье:

• Смягчающее значение придается только внезапному душевному волнению. Это и определяет возникновение умысла на убийство. Если между поступком и смертью проходит много времени, на протяжении которого преступник готовит убийство, то статья не применяется. Незначительный разрыв может стать основанием применения 107 ст.
• В статье нет указания, что действия жертвы могут принести тяжкие последствия для виновного или его близких. Это связано с тем, что закон придает значение аффекту, вне зависимости от последствий.
• Во 2-й части установлен квалифицированный вид деяния – убийство 2-х или более лиц. Норма применяется, если противоправными действиями занималось такое количество человек, убийство вызвано именно аффектом. Если в состоянии аффекта преступник убивает 2-х или более лиц, то квалификация наступает не по 2-й части – отсутствует основание для применения провоцирующего и противоправного поведения жертв.
• Во 2-й части 105 статьи разъяснено, что убийство в состоянии душевного волнения не квалифицируется как тяжкое.

Противоправное действие – объективно неправомерное, вне зависимости от виновности, запрещенное правом, находится в противоречии с действующими предписаниями. Иные противоправные действия – вымогательство, клевета, обман, злоупотребление доверием, притеснения по службе, уклонение от возврата крупного долга. Действия исходят именно от потерпевшего.

Аморальное поведение – нарушающее нормы морали, активное или пассивное поведение, противоречащее нормам нравственности. Например, это супружеская измена, унижение, побои, пьянство. Субъектом преступления является вменяемое лицо старше 16 лет.

Субъективная сторона – прямой или косвенный и только внезапно возникший умысел. Возможна конкуренция между 107 и 105 статьями – аффект в отношении беременной женщины. Тогда убийство расценивается как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах.

Ответственность наступает по 105 ст.

Аффект отличается от самообороны. В первом случае сужение сознания наступает на кратковременный период, контроль за поступками слабеет. Во втором варианте виновный может контролировать себя, но переоценивает опасность со стороны жертвы.

Если после попытки виновного в припадке убить жертву последняя выжила, деяние считается неоконченным, квалифицируется как покушение. Травмы могут совпасть с объективной стороной состава 113 ст. В 2011 году в статью введены дополнительные меры наказания – принудительные работы.

Что показывает судебная практика?

Практика по статье не самая обширная, так как тяжело доказать состояние аффекта после совершения преступления.

1. Гражданка В. была беременна, постоянно находилась под присмотром мужа. Он был тираном. Не выпускал ее из дома, а при каждом удобном случае бил и оскорблял ее. В очередной случай издевательства В. не выдержала, у нее случился приступ волнения, она схватила табуретку и ударила мужа по голове, а потом била, пока он не скончался. Придя в себя, В. ужаснулась, позвонила в полицию. На основании аффективного состояния и явки с повинной В. вменили условный срок лишения свободы.
2. Гражданин Г. узнал, что его жена ему изменяет. Он ворвался в квартиру и застукал жену с любовником. Он пришел в ярость, схватил на кухне нож и убил обоих. Через 5 минут он понял, что нанес непоправимый вред, пришел в полицию с повинной и помогал расследовать дело. На основании этого ему была применена уголовная ответственность в виде колонии на 5 лет. Убийство жены было признано по 197 ст., а любовника – по 105.
3. Гражданин Д. насиловал женщин – караулил своих жертв в парке ночью, слегка душил их, чтобы те потеряли сознание, и совершал свои преступные действия. В один из дней он также решил провернуть дело, но жертва оказалась сильнее. Она надавила Д. на глаза и убила его. Адвокат девушки настаивал на применении 107 ст., но суд решил, что это превышение необходимой самообороны. В результате она получила 4 года колонии условно и штраф.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 107?

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, проходит в судах нечасто. В 2017 по статье проходило 87 дел, из которых 84 – по первой части. 10 человек были посажены за решетку, 2 получили условное лишение свободы, 55 – ограничение свободы, 14 – исправительные работы.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Дела по статье по первой инстанции проходят в районных судах. Назначенный срок с высокой долей вероятности может оказаться условным, чаще лишение свободы отбывается в колонии-поселении. Основаниями для помещения преступника в колонию общего режима должны быть очень серьезными – например, общеопасный способ совершения убийства.

Если погибший недопустимо себя вел, чем спровоцировал свою гибель, это смягчает вину. Но если это был материальный вред, факт становится смягчающим обстоятельством при 105 ст., а не при аффективном состоянии. Для переквалификации понадобится много информации – в частности, выяснение характеристики на жертву.

Чаще 107 статью применяют, если убитый жестоко вел себя долго, обвиняемый зависел от него, месть произошла сразу после очередного случая издевательства. Сроком за убийство в состоянии аффекта становится лишение свободы на 2-3 года.

Виды аффекта

Среди существующих видов аффектов выделяют два: физиологический и патологический.

Эмоциональное состояние человека, в котором он является вменяемым, но при этом его сознание существенно ограничено, относится к виду физиологического аффекта.

Патологический аффект – сверхинтенсивное переживание, которое носит кратковременный характер и достигает степени, при которой наступает парализация воли и помрачение сознания. Данный вид аффекта, полностью исключает вменяемость человека, в результате чего он не может нести уголовную ответственность.

Состояние аффекта может наступить в результате сильного душевного волнения, которое вызвано тяжким оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего либо другими его аморальными или противоправными действиями. Так же, возникновение этого состояния может быть связано с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей на почве аморального или противоправного поведения потерпевшего.

Насилие, которое вызвало состояние аффекта может носить психологический (угроза применения физического насилия) и физический (побои, нанесение удара, истязание, изнасилование, причинение вреда здоровью и т.д.) характер. В момент убийства квалифицируемого по ст. 107 УК РФ виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны, иначе правовая оценка его действий будет производиться по правилам о необходимой самообороне.

Издевательство способное вызвать сильное душевное волнение может представлять собой глумление над виновным или злую насмешку. Под понятием тяжкого оскорбления подразумевается циничное, грубое и глубокое унижение чести и достоинства личности. К иным противоправным действиям потерпевшего законодательство относит: поведенческие акты, не являющиеся насилием, оскорблением или издевательством, но вместе с тем имеющие характер грубого нарушения законных интересов и прав виновного или иных лиц.

К данной категории можно отнести шантаж, клевету, самоуправство, повреждение или уничтожение имущества, превышение должностных полномочий, причинение вреда здоровью или смерти не в результате насильственных действий и т.д.

Как определить состояние аффекта. Судебно-психиатрическая экспертиза

Исходя из того что сильное душевное волнение или аффект больше относятся к области психиатрии, то и занимается определением наличия или отсутствия их судебно-психиатрическая экспертиза.

Свидетельствами наличия аффекта у подсудимого в момент убийства могут являться:

• дезориентация во времени;
• изменение сознания и восприятия цветов или форм;
• бессвязная речь;
• апатия и отсутствие эмоций после совершения преступления.

Зачастую судебная практика встречает прецеденты несогласия судей с мнением судебно-психиатрической экспертизы. Недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства не повод для принятия неверного решения. В такой ситуации следует заявлять ходатайство об проведении повторной экспертизе.

Как уже говорилось выше, смягчающим обстоятельством является только патологический аффект, при этом на лицо, совершившее преступление распространяется понятие невменяемости, а значит и неподсудности.

Отличие от умышленного убийства

Разница между ст. 105 УК РФ «убийство» и ст. 107 УК РФ «убийство в состоянии аффекта» состоит в осознании самого факта убийства.

Лишая человека жизни в состоянии аффекта виновный, не осознает противоправность своих действий, не планирует его и не осуществляет с корыстной целью. В отличие от преступления, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ, убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, так как такая договоренность исключает спонтанность действия присущих аффекту.

Исходя из того, что аффект относиться к смягчающим обстоятельствам, влияющим на уменьшение срока наказания, преступление относящиеся к ст. 107 УК РФ не должно иметь побочных отягчающих обстоятельств.