1) — представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный для всех характер. В ст. 13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений, принимаемых судом общей юрисдикции при разрешении и рассмотрении им дел в порядке гражданского судопроизводства.
В юридической учебной литературе традиционно выделяется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ, о чем свидетельствуют нормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст.
13 ГПК РФ). В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 2 июля 1992 г.
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» по заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке судья выносит постановление. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения(гл.16ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (гл.20ГПК)( Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.) (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащей стороны надлежащей, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).Согласно гл.
11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта – судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского.Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.
2)Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика.
С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.
Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения.
Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст.221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК).
Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. ст. 194 ГПК.При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату ст. 224 ГПК РФ.
В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, дополнительные
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.
Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам.
Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
В зависимости от содержания определения делятся на различные виды: подготовительные, пресекательные, заключительные, , частные определения.
Подготовительными определениями разрешаются процессуальные вопросы, способствующие нормальному развитию или движению дела, обеспечению судебного решения, отвечающего всем предъявляемым требованиям. Это – определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, истребовании доказательств и т. п.
Объединяет все эти определения общая цель – создать необходимые условия для защиты права в первом же судебном заседании.
Пресекательными являются определения, препятствующие возбуждению или дальнейшему движению дела. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о возвращении заявления, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд.
Заключительными определениями завершается производство по делу, но не в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд или нарушением им порядка обращения, а в связи с волеизъявлениями сторон. И в этих случаях суд прекращает производство по делу, но не вопреки, а в соответствии с волей сторон: ввиду отказа истца от иска или в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Частные определения – это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Частное определение выносится по инициативе суда на основании установленных судом обстоятельств дела отдельно от судебного решения, но одновременно с ним.
Отличие судебного решения от иных актов судов первой инстанции
Первая отличительная черта судебного решения связана с его характеристикой как правоприменительного акта. Судебному решению присущ универсальный характер правоприменения, который проявляется в том, что суд, давая ответ по существу заявленного требования, применяет нормы материального и процессуального права. Объектом судебного решения является требование заинтересованного лица о судебной защите субъективных прав, свобод, законных интересов субъектов материальных правоотношений, облеченное в форму искового заявления по делам искового производства или заявления – по делам публичного либо особого видов гражданского судопроизводства [1] .
Как мы уже выяснили, судебный приказ и определение суда – это также акты применения норм права. Судебный приказ, так же как судебное решение, – акт применения норм материального и процессуального права. Определение суда за некоторыми исключениями является актом применения исключительно норм процессуального права.
Объектом судебного приказа является требование взыскателя о судебной защите нарушенного права, облеченное в форму заявления, рассматриваемого в порядке приказного производства. Объектом определения будет выступать не требование о защите субъективных прав, как в случае с судебным решением, а ходатайства и заявления о совершении судом определенных процессуальных действий, которые, по мнению заявителя, связаны, например, с исследованием необходимых доказательств по делу (ходатайство о допросе свидетеля) или с предотвращением невозможности реального исполнения будущего судебного решения (заявление об обеспечении иска).
Вторая отличительная черта судебного решения связана с отличием его от судебного приказа. Судебным решением защищаются любые субъективные права, свободы, законные интересы. Судебным же приказом – только субъективные права, вытекающие из четко ограниченного законом перечня требований.
Судебное решение выносится в исковом производстве и производстве из публичных правоотношений, где разрешается спор о праве, либо вопросы нормоконтроля, а также в особом производстве при отсутствии спора о праве. Судебный приказ выносится только по бесспорным категориям дел; если же выясняется наличие спора о праве, использование приказного производства, которое может закончиться судебным приказом, невозможно.
Процессуальные последствия вынесенных актов дают возможность выделить третью отличительную особенность судебного решения. Решением заканчивается рассмотрение дела по существу; далее стороны могут инициировать различные виды проверки этого решения в вышестоящих судах. После ознакомления должника с вынесенным судебным приказом должник может легко добиться его отмены, даже не указывая причин несогласия с вынесенным приказом, а лишь представив возражения по поводу его исполнения.
В этом случае требование заявителя будет вновь рассматриваться судом первой инстанции, но уже в порядке обычного искового производства. Определения суда, как правило, не заканчивают рассмотрение дела, следовательно, порядок отмены и обжалования определений иной. Среди множества определений только некоторые могут быть обжалованы в вышестоящий суд отдельно от решения по делу, и эти правила четко зафиксированы в ГПК РФ и АПК РФ.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в тех случаях, когда прямо в кодексе предусмотрена возможность обжалования такого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Следующая особенность связана с тем, что о судебном решении и судебном приказе можно говорить в единственном числе, т.е. по делу можно вынести только один акт такого вида. Что касается определений, то их по одному и тому же делу в ходе его рассмотрения может быть вынесено несколько.
Выявление сходств и отличий судебного решения, судебного приказа и определения возможно также и по кругу субъектов, которые могут выносить акты, и по месту их вынесения, и по форме данных судебных актов.
Разница между решением и постановлением
Российскими судами могут приниматься решения и постановления. В чем их особенности?
Что представляет собой постановление суда?
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным постановлением нужно понимать категорию актов, издаваемых судом по завершении рассмотрения того или иного спора. ГПК РФ выделяет следующие разновидности постановлений:
- судебные приказы;
- решения;
- определения;
- постановления президиумов.
Все отмеченные разновидности постановлений обязательны для исполнения гражданами, органами власти, частными фирмами. Любое из отмеченных типов постановлений дает право заинтересованным субъектам обратиться в суд, если по факту издания тех или иных актов их интересы были нарушены.
Что представляет собой судебное решение?
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным решением следует понимать разновидность постановления, посредством которого дело, рассматриваемое судом, разрешается по существу. Оно должно быть легитимным и обоснованным.
Решение суда считается легитимным только при условии, что оно принято в рамках соблюдения установленных процессуальных норм, а также положений материального права, что применимы в рамках рассматриваемого судьями спора либо в порядке аналогии закона.
Если какие-либо нормы права противоречат друг другу, то суд в целях вынесения легитимного решения должен применить те положения, что зафиксированы в источнике, имеющем большую юридическую силу.
Решение суда считается обоснованным при условии, что при рассмотрении дела исследованы факты и доказательства, подтверждена их достоверность и применимость в отношении конкретного спора.
Сравнение
Главное отличие решения от постановления в том, что первый термин имеет более узкую применимость. Однако соответствует он судебному акту, являющемуся разновидностью постановления.
Более детально изучить, в чем разница между решением и постановлением, мы можем, исследовав различия между собственно решением и иными отмеченными нами выше разновидностями постановления, а именно судебным приказом и определением. Они издаются заметно чаще, чем постановления президиумов судов — поэтому именно их есть смысл рассмотреть.
Под судебным приказом понимается документ упрощенного судопроизводства — в виде постановления на уровне первой инстанции, в соответствии с которым кредитор получает право в принудительном порядке взыскать долг с должника. В то время как судебное решение предполагает рассмотрение спора по существу, и эта процедура, как правило, не осуществляется в рамках упрощенного производства.
Определение — это постановление на уровне первой инстанции, отражающее тот факт, что спор в целом либо отдельные его элементы как раз таки не разрешены по существу. Определение не может быть, таким образом, элементом решения, которое должно быть основано, как мы отметили выше, на доказанных фактах.
Суды, как правило, выносят только 1 решение по рассматриваемому делу. Определений может быть несколько — соотносительно с нераскрытыми, не рассмотренными по существу аспектами спора.
Судебное решение всегда формирует правовые последствия. Если оно не обжаловано, то вступает в силу. Определение обычно не формирует правовых последствий — оно предполагает, что дело будет рассмотрено на уровне первой инстанции еще раз.
Но есть и исключения из этого правила — когда суд выносит определение о прекращении дела либо об оставлении его без рассмотрения.
Выяснив, в чем заключается разница между решением как отдельной разновидностью постановления и иными подвидами второго источника, зафиксируем выводы в таблице.
Решение и постановление — что это такое и отличия
Решение и постановление – слова, которые тесно связаны с судами и юридическими понятиями. Не каждый человек сможет сразу дать определение этим понятиям или объяснить, в чем различия между ними. Для того чтобы употреблять эти слова правильно в устной и письменной речи и понимать их значения, нужно сначала дать определение каждому понятию с научной точки зрения.
Затем следует провести сравнение, используя несколько параметров.
Определение понятий
Постановление в судебной практике представляет собой определенную категорию, в которую включены акты. Их издавали непосредственно суды, беря за основу действующие законы и кодексы. Постановления могут быть вынесены только после того, как завершится рассмотрение дела или спора между сторонами.
Постановления в соответствие с действующими законами и кодексами подразделяются на несколько самостоятельных видов:
- Судебные приказы.
- Решения.
- Постановления президиумов.
- Определения.
Все перечисленные разновидности постановлений являются обязательными для выполнения. Они затрагивают тех граждан, которым были адресованы. Также исполнять постановления обязаны органы власти, бизнес, если в ходе разбирательства были затронуты их интере1885сы.
Любое из постановлений в независимости от используемого типа, дает право заинтересованным субъектам обратиться в суд. Производится это, если будет доказано, что имели место факты, повлиявшие на то, что были нарушены или затронуты интересы той или иной стороны.
Решение представляет собой судебное заключение, вынесенное на основании действующих норм кодекса. Под судебным решением принято подразумевать особую разновидность постановления. С его помощью дело, которое рассматривалось в суде, было разрешено по существу.
Решение в обязательном порядке должно быть обоснованным и легитимным. Оно будет являться таковым, при условии, что принято в рамках соблюдения установленных законов и процессуальных норм, включая положения материального права. В случае, когда определенные нормы вступают в открытое противоречие друг с другом, в ходе разбирательства за основу берутся те положения, которые зафиксированы в источнике.
Если же таковых используется несколько, то за основу берется тот, что имеет в рассматриваемом деле большую юридическую силу.
Решение, вынесенное судом, считается обоснованным исключительно при условии, что при рассмотрении дела исследованы все представленные факты и доказательства. Дополнительно должна быть подтверждена их достоверность и применимость в отношении конкретного дела, случая или спора между сторонами.