Расторжение договора влечет за собой

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Комментарии к ст. 453 ГК РФ

1. Правилами, предусмотренными п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, устанавливаются последствия изменения и расторжения договора. Что касается последствий одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, то они установлены п. 3 ст. 450 (см. коммент.).

2. При применении п. 3 комментируемой статьи, определяющего момент, с которого обязательство считается измененным или прекращенным, необходимо учитывать следующее.

Во-первых, когда изменение или расторжение договора производится в судебном порядке, этот момент определен императивной нормой и сторонам не предоставлено право на иное решение. Во-вторых, коль скоро такое изменение или расторжение является результатом соглашения сторон, сами стороны могут определить этот момент. Диспозитивное правило, предусмотренное для этого случая, действует лишь тогда, когда стороны не договорились об ином, либо его применение невозможно в силу характера изменения договора.

В-третьих, поскольку в силу п. 1 ст. 452 такое соглашение по общему правилу совершается в той же форме, что и сам договор, то возможны различные варианты определения указанного момента (при заключении соглашения в виде одного документа, путем обмена документами, путем подписания документа, подлежащего нотариальному удостоверению).

В-четвертых, предметом регулирования этого правила не является односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично. Соответственно, его предписания не определяют и момента вступления в силу такого отказа (см. п.

3 коммент. к ст. 450).

3. В ряде положений ГК прямо предусмотрено право стороны требовать возврата того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Соответственно, в этих случаях неприменимо правило, предусмотренное п.

4 комментируемой статьи, устанавливающее запрет для таких требований. Например, в соответствии с п. 3 ст.

451 суд по требованию любой стороны при определении последствий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств должен исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора. Это предписание предполагает и возможность решения о возврате того, что было исполнено по обязательству (см. п.

5 коммент. к ст. 451).

В соответствии с п. 2 ст. 416 ГК при невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, должник вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Соответственно, даже если стороны оформили прекращение договора (его расторжение) соглашением либо между ними возник спор об обоснованности требования должника прекратить договор и он разрешается судом, суд, установив вину кредитора, должен, на наш взгляд, вынести по требованию должника решение о возврате ему исполненного по договору. В ГК прямо предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи при отсутствии у продавца товара, необходимого для обмена, покупатель вправе возвратить продавцу приобретенный товар и получить уплаченную за него денежную сумму (п. 1 ст.

502). Закон о приватизации содержит специальные правила (п. 7 ст.

21 и п. 1 ст. 29), применяемые при расторжении сделок приватизации государственного или муниципального имущества.

Поскольку правило п. 4 комментируемой статьи носит диспозитивный характер, стороны могут предусмотреть иное и своим соглашением. Представляется, что не подлежит применению это правило и в случаях, когда оно противоречило бы характеру договорных отношений сторон, независимо от того, имеются ли в законе предписания, прямо исключающие его применение.

Например, при досрочном расторжении судом в соответствии со ст. 620 ГК договора аренды по требованию арендатора в отношении имущества, арендная плата за которое внесена предварительно.

4. Применение правила, предусмотренного п. 5 комментируемой статьи, требует выяснения сферы его действия, объема регулирования, характера обязательности, его соотношения с другими положениями ГК.

В правиле не указывается, что его действие ограничено только случаями, когда спор об изменении или расторжении договора разрешается судом. Как установлено предписаниями ст. 450 (см.

коммент.) договор может быть изменен или расторгнут также путем соглашения сторон или одностороннего отказа от исполнения (полностью или частично). Из этого следует, что комментируемое правило применимо и к таким случаям.

В п. 5 предусмотрено право стороны требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Означает ли это, что здесь решен вопрос о тех убытках, которые возникли именно в результате изменения или расторжения договора, либо данное предписание охватывает и те убытки, которые явились следствием нарушения договора, вызвавшего его изменение или расторжение.

Необходимо иметь в виду, что в ГК содержатся правила (ст. 524), в которых проводится четкое разграничение между убытками, причиненными расторжением договора, и иными убытками, вызванными неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из п.

4 ст. 524 ясно следует, что законодатель исходит из того, что удовлетворение требований о возмещении убытков, вызванных расторжением договора (исчисленным в соответствии с предписаниями этой статьи) не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от возмещения на основании ст. 15 ГК иных убытков, причиненных другой стороне (см.

ст. 15 и коммент. к ней).

Хотя ст. 524 включена в § 3 гл. 30, регулирующий отношения по договору поставки, ее положения носят общий характер.

Используя аналогию закона (см. ст. 6 и коммент.

к ней), их следует применять и к другим видам договорных обязательств.

Комментируемое правило не дает оснований для его расширительного толкования. В нем четко определен объем регулирования. Иное понимание могло бы привести к серьезным затруднениям в правоприменительной практике.

Например, согласно п. 2 ст. 406 (см.

коммент.) сам факт просрочки кредитора в виде общего правила дает должнику право на возмещение убытков, причиненных просрочкой. Изменение сторонами договора, вызванное просрочкой кредитора, при расширительном толковании комментируемого правила приводило бы к выводу, что должник тем самым дал согласие поставить свое уже возникшее право требовать возмещения убытков в зависимость от того, будет ли признана просрочка кредитора существенным нарушением договора. Следует также учесть, что расширительное толкование комментируемого правила привело бы к тому, что сторона, нарушившая договор (что привело к его изменению или расторжению) оказалась бы в лучшем положении, чем при постановке вопроса о прекращении обязательства невозможностью исполнения.

Согласно п. 1 ст. 416 при невозможности исполнения обязательство прекращается, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (см.

коммент. к ст. 416).

При толковании этого правила с использованием приема «a contrario» может быть сделан вывод, что коль скоро основанием изменить или расторгнуть договор послужило его нарушение, которое не может быть квалифицировано в качестве существенного, другая сторона не вправе требовать возмещения причиненных в связи с этим убытков. Допустимость такого вывода не вызывает сомнений. Однако при применении этого предписания решающее значение приобретают характер его обязательности и соотношение с другими нормами ГК.

Хотя комментируемое правило как будто сформулировано в императивной форме, представляется сомнительным на его основании допускать пересмотр судом условий соглашения сторон, которым они изменили или расторгли договор. Это было бы необоснованным нарушением принципа свободы договора. В этой связи следует обратить внимание на то, что в ГК даже при новации (т.е.

замене одного обязательства другим по соглашению сторон) в диспозитивной форме урегулирован вопрос о прекращении дополнительных обязательств, связанных с первоначальными (см. ст. 414 и коммент.

к ней).

При рассмотрении вопроса о соотношении комментируемого правила с другими положениями ГК необходимо учитывать следующее. Во-первых, целью комментируемого правила, как следует из его формулы, являлось урегулирование отношений сторон в случаях, когда основанием изменения или расторжения договора послужило нарушение договора. Им не охватываются случаи, когда таким основанием явились иные причины, в частности невозможность исполнения.

При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств справедливое распределение судом между сторонами расходов, понесенных при исполнении договора, может заключаться и в возложении на одну сторону убытков, которые понесла другая сторона (см. выше п. 3).

Во-вторых, при применении конкретных положений ГК необходим их сопоставительный анализ с комментируемым правилом. Так, ст. 524 ГК предусмотрен порядок исчисления убытков при расторжении договора для случаев, когда после расторжения договора продавец или покупатель совершили покупку (продажу) товара взамен.

Предписания этой статьи, исходящие из права стороны требовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора, не связывают их применение с характером допущенного нарушения. При одностороннем отказе исполнить договор на основании соответствующих правил ГК должны учитываться их предписания. При этом следует исходить из презумпции, что нарушение договора предполагается существенным, когда законом предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения.

При квалификации нарушения в качестве существенного следует учитывать и соображения, изложенные в п. 2 коммент. к ст. 450.

Какие последствия влечет расторжение договора

С расторжением договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются. Вы уже не обязаны исполнять договор и не можете требовать этого от контрагента. Но некоторые обязательства должны быть исполнены и после расторжения, например гарантийные обязательства в отношении товара.

Требовать возврата того, что было исполнено по договору, как правило, нельзя. Но если исполнение было неравноценным, неосновательно полученное нужно вернуть, например неотработанный аванс.
Обеспечительные обязательства также прекращаются, но в некоторых случаях они продолжают действовать.

К примеру, залог продолжает обеспечивать возврат займа.
Вы вправе потребовать возместить убытки, если расторжение договора стало результатом нарушения обязательств контрагентом.

1. Какие обязательства по расторгнутому договору нужно исполнять

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Например, подрядчик уже не должен выполнять работы, поставщик — поставлять товар.
Однако условия договора, которые предполагают их применение и после расторжения договора или регулируют отношения после расторжения, продолжают действовать (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

К ним относятся, например:
условие об обязанности арендатора вернуть не возвращенное к моменту расторжения договора арендованное имущество и оплатить его пользование вплоть до момента возврата;
условие об обязанности оплатить поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
условия о гарантийных обязательствах в отношении товаров, работ по расторгнутому договору;
соглашение о подсудности;
арбитражная (третейская) оговорка (кроме случаев, когда стороны изъявили желание расторгнуть не только основной договор, но и содержащуюся в нем арбитражную оговорку) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53).

2. В каких случаях и в каком объеме полученное по договору нужно возвращать
По общему правилу нельзя требовать возвращения исполненного по договору, если к моменту его расторжения все исполнено в равном объеме и интересы сторон не нарушены (п. 4 ст.

453 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). Например, размер уплаченного аванса соответствует предусмотренной в договоре стоимости поставленных товаров.

Однако возврат будет, если это предусмотрено соглашением сторон или одна сторона неосновательно обогатилась в результате того, что получила исполнение, но сама не исполнила свое обязательство или предоставила неравноценное исполнение (п. 4 ст. 453, п.

3 ст. 1103 ГК РФ). Например, если по договору подряда был выплачен аванс, но работы не выполнены, подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс как неосновательное обогащение.

Помимо возврата полученного имущества сторона должна возместить все выгоды, которые были извлечены в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных расходов на его содержание. В частности, возмещается износ, а при возврате денежных средств уплачиваются проценты по ст. 395 ГК РФ (п.

3 ст. 1103, ст. ст.

1107, 1108 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Если до расторжения договора получившая имущество сторона, например, заложила его, такое обременение сохранится и в случае возврата имущества при расторжении договора.

При этом, если размер обременения существенен, сторона, которой должно быть возвращено это имущество, вправе требовать возмещения его полной стоимости (см. Позицию ВАС РФ).

3. В каком размере и как должен быть возвращен аванс в случае расторжения договора
Когда ваш контрагент до расторжения договора даже не приступал к исполнению, он обязан вернуть всю сумму уплаченного вами аванса. Если обязательства были исполнены им частично, то аванс возвращается в размере за вычетом стоимости поставленных товаров (оказанных услуг, выполненных работ).

Кроме возврата аванса, вы вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму аванса (п. 2 ст.

1107 ГК РФ).
Чаще аванс возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако вы вправе провести зачет, если у контрагента есть к вам встречное однородное требование, например вы должны ему денежные средства по другому договору.

Для зачета достаточно вашего заявления контрагенту (ст. 410 ГК РФ). Вы можете также договориться с контрагентом заменить обязательство по возврату аванса, например, на заемное обязательство (ст.

414 ГК РФ).

Если вы расторгаете договор по соглашению сторон, то рекомендуем включить в соглашение о расторжении договора условие о возврате аванса. Направьте данное соглашение контрагенту.

Если вы расторгаете договор в одностороннем порядке, то рекомендуем заявить о возврате аванса в тексте уведомления о расторжении договора, направляемом контрагенту.

Если вы расторгаете договор в судебном порядке, то включите требование о возврате аванса в предложение о расторжении договора, которое направляется контрагенту в целях соблюдения обязательной процедуры досудебного урегулирования (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Когда ваш договор уже прекращен, но вы не требовали вернуть аванс, нет никаких препятствий, чтобы направить отдельное требование о возврате аванса.
Срок возврата аванса, если он не предусмотрен в договоре, рекомендуем указать в соглашении (уведомлении, предложении) о расторжении или в требовании о возврате аванса. Если этого не сделать, срок возврата аванса определяется по правилам п.

2 ст. 314 ГК РФ.
Если договором предусмотрен порядок возврата аванса на случай расторжения договора, в том числе сроки направления требования о возврате аванса и способ его возврата, руководствуйтесь указанным порядком.

4. Когда расторжение договора не прекращает действие обеспечительных обязательств
Если прекращается основное обязательство, то прекращается и обеспечивающее его обязательство. Однако в законе или договоре может быть предусмотрено иное (п.

4 ст. 329 ГК РФ).
Обратите внимание: если обязательство не прекращается после расторжения договора или регулирует отношения сторон после расторжения, то обеспечение этого обязательства тоже сохраняется.

В частности, сохраняется в качестве обеспечения:
неустойка, установленная за просрочку уплаты арендной платы, иных платежей за пользование имуществом. Она начисляется по день фактического возвращения имущества (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

Однако, если неустойка установлена за нарушение обязательства, которое составляет предмет договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда), она начисляется до даты расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ);
залог (см. Позицию ВАС РФ).

Например, при расторжении договора займа залог продолжит обеспечивать возврат суммы займа;
поручительство. Например, при расторжении договора поставки поручительство продолжит обеспечивать оплату поставленного, но не оплаченного товара (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

5. Возмещения каких убытков можно потребовать при расторжении договора
При расторжении договора в результате его неисполнения или ненадлежащего исполнения вашим контрагентом вы можете взыскать:
разницу между ценой расторгнутого договора и ценой аналогичного договора, заключенного на сопоставимые товары (работы, услуги) взамен расторгнутого (п. 1 ст.

393.1 ГК РФ, п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019));
разницу между ценой нарушенного договора, который прекращен, и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги), если замещающий договор не заключался (п. 2 ст.

393.1 ГК РФ).
Обратите внимание, что вы вправе требовать также возмещения иных причиненных вам убытков, исчисленных на основании ст. ст.

15, 393 ГК РФ (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ).

Например, в виде расходов по хранению не принятого покупателем товара, по возврату товара ненадлежащего качества, дополнительных расходов, связанных с заключением заменяющей сделки.

Материал статьи взят из открытых источников

Односторонний отказ от исполнения договора: основания и последствия

Взаимоотношения между партнерами фиксируются на основании юридического договора. На основании него на каждой стороне лежит определенная ответственность. Расторжение договора или односторонний отказ от исполнения договора не разрешается (пункт 1 стать 310 Гражданского Кодекса).

Но с 2015 года появились некоторые лазейки для бизнесменов: одна из сторон имеет право отказаться от контракта по собственной инициативе (статья 450.1 ГК). Воспользоваться этим правом можно не во всех ситуациях.

Когда можно расторгнуть договор в одностороннем порядке?

На основании ГК РФ, один из контрагентов имеет право отказаться от выполнения своих обязательств частично или полностью (статья 450.1 ГК). Перед этим он должен сообщить об этом другому участнику контракта.

Добровольно отказаться от исполнения обязательств можно не во всех ситуациях. Чтобы избежать отрицательных последствий, юридическое лицо обязано указать определенную причину, предусмотренную законом:

Наличие обстоятельств, указанных в законодательстве (пункт 1 стать 450.1 ГК):

• возмездное предоставление услуг (статья 782);
• договора подряда (стать 717);
• соглашения аренды (статья 619);
• договора поставки (статья 523).

Отказ от исполнения обязательств налагает на юридическое лицо другую ответственность: возмещение причиненных убытков, понесенных затрат.

Условие, прописанное в договоре. Это прописано в ГК. Нарушение условий контракта. Порядок и основания отказа можно прописывать в договоре:

• право отказа от сотрудничества, даже если это не предусмотрено законодательством;
• причины одностороннего отказа от договора;
• срок и порядок отправки уведомления о расторжении контракта.

Подписывая договор, контрагенты не имеют права поменять условия, предусмотренные ГК РФ, но могут дополнить перечень причин, указать сроки разрыва отношений. Отдельно прописать обстоятельств немотивированного расторжения контракта.

При отказе необходимо предусмотреть не просто условия одностороннего отказа от исполнения обязательств, но снижения возможных рисков.

Нарушение условий контракта одним из контрагентов, установленных законодательством. Здесь учитываются нормативы Гражданского Кодекса, статьи, регулирующие договор (статья 475, 523):

• услуги аренды;
• поставки или подряда;
• возмездное предоставление услуг;
• договор купли-продажи.

Отсутствие лицензии на осуществление конкретного вида финансово-хозяйственной деятельности или допуска СРО.

Это обстоятельство предусмотрено пунктом 3 статьей 450.1 ГК. Кроме прав другой стороны, законом предусмотрено возмещение убытков. На основании пункта 1 статьи 431.2, сторона, предоставившая неверные сведения обязана оплатить урон, понесенный заказчиком.

Необоснованное расторжение договора влечет за собой полный или частичный отказ от поддержки суда, отказ признают недействительным.

Как в одностороннем порядке расторгнуть договор?

Для реализации права на отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке, юридическое лицо обязано сообщить об этом партнеру (пункт 1 стать 450.1 ГК).

Алгоритм расторжения договора следующий:

1. Отправка сообщения контрагенту. Главное условие.
2. Ожидание расторжения договора. Следует внимательно прочитать условия контракта. На основании ГК, контрагенты имеют право самостоятельно прописать сроки расторжения договора (пункт 1 статья 450.1 ГК). Через 1 месяц после отправки уведомления.
3. Отсрочка отказа. Об этом может заявить представитель юридического лица, желающего расторгнуть договор. Для этого нужно указать, что отказ от обязательств будет действительным, даже если об этом не сказано в контракте.

На основании пункта 1 статьи 450.1 договор считается расторгнутым после получения уведомления, если другая ситуация не оговорена в документе или не предусмотрено законодательством.

Нормативно-правовой акт не оговаривает, в какой форме компания должна ставить в известность контрагента о своем отказе. Лучше направлять уведомление по почте, чтобы можно было подтвердить факт этого обстоятельства.

Если партнер специально не получает документы, он отвечает самостоятельно. Уведомление считается полученным контрагентом, а последствия отказа от договора, наступившими. Подписывает документ то же ответственное лицо, которое заключало и соглашение.

Односторонний отказ от исполнения договора — что делать если контрагент препятствует расторжению?

Процедура может сильно затянуться по вине другого участника соглашения. Если контрагенты не смогли договориться, то начинает действовать положение Гражданского Кодекса об отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке через суд (статья 450 ГК).

Расторжение договора по инициативе компании через судебные инстанции возможно только при нарушении условий работы одним контрагентом (пункт 2 стать 450 ГК). Существенными могут считаться не все основания, а те, которые наносят одному из участников контракта большой урон. Нужно доказать, что из-за бездействия или действий юридического лица, организация лишилась на то, что могла получить по договору.

Участники контракта могут самостоятельно установить существенные обстоятельства и перечислить их в контракте. Это поможет быстро решить спорные вопросы.

Компания может подать иск в суд после того, как получит отказ от контрагента о расторжении контракта (или не получит его). При отмене сделки или изменении договора обязательства участников считаются прекращенными или измененными с момента вступления судебного решения в силу. Другое выбрать контрагенты не могут )пункт 3 стать 453 Гражданского Кодекса).