На практике часто путают договор возмездного оказания услуг (ДВОУ) и подрядное соглашение (ДП): при оформлении отношений предприниматели подменяют одну сделку другой. И, если в рамках исполнении договоренностей эта путаница не так важна, то в случае конфликта их правильная квалификация имеет решающее значение.
Чем отличаются договор оказания услуг (ДВОУ) и подрядное соглашение (ДП)?
Предметом ДВОУ являются услуги — процесс осуществления какого-либо действия или деятельности. Предметом ДП — работы и их результат.
Например, приобретая обучающий онлайн-курс, заказчик заключает с образовательной организацией ДВОУ. Он намерен получить знания, ему важен процесс оказания услуги (что скажет преподаватель, какую обратную связь он даст, и т. д.).
А создание веб-ресурса будет предметом ДП, потому что для заказчика важен результат работы веб-дизайнера — сайт. Сам процесс выполнения работы, условия, в которых подрядчик будет работать, заказчика не волнуют.
Есть существенные различия в законодательном регулировании ДВОУ и ДП, поэтому и стратегия защиты сторон в споре будет различаться (как известно, орган правосудия при рассмотрении дела руководствуется не названием контракта, а его содержанием).
При несогласовании срока в ДП, нужно признавать контракт незаключенным и защищать свои права путем взыскания неосновательного обогащения, а несогласование срока в ДВОУ не влияет на юридическую силу сделки.
По ДВОУ можно оспорить исполнение сделки третьим лицом, в ДП же подрядчик может привлекать субподрядчиков.
В ДВОУ обе стороны соглашения могут отказаться от договора в любое время в одностороннем порядке, по ДП же такое правомочие есть только у заказчика.
По ДП обязательно составлять акт приемки, в ДВОУ обязанность оплаты не привязана к оформлению закрывающих актов по сделке и др.
Таблица разграничения договоров подряда и оказания услуг
Подрядное соглашение и договор на услуги регулируются разными главами ГК РФ — 37 и 39 соответственно. В отношении этих двух сделок законодатель устанавливает различные правила, которые должны учитываться при участии в спорах, вытекающих из ДП и ДВОУ.
Мы составили таблицу основных отличий в законодательном регулировании ДП и ДВОУ.
Подрядное соглашение
Соглашение по поводу услуг
Подрядчик может привлечь для выполнения работ третьих лиц.
Услуги оказываются исполнителем лично.
Безоговорочное право на односторонний отказ от сделки есть только у заказчика. Также у обеих сторон есть право на односторонний отказ при наличии определенных обстоятельств (см. раздел статьи «Отказ от договора в одностороннем порядке»)
Безоговорочное право на односторонний отказ от договора у заказчика и у исполнителя.
Обязательно оформлять акт приемки по факту выполненных работ. Обязанность заказчика оплатить работы связана именно с его подписанием.
Нет обязательного требования о подписании «закрывающих» документов по итогам исполнения соглашения. Обязанность заказчика заплатить за услуги не связана с подписанием никаких актов.
В договоре обязательно нужно зафиксировать сроки выполнения работ (старт и финиш).
Срок не является существенным условием сделки.
Как отличается стратегия защиты
Указанные различия в регулировании отдельных моментов ДП и ДВОУ напрямую влияют на разрешение конфликтов, вытекающих из данных сделок. Рассмотрим, как отличается стратегия защиты в спорах по ДП и ДВОУ в ситуациях, когда:
нужно признать договор незаключенным;
есть претензии к исполнению сделки;
сторона хочет отказаться от договоренностей в одностороннем порядке.
Признание контракта незаключенным
Существенными для ДП являются условия о предмете и о сроке, для ДВОУ — только о предмете. Это значит, что при несогласовании сроков стратегия защиты будет отличаться в зависимости от того, какие отношения сложились между сторонами — подрядные или по оказанию услуг.
Если предметом соглашения являются работы и их результат, то при несогласовании такого условия, как срок сделки, нужно подавать в суд иск о взыскании неосновательного обогащения, так как:
если в контракте не указан срок, значит, он считается незаключенным;
незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий;
если одна из сторон получает выгоду без оснований — это неосновательное обогащение.
О взыскании неосновательного обогащения вы можете прочитать в нашей статье на эту тему.
Если срок не согласован в ДВОУ, то это не влечет никаких правовых проблем с достигнутым соглашением. Договор считается заключенным, и здесь действуют общие правила ГК РФ о разумных сроках. В случае допущения просрочек пострадавшая сторона сможет защитить свои интересы путем взыскания неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ.
Споры по поводу исполнения договора
Стратегия поведения в конфликтах, связанных с исполнением ДП и ДВОУ различается в каждой конкретной ситуации. Чтобы детально разобраться, как защитить свои права, нужно обращаться за консультацией юристов. Например, вы можете обратиться к юристам по гражданско-правовому направлению компании «Консалт-групп», у которых есть реальный опыт участия в спорах, вытекающих из рассматриваемых сделок.
Однако в качестве общих моментов можно отметить следующее.
При предъявлении иска по поводу качества в случае с ДВОУ суд будет анализировать качество оказанных услуг (процесс), а в случае с ДП — качество результата выполненных работ.
По ДВОУ можно возмутиться тем, что услуга оказана исполнителем не самостоятельно, а вот в ДП по общему правилу подрядчик может привлекать третьих лиц, поэтому оспаривать этот факт не имеет смысла.
По ДВОУ можно обратиться в суд за взысканием оплаты по договору даже при неподписанных закрывающих документов, потому что составление акта приемки не является обязательным условием исполнения ДВОУ.
Напомним, что по ДП обязанность заказчика заплатить за работу связана именно с подписанием акта приемки работ.