Примирение сторон по уголовному делу по 158

Примирение с потерпевшим является одним из наиболее часто встречающихся на практике способов избежать уголовной ответственности и получения судимости.

С юридической точки зрения — все просто, однако сама процедура всегда вызывает вопросы со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

По каким делам возможно примирение?

В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.

Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.

Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.

Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.

Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.

Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.

К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.

В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч.

2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.

Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.

Прекращение дела примирением — право, а не обязанность

Слова «может быть освобождено» в указанной статьей тоже написаны не просто так.

Это означает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и если суд посчитает, что человек заслуживает уголовного наказания, то он вправе отказать в прекращении дела.

Именно этим правом и пользуются следователи, дознаватели, когда отказывают в прекращении уголовных дела на стадии предварительного расследования.

В суде, лично я с отказами не сталкивался, напротив судьи очень охотно оказывают содействие в примирении сторон и прекращают такие дела.

Примирение с потерпевшим требует обязательного возмещения вреда!

Следующее условие, это непосредственно «примирение и заглаживание вреда».

С заглаживанием материального вреда все более-менее понятно, если такой вред имеет место, то его сумма устанавливается в ходе предварительного расследования, а вот моральный вред определяется потерпевшим по своему внутреннему убеждению и ничего с этим не сделать.

Причем, если будет заявлен гражданский иск, то тут уже будет суд определять, какая компенсация будет справедливой, но если вы хотите окончить дело примирением, то придется договариваться.

Я сталкивался со случаями, когда потерпевший был не согласен с суммой материального вреда, установленной в ходе предварительного следствия и только на этом основании, отказывался от примирения, поскольку полагал сумму предложенного возмещения недостаточной.
Что касается примирение, то оно выражается в заявлении, где потерпевший указывает на сам факт примирение, возмещение вреда и просит прекратить уголовное дело.

Мнение подсудимого также учитывается.

Признание вины формально не является обязательным условием, однако не забывайте, что прекращение дела является правом, а не обязанностью судьи и если уж вы пошли на примирение, то не стоит в этом упорствовать.

В любом случае, примирение с потерпевшим — не является реабилитирующим основанием. Да, оно позволяет избежать уголовного наказания и судимости, но факт совершения вами преступления будет раз и навсегда установлен.

Примирение сторон при краже

Тайное хищение чужого имущества является уголовно-наказуемым деянием, за совершение которого в ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность.

В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда.

Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего.

Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

Что означает примирение сторон?

Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Решение о прекращении дела принимает:

• дознаватель с согласия прокурора;
• следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
• судья.

Условия прекращения дела:

• согласие потерпевшего;
• было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
• виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) — 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет. За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст.

158 УК РФ) максимальное наказание — это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.

Перечислим отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ. Это кража:

• в крупном и особо крупном размере;
• с проникновением в жилище;
• из нефте- или газопровода;
• организованной группой.

При совершении перечисленных деяний примирение сторон невозможно, так как нарушения являются тяжкими.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 29.11.2016 № 56

гражданин считается впервые совершившим преступление, если:

• приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
• у него имеется погашенная судимость;
• ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
• предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
• он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.

Обратите внимание!

Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.

В случае, если по делу проходят несколько обвиняемых, то примирение возможно только с теми, кто загладил вину, в отношении остальных уголовное преследование продолжится.

Принятие решения о прекращении дела с примирением сторон является правом, а не обязанностью представителей правоохранительных органов и судьи. То есть они могут отказать, если придут к выводу, что обвиняемый социально опасен и не раскаялся в содеянном. Принимается мотивированное решение, основанное на совокупности обстоятельств:

• степени общественной опасности противоправного деяния;
• данных о личности обвиняемого.

Для решения вопроса важно собрать и приобщить к материалам дела как можно больше документов, хорошо характеризующих злоумышленника. Это могут быть положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, почетные грамоты, награды. При наличии несовершеннолетних детей на иждивении следует приложить копии их свидетельств о рождении;

• было ли оказано давление на потерпевшего с целью прийти к примирению.

Отказ в удовлетворении заявления может быть обжалован начальнику следственного отдела или прокурору. Также в случае отказа подсудимый может воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.

Кто может заявить о примирении?

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса инициаторами примирения могут быть: потерпевший и его законный представитель.

Особенности процедуры

Этапы процесса примирения сторон:

1. обращение обвиняемого к потерпевшему с инициативой загладить вину и прекратить дело;
2. согласование условий: размера денежной суммы, формы принесения извинений и так далее;
3. полное возмещение вреда;
4. подготовка и подача потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела в связи с примирением;
5. рассмотрение заявления следователем, дознавателем или судом;
6. прекращение уголовного дела либо вынесение решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Закон не запрещает повторно подавать заявление. То есть если в удовлетворении ходатайства было отказано на этапе следствия, то отказ можно обжаловать или еще раз обратиться с заявлением уже в суде.

На основании п. 3 ст. 229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования.

Как пишется заявление?

Законодательство унифицированного образца ходатайства не содержит. Документ пишется в произвольной форме. К заявлению можно приложить документальное подтверждение факта заглаживания вреда. Например, это может быть расписка потерпевшего о том, что он получил денежные средства в определенном размере от виновного.

Образец заявления о примирении сторон

В заявлении обязательно должно быть указано:

• наименование следственного отдела или суда, куда подается документ;
• сведения о заявителе: Ф.И.О., контактные данные, статус по делу;

• требование прекратить дело;
• обоснование позиции (например, можно написать, когда, каким образом и в каком размере виновный возместил ущерб).

В конце документа ставится дата и подпись с расшифровкой.

Порядок освобождения и закрытия дела

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.

В документе указывают:

• дату, место прекращения дела;
• Ф.И.О. и должность лица, вынесшего постановление;
• обстоятельства возбуждения и прекращения уголовного дела;
• нормативно-правовую базу, которой руководствовался сотрудник правоохранительных органов при принятии решения о начале расследования;
• результаты предварительного следствия;
• меры пресечения (если применялись) и требование их отмены вместе со снятием ареста на имущество;
• порядок обжалования;
• согласие потерпевшего прекратить дело о краже по примирению сторон.

Следователь в обязательном порядке разъясняет потерпевшему, что он имеет право предъявить иск по гражданскому делу.

Если основания прекращения относятся не ко всем подозреваемым, то в постановлении указываются конкретные лица. Уголовное производство по делу при этом продолжается.

В соответствии со ст. 288 УПК РФ при удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением судья выносит постановление, которое должно содержать в себе:

• основания для прекращения уголовного дела и преследования;
• требование отменить:
  • арест на имущество, корреспонденцию;
  • отстранение от должности;
  • контроль и запись телефонных разговоров;
  • ранее избранные меры пресечения;

  Копия документа направляется прокурору, обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.

  Последствия

  Основания для прекращения уголовного преследования бывают реабилитирующие и нереабилитирующие. Примирение сторон — это нереабилитирующее основание. То есть при таком прекращении дела подозреваемый, возмещая причиненный ущерб, фактически признает свою вину.

  Вместе с этим, согласно Конституции РФ, лицо считается невиновным в совершении нарушения закона, если в его отношении отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.

  Если у вас остались вопросы по примирению сторон при краже, задайте их нашим квалифицированным юристам по телефону или через форму на сайте.

  Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

  Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Якубаева Р.Г., при секретаре судебного заседания Шамардиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Морозовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение №12032 и ордер №5365 от 16.10.2018г., а также потерпевшего А.Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
  ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: … ранее не судимого,
  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

  ФИО1, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

  Так, ФИО1,, 07 июля 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь у окна терминала оплаты АЗС «…», расположенной по адресу: …, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на криминальное обогащение путем совершения тайного хищения денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих из корыстных побуждений похитил из портмоне коричневого цвета денежные средства в размере 11 500 рублей, принадлежащие А.Н.З., после чего он (ФИО1,) с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по-своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А.Н.З., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

  Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший А.Н.З.

  не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

  Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший А.Н.З. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

  Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

  В ходе судебного разбирательства потерпевшим А. Н.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым они примирились, последний загладил причиненный вред в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба в размере 11 500 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

  Государственный обвинитель Морозова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

  Подсудимый ФИО1, и защитник Кудряшов К.А. поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, вследствие чего, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1,

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

  Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

  Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

  Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

  Позиция потерпевшего и возмещение вреда — влияние на уголовное дело

  Имущественные преступления, к числу которых относится кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме всего прочего, характеризуются тем, что в таких делах есть потерпевший – то лицо, на имущество которого совершено посягательство. При рассмотрении подобных дел судом, учитываются обстоятельства возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, а также принимается во внимание мнение самого потерпевшего, что влияет на наказание, а в некоторых случаях дает возможность закончить дело прекращением.

  Адвокат, как защитник в уголовном процессе, стремиться всеми законными способами добиться наиболее благоприятного исхода для подзащитного, поэтому, при наличии возможности возместить потерпевшему ущерб причиненный преступлением это бесспорно следует делать, поскольку данное обстоятельство сильно влияет на приговор, на мнение потерпевшего касаемо наказания, тем более что ущерб все равно может быть взыскан по требованию потерпевшего либо в рамках предъявленного в уголовном деле иска, или в порядке гражданского судопроизводства после постановления приговора.

  Обстоятельства дела о Краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

  Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч.

  2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы.

  Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу. При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.

  Надо отметить, что подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее судим не был. Кроме того, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

  Примирение сторон в уголовном деле

  Здравствуйте! Два молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Как грамотно воспользоваться статьей 25, чтобы уголовное дело прекратили на стадии следствия. Спасибо

  Здравствуйте Людмила Васильевна!

  Дело в том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии следствия возможно лишь с согласия прокурора, который в редких случаях идет на данный шаг. А прекращение возможно на основании заявлений сторон и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ.(Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.(в ред.

  Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

  Но этот вывод по моему судейскому опыту работы.

  Вот Вам позиция Верховного суда РФ, по Вашему вопросу: Освобождение от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)
  9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.10.

  Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

  Желаю Вам удачи и всего хорошего, если не трудно оставьте отзыв.

  Я, пожалуй, соглашусь с коллегой. Действительно, в досудебной стадии производства возможно прекращение дела в порядке ст.25 УПК РФ, но это право, а не обязанность лица производящего расследование и прокурора или руководителя следственного отдела (при проведении дознания или следствия, соответственно). В силу иных внутренних обстоятельств (статистика — выход дел и проч.) им это не выгодно.

  На практике — ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с желанием примириться и прекратить дело, заявленное при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, далее дело идет в суд, и если никто из участников процесса не возражает, то прекращается (правовой разницы в последствиях между прекращением в досудебной и судебных стадиях не имеется)

  Не могу не сказать о последствиях такого прекращения — это прекращение по не реабилитирующим основаниям, то есть с виной. Не смотря на то лицо считается не судимым, однако информация об этом отразится в ИЦ ГУВД. Это информация будет предоставляться по требованию работодателя и других органов (известны случаю, когда банки отказывали в выдаче кредита).

  В настоящее время «приличный» работодатель обращает на это внимание.

  Для этого составляется ходатайство потерпевшего на имя следователя о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые погасили вред и стороны примирились. Обвиняемые при этом пишут на имя следователя заявление о том, что не возражают против прекращения уголовного дела.

  Но в любом случае — это всего лишь право следователя, но не обязанность. Если он откажет — вопрос о прекращении уголовного дела можете вновь поднят при рассмотрении дела в суде.

  Возможно ли примирение сторон до суда, если возбуждено уголовное дело по статье 158 ч3

  Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация. Подвозил незнакомого человека. Он вышел в магазин, свою сумку оставил у меня в машине, и попросил подождать. Я уехал, как оказалось потом, в сумке была крупная сумма денег (600 тысяч), электроника и документы. Хотел вернуть, но не знал как.

  В итоге, прошло 10 дней, меня задержала полиция. Сейчас возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч3.

  Потерпевший готов забрать своё заявление. Возможно ли не доводить дело до суда?!

  Здравствуйте, Павел. Если уголовное дело возбуждено по п. «в» ч.

  3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), то уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ), поскольку указанное преступление относится к категории тяжких (максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы).

  Потерпевший не вправе забрать заявление. Стратегию и тактику защиты необходимо прорабатывать со своим адвокатом (защитником).

  Было примирение сторон а судимость есть как быть?

  Здравствуйте! 6 лет назад у меня был суд по статье угон суд закончился примирением сторон, в этом году захотел взять кредит отказали, хотел устроится на другую работу тоже отказали объяснив что у меня судимость. Почему она у меня есть и как это можно исправить? Зарание спасибо!

  К сожалению исключить эту запись из данных базы ИЦ МВД не возможно. Она будет там сохранятся довольно длительное время в соответствии с совместным приказом МВД РФ и других заинтересованных ведомств. Иски в суд по таким делам результатов не дали.

  Прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитацией подсудимого. Это освобождение от ответственности — всего лишь и потому судимость, как таковая, у Вас имеется правомерно. Исправить (снять судимость) Вам и не нужно. Она у Вас и так погашена. Но, чтобы исключить из базы данных Информационного Центра МВД РФ невозможно.

  можно только оспорить в суде отказ в приеме на работу и иные негативные последствия возникающие у вас в связи с имеющейся записью в иц, так как юридически вы не судимы и на этом основании отказывать не должны

  Воможно ли прекратить уголовное дело до суда по примерению сторон?

  Мой сын угнал автомобиль.Заведено уголовное дело.Прошло около месяца.Сын ранее судим.Потерпевший готов идти на примерение после выплаты ущерба.Возможно ли прекращение Уголовного преследования до суда.Куда нужно обратится?

  Статья 25 УПК РФ

  Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
  Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  То есть дело может быть прекращено на стадии следствия, или суда.

  Обращаться нужно непосредственно к дознавателю или следователю потерпевшему с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

  При наличии непогашенной судимости дело не будет прекращено.

  Статья 76 УК РФ.

  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Добрый день! в соответствие со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно только лишь при совершении преступления небольшой либо средней тяжести впервые. Так как ваш сын ранее был судим, прекращение уголовного дела по данному обстоятельству невозможно.