Мировое соглашение в рамках исполнительного производства образец

Размещенный образец мирового соглашения использован адвокатом в практической деятельности.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд
634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24

Истец: Акционерное общество Транспортное «Авангард»
Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Ленина, 10

Ответчик: Акционерное общество «Хлебокомбинат № 124»
Адрес: 633010, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 45

Образец Мирового соглашения

Истец Акционерное общество Транспортное «Авангард», в лице представителя Кожевникова Ивана Сергеевича, действующего на основании доверенности от 13 июня 2018 г., с одной стороны, и
Ответчик Акционерное общество «Бердский хлебокомбинат», в лице представителя Ивановой Ольги Петровны, действующей на основании доверенности № 1 от 29 мая 2018 г., с другой стороны,
вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А45-45123/2019, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 3 000 000, рублей, руководствуясь ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 13 июня 2019 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:
— 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 12 июля 2019 года;
— 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 16 августа 2019 года;
— 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 13 сентября 2019 года;
— 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 11 октября 2019 года.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку предусмотренную п. 3.1. договора поставки от 05.02.2018 № 18475 в размере
— 500 000 рублей 00 копеек в срок до 18 июня 2019 года;
— 500 000 рублей 00 копеек в срок до 12 июля 2019 года.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из договора поставки от 05.02.2018 № 18475.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п.

1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение:
1. Копия доверенности от 13.04.2018 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия доверенности от 29.05.2018 № 1 на 1 л. в 1 экз.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства.

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как «Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве».

В настоящее время одной из проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам, является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан.

Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Однако и здесь есть выход. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства не смотря на негативное влияние описанных факторов. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства.

Другое дело, что об этом механизме многие, даже сами судебные приставы-исполнители, не знают.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Дело в том, что некоторые особенности заключения и утверждения мирового соглашения между должником взыскателем не отражены ни в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

• возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством);
• правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения;
• к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве;
• заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника;
• мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439;
• согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде;

утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае положения статей 173 и 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником. [«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный).

Под ред. В.М. Жуйкова, М.К.

Треушникова. «Городец», 2007. Комментарий к ст.

439 // СПС Консультант Плюс]

Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

1. стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, не нарушающих права и законные интересы каждой из сторон;
2. стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:
3. взыскатель ускоряет момент получения имущества;
4. должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет – от исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу-исполнителю и пр.
5. снижается размер задолженности при ускорении ее погашения;
6. долг реструктуризируется;
7. происходит замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя;
8. происходит замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот);
9. денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т. д.). [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды – весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

• должнику необходимо соглашаться на заключение мирового соглашения, если сумма долга при этом уменьшается на 15–50% (в зависимости от суммы основного долга, платежеспособности должника и фактической возможности, имеющейся у судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на имущество должника);
• взыскатель в исполнительном производстве должен соглашаться на заключение мирового соглашения, если срок исполнения исполнительного документа значительно сокращается. Кроме того, принимая решение о возможности прощения части долга, необходимо не затуманивать себе мысли суммой в рублях, а попытаться решить, что эта сумма даст вам при ее использовании. [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

Не буду «изобретать велосипед», а обращусь к рекомендациям, которые, на мой взгляд, более наглядно раскрывают тактические особенности решения рассматриваемого вопроса.

Эти рекомендации изложены в статье адвоката Орлова А.П. «Мировое соглашение в исполнительном производстве», опубликованной на страницах интернет-журнала «Советник юриста» (2010, №3).

Приведу их дословно:

«Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен – это хорошо.

Если нет – он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице.

Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

И только после того как деньги взыскателем получены, следует составить и направить в суд, выдавший исполнительный лист, заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля.

Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил – все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил.

Должник несколько опечалится тем обстоятельством, что добровольно выдал припрятанные на черный день деньги, а взамен прощение части долга не получил. Но права должника при этом не нарушаются, так как он в любом случае несет обязанность погасить задолженность в полном объеме – вот он часть и погасил. А если считает, что его права нарушены, может обжаловать судебное решение в установленном порядке».

[Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

Более подробно о примирительных процедурах в уголовном и гражданском процессе вы можете прочитать в книге «Не хотят ли стороны помириться?»

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Плюсы и минусы для сторон

Мировое соглашение, как и любой другой договор, имеет ряд сильных и слабых сторон. Главные плюсы такого рода документов это:

1. Пластичность. Стороны могут указать любые правовые нюансы, которых их интересуют, прописать удобные сроки и подходящие суммы.
2. Система штрафов и неустоек. Если санкции закона кажутся сторонам слишком большими или слишком маленькими, стороны могут установить их самостоятельно.
3. Возможность привлечение третьих лиц, которые заинтересованы в решении вопроса.
4. Возможность участия поручителей.

Слабых сторон у мирового соглашения не так много, но они достаточно существенны:

1. Следить за исполнением договора стороны должны самостоятельно, а если кто-то начнёт нарушать пункты соглашения, то придётся писать новый иск и заново оплачивать госпошлины и другие судебные траты.
2. Если договор был составлен неверно, его можно признать недействительным.

Кратко об этапах сделки и где может понадобиться мировое соглашение

Мировое соглашение может быть полезно на любом этапе решения проблемы. В первую очередь такая возможность возникает у сторон перед началом судебного слушания.

Они могут попытаться договориться лично и не обращаться в суд. Арбитраж настаивает на том, чтобы стороны попытались решить проблему таким образом перед тем, как подавать иск. В таком случае подтверждать соглашение в суде не нужно.

Второй шанс воспользоваться этой лазейкой – во время слушания дела по сути. Тогда любая из сторон на любом этапе может предложить другой стороне свой вариант договорённости.

Если она будет утверждена, слушание прерывается. Суд также не проверяет документ на соответствие правам сторон, но утверждает его заочно.

Последний раз к мировому соглашению стороны могут прийти на стадии исполнительного производства, но в этом случае без одобрения судом оно не получит свою законную силу.

Процедура заключения

Несмотря на то, что мировое соглашение это результат волеизъявления сторон, суд всё равно должен одобрить такое метод решения проблемы, потому что на стадии исполнительного производства органом судебной власти уже принято решение по сути, и обычный договор отменить его не может. Из-за этого для того, чтобы мировое соглашение обрело свою законную силу, сторонам необходимо пройти следующую процедуру:

1. Инициатор составляет текст документа и передаёт его другим сторонам.
2. Вносятся правки, финальный текст утверждается сторонами.
3. Договорённость подписывается и подаётся в суд вместе с заявлением. Заявление должно подчеркнуть желание сторон урегулировать вопрос мирно (так, как написано в соглашении), поэтому исполнительное производство им уже не нужно.
4. В ходе судебного слушания проверяется, не нарушает ли это соглашение права сторон или других заинтересованных лиц. После судья утверждает его.
5. Происходит прекращение исполнительного производства.
6. Для стороны-должника инициируется принудительное исполнение обязательств, которые не были завершены (по закрытому делу). Это могут быть определённые штрафы, сборы, налоги, выплата неустойки и прочее.

Условия заключения

При утверждении мирового соглашения стороны должны следовать ряду правил, которые выделяют этот вид договоров среди других.

Если хотя бы одно из них отсутствует, тогда документ можно признать ничтожным в ходе отдельного слушания.

На данный момент условия заключения мирового соглашения при исполнительном производстве следующие:

1. Все пункты новой сделки обязательно должны быть безусловными.
2. Стороны должны официально утвердить мировое соглашение судом.
3. Формулировки должны быть точными и трактоваться только одним единственным методом, без иносказаний и двойственностей.
4. Мировое соглашение подписывается исключительно добровольно, к нему не может принудить стороны даже суд.

Форма и структура соглашения

Мировой договор состоит из нескольких блоков: шапка, вступление, основная часть, законодательная база и подписи сторон.

В шапке указываются контактные данные сторон и номер дела, по которому было открыто исполнительное производство. Название документа (Мировое соглашение) пишется по центру.

Во вступительной части необходимо сослаться на решение суда, которым было открыто производство. Кроме того, стороны кратко излагают суть спора (буквально в 1-3 предложениях).

Основная часть – то, о чём договорились стороны. Здесь указывается ФИО сторон, их правовой статус. Далее в виде нумерованного списка необходим оформить сведения о том, что должник обязуется сделать в пользу кредитора, в какие сроки и какими методами.

Также отдельный пункт выделяется для штрафных санкций. В конце списка указывается количество копий мирового соглашения а также момент вступления его в законную силу.

Последний абзац текста – это ссылки на нормативно-правовую базу, а именно на Гражданский и Арбитражный кодексы.

Заверяется документ датой и подписями сторон с указанием фамилии и инициалов.

Может ли быть признано недействительным

Мировой договор может быть признан недействительным, как и любой другой документ. Это происходит в случае. Если:

1. Подписи либо сопутствующие документы были подделаны.
2. На одну из сторон осуществлялось давление, либо она не осознавала в полной мере, что подписывает.
3. В документ были внесены неправильные данные.
4. Документация составлена не по форме.

Если документ недействителен, то для сторон наступают правовые последствия:

1. Сделка расторгается.
2. Все ограничения, которые снимались с ответчика таким документов, снова на него налагается.
3. Исполнительное производства открывается заново.
4. Возвращаются все штрафы и неустойки.

Основания

В соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мировое соглашение между сторонами исполнительного производства может быть заключено на любой его стадии до момента окончательного исполнения.

То есть мировое соглашение может быть заключено как по всему исполнению в целом (например, по полной сумме взыскания), так и по любой его части, включая невыплаченный остаток.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, заключенное между сторонами исполнения мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства.

Пределы соглашения

Никакое мировое соглашение не способно изменить или отменить решение суда, ставшее основой исполнительного производства. То есть пределы мирового соглашения ограничены решением суда и именно в этом диапазоне стороны могут договариваться. Так, посредством мирового соглашения:

• взыскатель может отказаться от взыскания, но должник от исполнения отказаться не вправе;
• взыскатель может простить должнику долг полностью или частично;
• стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке исполнения.

Вне зависимости от условий соглашения, они, в первую очередь, должны быть добровольными. Именно с целью проверки добровольности положения соглашения правом утверждать мировое соглашение обладает только суд, вынесший решение по первой инстанции.

Процедура утверждения соглашения

Стороны исполнения, пришедшие к тому или иному соглашению относительно условий исполнения решения суда должны составить письменное мировое соглашение и направить его в суд с заявлением о рассмотрении и утверждении.

Суд, убедившись в процессе рассмотрения заявления, что ни одна из сторон не действует под принуждением и осознает последствия мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения.

В тексте определения судья повторяет условия мирового соглашения. В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий утвержденного соглашения, определение суда станет основанием для принудительного исполнения.

После утверждения мирового соглашения исполнительный лист отзывается. Подробнее об отзыве исполнительного листа и основаниях для этого можно прочитать тут.

Составление заявления в суд

Заявление об утверждении мирового соглашения – это не эквивалент самого соглашения, а самостоятельный документ, в котором указываются следующие сведения:

1. наименование судебной инстанции, в которую подается заявление об утверждении мирового соглашения;
2. ФИО, адрес и процессуальный статус заявителя;
3. ФИО, адрес и процессуальный статус второй стороны исполнения;
4. ФИО и место работы судебного пристава;
5. номер исполнительного производства;
6. номер гражданского дела и дату вынесения решения по нему;
7. дата вступления решения в законную силу;
8. сообщение о факте заключения мирового соглашения;
9. список приложений. Потребуется приложить копию решения суда, справку от судебного пристава и т.д.;
10. просьба к суду об утверждении мирового соглашения.

Само мировое соглашение в трех экземплярах приобщается к заявлению в качестве приложения.

Составление соглашения

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения

В законе № 229-ФЗ указана только одна строка о порядке заключения мирового соглашения. Поэтому при подготовке документа и утверждения его в суде нужно руководствоваться нормами ГПК РФ. Там есть отдельная глава 14.1, которая описывает порядок оформления, утверждения и исполнения соглашения. Подробнее об этом читайте ниже.

Куда обращаться

Мировое соглашение с заявлением нужно подавать в судебный орган, который ранее выдавал исполнительный лист. В зависимости от особенностей взыскания, это может быть районный или мировой суд. Документы можно сдать в канцелярию суда или направить по почте.

Сервис «Электронное правосудие» позволяет направить документы через интернет. Госпошлину за рассмотрение заявления платить не нужно.

Порядок рассмотрения дела в суде

Заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается по правилам ГПК РФ. Этапы разбирательства по делу:

• суд назначает заседание, направляет уведомления сторонам и приставу;
• ФССП направляет материалы исполнительного производства в суд, дает заключение по сути дела;
• суд проверяет условия соглашения, их соответствие исполнительному листу и законодательству;
• в судебном заседании стороны обязаны подтвердить намерение заключить и исполнять взаимные договоренности и обязательства;
• если документ соответствует законодательству и не нарушает интересы сторон, судья выносит определение об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении дела судья может предложить сторонам изменить условия документа, чтобы избежать отказного решения. Например, если стороны ошибочно или умышленно указали сумму задолженности больше, чем в исполнительном листе, судья откажет в утверждении. Но стороны могут внести изменения и дополнения в документ непосредственно в заседании.

По итогам дела судья вынесет определение об утверждении мирового соглашения по исполнительному производству, в том числе о частичном прощении долга. Любой из участников дела может получить определение и передать его в ФССП, чтобы окончить производство. Обычно в этом заинтересован должник, в отношении которого приставы ведут взыскание.

Вы заключили со взыскателем мировое
соглашение, а пристав не удаляет
информацию в деле с сайта ФССП?

Последствия для исполнительного производства

Когда пристав получит определение об утверждении соглашения, он обязан прекратить производство. Об этом прямо сказано в ст. 43 закона № 229-ФЗ. По факту прекращения дела издается постановление, которое направляется сторонам. Прекращение производства повлечет следующие последствия:

• будут сняты все аресты, запреты и ограничения в отношении неплательщика, имущества, счетов;
• прекратятся удержания с заработной платы и других доходов;
• пристав не сможет осуществлять выездные исполнительные действия;
• будет окончен розыск имущества, если ранее он вводился ФССП.

Пристав обязан вынести постановление о прекращении дела в течение 3-х дней после получения определения суда .

Информация о ранее возбужденном производстве будет удалена с сайта ФССП в течение 7-14 дней.