Массовая миграция из россии

Коронавирусный 2020 год отметился новым пиком эмиграции из России. Перспектива того, что работать из дома придётся ещё очень долго, привела к ажиотажному спросу на переезд за границу. «Секрет» разобрался в разрозненной статистике эмиграции из России и поговорил с людьми, которые решились сменить надоевший во время пандемии вид из окна.

Как Россия теряла людей во время пандемии

Россия занимает четвёртое место в мире по числу принятых мигрантов (11,6 млн человек) и третье — по «поставке» россиян в другие страны. По состоянию на 2020 год за пределами родины проживают 10,8 млн граждан РФ — это 7% от всего населения страны. За последние пять лет число российских эмигрантов выросло на 600 000 человек.

Но что насчёт эмиграции в коронавирусном 2020-м? Согласно предварительным итогам миграции за январь — ноябрь 2020 года, которые подвёл Росстат, за границу в период пандемии уехали почти 440 000 человек.

Конечно, статистику взвинтили сотни тысяч мигрантов, которые из-за коронавируса были вынуждены вернуться на родину: за 2020 год в страны СНГ уехали 378 500 человек. Но 61 400 человек уехали в страны дальнего зарубежья, а это рекордный показатель за последние девять лет.

На деле оценить реальную картину отъезда россиян на ПМЖ довольно сложно, отметила Елена Егорова, заведующая лабораторией «Количественные методы исследования регионального развития» РЭУ им. Г. В.

Плеханова. «По различным источникам, в 2020 году Россию покинули от 60 000 до 300 000 человек. С учётом роста выезда в первом квартале, но падения в последующие месяцы число эмигрантов могло сократиться на 40–50%», — сказала она.

Первая сложность такой оценки состоит в том, что в любой стране мира мигранты не могут сразу получить даже вид на жительство, не говоря о гражданстве. На это уходят годы.

Вторая — в том, что официальная статистика не показывает реальные масштабы эмиграции. Росстат делает выводы, основываясь на регистрации человека по месту жительства или пребывания.

«Россиянин, который уехал из страны, но не снялся с учёта, официально не считается эмигрантом. Зачастую такие люди сохраняют российские паспорта и живут в другой стране по виду на жительство, что даёт практически такие же права, что и у резидентов», — объяснил преподаватель Института мировой экономики и бизнеса РУДН Равиль Асмятуллин.

А значит, цифры по уехавшим — прибывшим в российских и зарубежных источниках не соответствуют друг другу. Так, издание «Проект» подсчитало, что российская и зарубежная статистика об уехавших — прибывших из РФ в 2016 году в среднем различалась в шесть раз.

Как рос интерес к эмиграции

Несмотря на все сложности коронавируса, россияне вовсю интересовались переездом за границу. Число запросов об эмиграции в «Яндексе» за 2020 год по сравнению с 2019-м увеличилось на 16%. А некоторые граждане даже решились в первый раз пожить в другой стране (но об этом — ниже).

Рост интереса к эмиграции вполне логичен, объяснила Елена Егорова. «Потеря работы, а за ней и потеря заработка, снижение уровня жизни подталкивает любого человека к поиску лучшего места, где можно заработать или, если есть средства, пересидеть тяжёлые времена, работать на удалёнке», — сказала она.

Кто и зачем уезжает из России

Только факты

• Чаще всего из России уезжали профессионалы.

Наша страна вошла в топ-8 государств, из которых уезжают самые образованные эмигранты.

• Лидером по оттоку жителей в 2019 году стала Москва. Из столицы, по данным Росстата, эмигрировали 14,1 тысячи россиян. На втором месте — Московская область (7,3 тысячи человек). На третьем — Санкт-Петербург (3,7 тысячи).
• Большинство выпускников топовых российских вузов захотели жить за границей. Исследование сервиса поиска вакансий FutureToday показало, что 19% выпускников хотели бы уехать жить за границу. Ещё 15% заинтересованы в переезде на несколько лет, а 46% готовы рассмотреть хорошие предложения за рубежом. Только 20% студентов вообще не планируют покидать РФ.

Из-за ограничений эмигрировать стало дороже, считают опрошенные «Секретом» эксперты. «Конечно, пандемия в большей степени снизила возможности для эмиграции для менее обеспеченной категории граждан. Пострадал в большей степени рабочий класс», — рассказал Асмятуллин.

А ещё пандемия заставила россиян по-иному взглянуть на окружающую их действительность. Многие решили переждать трудные времена в другой стране, а в итоге остались там жить — так, в частности, поступили опрошенные «Секретом» эмигранты.

«Всё было закрыто, оставалась только Турция»

На время пандемии Егор Мараев и Катя Чернова, соучредители анимационной студии Blaster, перебрались в Турцию, и им так понравилось, что они решили насовсем уехать из России. Сейчас пара готовится к поездке сначала в Черногорию, а затем к переезду в США по визе таланта О-1.

Ещё до пандемии мы решили, что пора съезжаться. Втроём с собакой жить у меня или у Егора было бы некомфортно. И я забросила идею: а давай не будем жить в Москве, а посмотрим дом в Подмосковье.

Мы переехали за три дня. Все наши вещи перевезли в таунхаус в Подмосковье, а через пару недель Москва закрылась. Власти ввели пропуска, и никуда нельзя было выходить. Но мы жили как будто в другом мире. Мы ходили в лес и купаться на озеро.

Я поняла в какой-то момент, мы оба это поняли, что нам незачем жить в Москве. Вот мы живём сейчас в Подмосковье, у нас есть лес и озеро. А почему бы не сделать так, чтобы у нас вместо озера было, например, море?

В июле мы поженились и думали, куда поехать на медовый месяц. В тот момент всё уже было закрыто, оставалась только Турция. Туда мы и поехали. Так получилось, что мы случайно из Стамбула поехали на Принцевы острова. Нам очень понравилось, и мы решили остаться.

Мы вернулись в Москву, продали машину, офисные компьютеры и мебель и перебрались сюда. Теперь мы снимаем квартиру за 40 000 рублей в месяц. У нас тепло, а ещё из окон шикарный вид на море.

Совсем не сравнимо с Москвой по уровню жизни. Пандемия страшно сказалась на турецкой экономике. Город сейчас пустой стоит.

И это такое странное зрелище, потому что в Стамбуле всегда было очень много людей. По выходным — комендантский час. Всё закрыто.

Никто, кроме русских, сюда не ездит.

Через три недели у нас заканчивается аренда. Нам подтвердили вид на жительство в Турции, но хочется съездить куда-то ещё. В марте планируем на месяц в Москву, соскучились.

Сейчас мы задумались о том, куда ехать дальше. Рабочий план на самом деле — это Черногория. И мы точно сделаем визу в Америку. Осенью поедем туда года на два-три и попробуем там закрепиться.

«Переезд в пандемию оказался вынужденно-спонтанной мерой»

Валерия Коган, основательница агротех-стартапа Fermata, улетела в Ригу перед самым локдауном и не планировала оставаться там на постоянку. Но пандемия сама за неё всё решила, и теперь Валерия живёт в Латвии и строит там бизнес.

Мой переезд в пандемию оказался вынужденно-спонтанной мерой. Я приехала в Латвию в марте 2020 года на пару дней — на деловую встречу, в итоге границы закрыли из-за коронавируса, а я осталась в Риге и вот уже практически год живу здесь.

Ещё до пандемии я рассматривала Латвию как оптимальный вариант для релокации бизнеса. Здесь можно за месяц получить ВНЖ как основатель компании. Можно достаточно дёшево обслуживать свой бизнес: если в Израиле на это уходит $2–3 тысячи ежемесячно, то в Латвии — в пределах $1–1,5 тысячи.

Можно получить хорошую налоговую поддержку как технологический стартап и, конечно же, получить доступ к европейским специалистам, не теряя при этом возможности общаться с российскими предпринимателями и инвесторами, которые часто выбирают для ведения бизнеса именно Прибалтику.

В итоге переезд стоил около €12 000. Для подтверждения дохода при подаче на ВНЖ нужно €6000 на счету. На уставной капитал компании мы потратили €2800, услуги юристов обошлись в €2000 дополнительно, плюс ещё €1000 отдали на разные пошлины.

Я была бы рада вернуться в Москву и делать бизнес на международном уровне дома, но понимаю, что это крайне сложно и уже совершенно неоправданно. Переехав в Латвию, я получила доступ к европейским грантам, смогла нанимать на работу сильных иностранных специалистов, которых не смогла бы найти на российском рынке.

«Пересёк границу с пустым багажом»

Изначально Сергей Пирожников, основатель сервиса «Купибилет», планировал переехать жить в Италию, на озеро Комо. Но внезапно Италия стала главным очагом коронавируса в Европе. Тогда выбор Сергея пал на ОАЭ как на альтернативную страну, где локдаун максимально маловероятен.

Четыре волны эмиграции из России в связях и цифрах

Конечно, российская эмиграция возникла задолго до событий XX столетия. Так, в XIX веке, в период Наполеоновских войн, упоминается, что российская армия после военных действий не досчиталась 40 000 нижних чинов. Если верить переписке градоначальника Москвы Федора Васильевича Ростопчина, за одну ночь из русской армии могли дезертировать 60 служащих и уйти к французским фермерам, которые давали им работу и «отдавали за них своих дочерей».

Сам же Ростопчин, несмотря на гневные письма и осуждение русских солдат, с 1814 года и до конца жизни прожил в Англии и даже состоял в переписке с российским послом, которого просил поспособствовать в получении английского подданства.

Позже, уже при советской власти, людей, уехавших по «билету в один конец», назовут невозвращенцами. Официально такое действие будет названо «бегством во время пребывания за границей», когда человек во время легальной поездки или командировки находил те или иные способы остаться в стране пребывания. Но широкое распространение эта практика получила уже в XX веке в период четырех крупнейших волн русской эмиграции.

Первая волна эмиграции

Годы: 1917–1920
Количество уехавших: 1–1,5 млн человек
Количество вернувшихся: около 300 000 человек

Первую волну также называют «белой эмиграцией» — исходя из этого названия нетрудно догадаться, что основную массу эмигрантов составили представители Белого движения. Причиной эмиграции стало поражение Белого движения в Гражданской войне и последующие репрессии со стороны власти, также известные как «красный террор». Страну покидали военные, дворяне, деятели культуры, предприниматели, интеллигенты, а также казаки.

В современной культуре белая эмиграция сохранилась в основном благодаря трудам эмигрировавших писателей, поэтов и художников, которые в основном осели в Европе — туда отправились почти миллион человек. Также популярными направлениями были Турция и Китай. В Европе на первых местах по количеству русского населения были Париж, Берлин, Белград и София.

Но позже, когда в Германии к власти пришла национал-социалистическая партия, среди русских эмигрантов появилась тенденция к движению дальше на Запад, в США и страны Латинской Америки.

Уже начиная с 1921 года запустился процесс реэмиграции: по различным данным, в страну вернулись около 300 000 человек. Этому поспособствовала в том числе политика лишения эмигрантов российского гражданства, если они не регистрировались в представительствах РСФСР за границей. Параллельно с этим в 1921 году советская власть объявила амнистию для контрреволюционеров, восстановить свои гражданские права могли даже белые офицеры, но для этого им нужно было предоставить в ЦИК полный список своих преступлений и отказаться от связей с Белым движением.

Но среди русских эмигрантов были и те, кто не вступал в «Союзы возвращения на родину» и категорически отказывался от реэмиграции. По вопросам этих эмигрантов Лигой Наций была создана специальная комиссия, которую возглавил Фритьоф Нансен, норвежский писатель, зоолог и гуманист. Он разработал документ, который в честь создателя назвали «нансеновским паспортом» — этот документ выдавали беженцам на территории Лиги Наций, не только русским, но и 320 000 армянам, пережившим геноцид со стороны Османской империи.

Нансеновские паспорта к 1942 году признавали в 52 государствах, и эти документы стали прототипом использующегося сегодня паспорта беженца.

Третья волна русской эмиграции

Годы: 1960–1990
Количество уехавших: примерно 500 000 человек
Количество вернувшихся: нет официальных данных

Эта волна эмиграции уже связана с несогласием граждан с развитием режима. Основными участниками третьей волны эмиграции были публицисты, писатели и другие деятели культуры, сталкивавшиеся с жесткой цензурой и лишенные возможности самореализации из-за критики режима.

В тот же период, в 1971 году, открылась первая возможность выезда за пределы СССР — правда, только для нескольких групп населения: без выездной визы могли покидать страну этнические немцы, имевшие родственников в ФРГ, евреи с родственниками в Израиле и армяне, имевшие родственников в армянских диаспорах на Западе. Всем остальным для выезда за пределы страны была необходима выездная виза, для получения которой нужно было предоставить характеристику, а также рекомендации (например, работодателя). Еще одним вариантом выезда за границу для советских граждан были командировки, участие в международных турнирах, конференциях или гастроли.

Люди, стремившиеся покинуть СССР, пользовались деловыми поездками, чтобы разными способами задержаться в стране пребывания, как в свое время сделал артист балета Рудольф Нуреев, шахматист Виктор Корчной и другие деятели культуры и спорта.

В то же время советская власть пользовалась возможностью выпроводить противников режима. Им предоставлялся выбор: покинуть СССР или оказаться в тюрьме. Так, из-за преследований со стороны государства СССР покинули Солженицын, Бродский, Довлатов и другие.

Книги о русской эмиграции

«Подвиг»

Владимир Набоков

Четвертый роман Владимира Набокова рассказывает о русском эмигранте Мартыне Эдельвейсе. Он покидает Россию после победы Красной армии и перемещается по различным европейским городам в поисках своего места в мире. Роман пропитан тоской по дому и желанием вернуться, которое в конце концов берет верх.

«Российская белая эмиграция в Венгрии (1920–1940-е годы)»

Сборник статей

Сборник статей составлен на основе исторических материалов о жизни русской эмиграции в Венгрии, о влиянии эмигрантов на социальную жизнь страны и о взаимоотношениях их как с местной властью, так и с простыми людьми.

«Иосиф Бродский. Жить между двумя островами»

Максим Гуреев

Биографический роман о жизни поэта и писателя Иосифа Бродского, в котором собраны исторические факты, фрагменты интервью самого писателя и поэта, позволяющие восстановить события его жизни.

«Иностранка»

Сергей Довлатов

Сатирический роман о жизни русской эмигрантки в . Муся, русская женщина, перебирается в США вместе с ребенком от первого брака, живет в русском квартале, пытается подрабатывать то тут, то там с переменным успехом, заводит отношения, но между строк читается немая борьба в попытках адаптироваться к новой реальности, а также сильная тоска по дому. Но вернуться она уже не может, поэтому остается только жить дальше.

Сменить атмосферу: почему из России стали уезжать не только оппозиционеры

Россияне уезжают по разным причинам: кто-то хочет переждать за границей неспокойные времена, кому-то дома грозят преследования. Но в целом эмиграция, как не раз уже бывало в истории, может снизить политическую напряженность в российском обществе и сыграть на руку власти, считает политолог Алексей Макаркин

Число людей, покинувших Россию меньше чем за месяц после начала «спецоперации»* на Украине, можно оценить в десятки тысяч — и это притом что авиасообщение со многими странами прервано из-за фактической авиационной блокады. Новейшие эмигранты уезжают в любую страну, куда можно купить билет. Покидают Россию на самолетах до «безвизовых» Антальи, Белграда, Бишкека или Еревана, откуда можно легко добраться до Тбилиси, где еще ранее сформировалось целое российское сообщество — по данным Минэкономики Грузии, только с 24 февраля по 7 марта в страну въехало более 20 000 россиян.

Едут и на поезде до «визового» Хельсинки, кто-то летит в Израиль, кто-то — на экзотические острова.

Четыре типа новейшей эмиграции

Появляются сравнения с «Философским пароходом» 1922 года, когда советскую Россию были вынуждены покинуть многие известные представители интеллигенции, такие как философы Николай Бердяев и Иван Ильин. Впрочем, пассажиров «философского парохода» высылали без права возвращения. Современная эмиграция уезжает добровольно, да и выглядит иной — ее с некоторой долей условности можно разделить на четыре группы.

Первая — ситуативная эмиграция. Среди них крупные бизнесмены и аполитичные звезды, которым хотелось бы переждать турбулентные времена за пределами страны. Есть все основания полагать, что многие из них вернутся, так как зарабатывают они в России — здесь их активы или поклонники.

Да и на Западе сейчас к россиянам, декларирующим свою аполитичность и отказывающимся отвечать на острые вопросы, отношение непростое — так что с «зоной комфорта» могут быть проблемы.

Вторая группа — «детская» эмиграция. Родители увозят детей, желая, чтобы они учились в западных школах без политинформаций и патриотического воспитания — и без перспективы службы в российской армии. Кстати, «детская» тема была актуальна и для еврейской эмиграции из СССР — вспомним известный текст Александра Городницкого: «Позабудь о своей судьбе, Откажись от былых затей, — Время думать не о себе, Время — просто спасать детей».

Третья группа — высокотехнологичная эмиграция. Уезжают сотрудники IT-компаний, которые могут быстро найти работу в других странах. Эта эмиграция — как «утечка мозгов» — единственная, которая всерьез беспокоит российские власти.

Именно поэтому были приняты решения об освобождении сотрудников отрасли от военной службы и налоговых льготах для компаний, в которых они работают. Достаточно ли будет этого в условиях, когда айтишникам нужны не только послабления, но и привычная психологически комфортная свободная среда с возможностью ездить по миру, — большой вопрос.

И наконец, четвертая группа — это политическая эмиграция, от журналистов до деятелей культуры. Некоторые из них работали в структурах, объявленных иноагентами, другие — в только что закрытых СМИ, третьи участвовали в оппозиционных акциях. Вариантов много.

Официально они могут вернуться — лишить гражданства лиц, получивших его при рождении, по действующей конституции нельзя, но реально их возвращение в обозримом будущем выглядит маловероятным. Причем не только из-за угрозы уголовного преследования. Государственные люди думают о введении все новых ограничений для оппозиционеров.

Депутат Олег Морозов предложил свой вариант: «Почему бы понятие «нежелательная персона» в нашем законодательстве не распространить и на российских граждан? Это не лишение гражданства и, значит, не нарушает конституцию. Но позволяет временно закрыть въезд в страну для граждан, ее покинувших и занимающихся за рубежом деятельностью, наносящей ущерб нашему государству». Ну а в России «временно» может растянуться на долгие годы.

Означает ли это гибель российской либеральной субкультуры? Если провести аналогию с тем же «Философским пароходом», то нет. Либеральные ценности исторически демонстрируют высокую жизнеспособность даже в самых неблагоприятных ситуациях, которых в российской истории ХХ века было немало. В ходе фокус-групп нередко можно заметить, что люди, декларирующие свою нелюбовь к либералам («потому что страну развалили и западные агенты»), тут же начинают отстаивать (пусть и в сокращенном виде) набор либеральных ценностей.

Причем речь идет о людях с разным уровнем образования и материального достатка.

Железный занавес

Возможен ли в такой ситуации новый железный занавес? В СССР считалось, что для поддержания стабильности надо держать границу на замке — чтобы трудовые ресурсы были внутри страны, а враждебная эмиграция численно не увеличивалась. В то же время еще с XVII века в мире есть другая практика — разрешение эмиграции для смягчения общественных противоречий. Экономические мигранты, покидавшие в поисках лучшей доли европейские страны и переселявшиеся в Америку, могли бы в противном случае пополнить число участников революций.

А любая политическая эмиграция подвержена многочисленным внутренним конфликтам. Яркие примеры таких конфликтов содержатся в воспоминаниях Александра Герцена «Былое и думы» или в сочинениях еще двух известных эмигрантов — Маркса и Энгельса.

В современном мире уязвимость железного занавеса проявилась в период краха СССР, когда сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы и других крупных городов протестовать против руководящей роли КПСС. Если бы границы были открыты, то многие из них предпочли бы уехать — и не создали бы проблем для режима. Как это происходит в Венесуэле, где правящий режим держится, несмотря на экономическую катастрофу и гиперинфляцию, — у него хватает средств, чтобы кормить силовиков и «колективос» (массовую опору власти из числа бедных), а средний класс массово выехал в другие страны Латинской Америки.

Миграционный кризис достиг таких масштабов, что новоизбранный президент Чили Габриэль Борич даже призвал другие страны Латинской Америки создать систему квот для распределения мигрантов из Венесуэлы. А партия Николаса Мадуро тем временем выиграла губернаторские выборы в большинстве венесуэльских провинций.

Так что логические аргументы свидетельствует о нецелесообразности железного занавеса. Однако, кроме внутриполитической логики, есть еще и эмоции, роль которых в принятии политических решений не стоит недооценивать. И логика холодной войны в условиях, когда она достигла уровня, превосходящего даже первые послевоенные годы — тогда не вводили санкций против президента США.

Западный мир стремительно закрывается от России — и Россия, в свою очередь, тоже будет закрываться. Вопрос, до какой степени.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 53 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

С эмигрантами из России ежегодно уходят потенциальные 500 миллиардов рублей

Глава Минфина Антон Силуанов следит за переселенцами, освоившими вместе с российскими работодателями удаленку. Фото Кирилла Кухмаря/ТАСС

Ежегодно примерно по 60–70 тыс. россиян эмигрируют из страны, следует из официальной статистики РФ. Эксперты, правда, называют такие цифры заниженными, ссылаясь на отчетность принимающих государств.

Но даже если ориентироваться только на российскую статистику, из-за эмиграции каждый год в стране недопроизводится около 20 млрд руб., а с учетом того, что уезжают в основном молодые, которые могли проработать еще около 30 лет, потенциальная величина недопроизведенного ВВП может превышать 500 млрд руб. в год, показали расчеты специалистов РАН. Минфин теперь готовится ужесточить налогообложение россиян, которые, переехав в другие страны, продолжают удаленно работать на российских работодателей.

Для российской экономики – особенно сейчас – отток квалифицированных специалистов становится критичен. «Помимо затрат на их подготовку и обучение, добавляются потенциальные потери от недопроизводства и снижения эффективности функционирования экономики, торможения научно-технического развития страны», – сообщает в своем исследовании старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН Юлия Слепенкова. Результаты обнародованы в новом выпуске журнала «Проблемы прогнозирования» (издается Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН).

Как уточняет Слепенкова, на сегодняшний день достаточно сложно отследить уехавших граждан. «Фактически официальная статистика может учесть уезжающих исключительно по данным о тех, кто снялся с регистрации и подал документы на выезд на ПМЖ в другую страну, что делает далеко не каждый», – пояснила Слепенкова. Тем более не все переезжают в другую страну навсегда, есть примеры и «циклической миграции».

На заниженность российских данных несколько лет назад указывали и эксперты РАНХиГС. «Российская эмиграционная статистика серьезно недоучитывает реальных эмигрантов с российским гражданством, выезжающих в развитые страны, так как она включает только тех людей, отъезд которых сопровождается снятием с миграционного учета, а большинство эмигрантов сохраняют свой статус и жилье в России и с учета не снимаются», – поясняли ведущие научные сотрудники Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никита Мкртчян и Юлия Флоринская.

Между тем, судя по исследованию Слепенковой, «вывоз человеческого капитала» с наибольшей вероятностью происходит при переезде в более развитые страны со строгой миграционной политикой и высокими требованиями к квалификации мигрантов.

«Как правило, статистика иммиграции гораздо более точна, чем статистика эмиграции», – отмечает исследователь. И сравнивая данные Росстата и соответствующих статистических органов некоторых европейских стран, принимающих российских жителей, Слепенкова указала на значительные расхождения: «Чаще всего в отечественной статистике численность эмигрантов значительно занижена».

Уточним, по данным Росстата, за 2021 год число выбывших из страны граждан России составило почти 64 тыс. человек. В течение последних семи лет из страны выбывало в среднем в год от 60 тыс. до 70 тыс. граждан России.

Но даже если опираться только на российскую статистику, потенциальные потери экономики РФ из-за эмиграции все равно значительны. «На основе данных о производительности труда в России можно посчитать, что из-за эмиграции населения каждый год недопроизводится около 20 млрд руб. По данным статистики, большая часть выехавших граждан РФ была в возрасте 20–35 лет, в среднем эти люди могли бы проработать еще около 30 лет.

Без учета пандемийного 2020-го это дает потенциальную величину недопроизведенного ВВП в размере около 530 млрд руб. каждый год», – сообщает Слепенкова.

«Конечно, отток человеческого капитала из страны – это существенные потери потенциального ВВП. Уезжают те, у кого запас человеческого капитала почти максимальный, это те, кто получил здесь достаточно качественное образование, еще и за счет бюджета, впереди у них почти весь период трудовой деятельности», – комментирует доцент РЭУ им. Г.В.

Плеханова Людмила Иванова-Швец.

«Потери ВВП от такой миграционной статистики можно назвать еще и заниженными, – допускает исполнительный директор департамента компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов. – Поскольку граждане до 20–35 лет, проживая в России, пользовались благами бесплатного образования (в основном бесплатного. – «НГ») и медицины, чего нет в большинстве стран, куда они мигрируют в зрелом возрасте».

В принимающих мигрантов странах, как уточнил Тузов, ситуация обычно иная: там дорогостоящее образование, которое люди вынуждены получать в том числе в кредит или по долгосрочному контракту от работодателя. «В результате там граждане к моменту окончания обучения связаны кредитными обязательствами, и их миграция затруднена», – пояснил эксперт.

Факторы, способствующие эмиграции, как отметила Слепенкова, в целом известны: «Это и недостаток финансирования важных с точки зрения формирования человеческого капитала отраслей, и отсутствие на текущий момент социальной среды, которая позволяет реализовать амбиции». «Пока эти проблемы решены не будут – отток продолжится», – предупредила Слепенкова. Если же рассматривать приток иммигрантов как возможность компенсировать потери населения РФ, тогда «необходимо продолжать работу над программами привлечения квалифицированных кадров путем установления требований к уровню образования и/или квалификации, или установления дополнительных преференций приезжим с высокой квалификацией», считает эксперт.

Ведь, как сообщается в исследовании, «в структуре приезжих довольно много людей, не имеющих образования (например, в 2020 году по причине устройства на работу без образования приехало 49% мигрантов)». При этом – для сравнения – значительная часть выбывших из страны граждан РФ имела, судя по исследованию, высшее (включая кандидатов и докторов наук) и неоконченное высшее образование; «только по известным данным, образованных людей ежегодно в структуре выбывших почти 60%».

«Компенсировать отток из страны молодых квалифицированных кадров сейчас, по сути, некем, – комментирует такие результаты аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева. – Поток квалифицированных кадров из стран СНГ иссяк еще в 2000-х годах».

При этом, судя по пояснениям Киселевой, власти пока недостаточно внимания уделяют проблеме «утечки мозгов». «Потери для экономики и общества признавать никто не готов. Наоборот, считается, что незаменимых людей нет, либо ожидается, что уехавшие вскоре вернутся», – уточнила эксперт.

Одной из наиболее дискуссионных тем этой весны стал отток кадров, в частности, IT-специалистов. Правительство отреагировало оперативно, внедрив различные преференции для IT-специалистов (а это в основном молодые кадры), а также меры поддержки в целом всей отрасли.

После чего в мае глава Минцифры Максут Шадаев сообщил, что «около 80% сим-карт, которые уехали с 24 февраля, вернулись в страну, айтишники составляют значимую часть этой аудитории». «Бывали популистские вбросы по поводу массового исхода, который не подтверждается, – пояснял в июне вице-премьер Дмитрий Чернышенко. – Мы видим, что большинство IT-специалистов, которые эмоционально среагировали и отъезжали, по тем или иным причинам вернулись».

Причем главной причиной он считает гигантские возможности, открывшиеся внутри страны, «ввиду того, что коллективный Запад запретил продление лицензии на все типы программного обеспечения». «Для наших айтишников это сейчас золотой век», – уточнял Чернышенко.

Но помимо пряника понадобился и кнут. Теперь с новациями, но уже, как можно судить, ужесточающими, решил выступить Минфин. Ведомство Антона Силуанова подготовило законопроект о налоговых изменениях, среди которых, в частности, такое: отнести к доходам от российских источников выплачиваемые отечественными организациями-работодателями вознаграждения дистанционным работникам, находящимся за пределами страны.

Сейчас доходы налоговых резидентов России облагаются налогом по ставке 13 или 15% (в зависимости от суммы дохода), причем не важно, каково их местоположение. Но если работник прожил более 183 дней вне России, он перестает быть налоговым резидентом РФ и больше не обязан платить российский подоходный налог – даже в том случае, если он, находясь в другой стране, продолжает удаленно работать на российского работодателя.

Если же новация Минфина будет принята, то теперь работодатели должны будут все равно отчислять за такого работника налог, даже когда он утратит статус налогового резидента, причем уже по ставке 30%.

«Поскольку НДФЛ в России уплачивает работодатель, в случае принятия этого решения компании придется выбирать, уходить ей из России в другую юрисдикцию или забирать работников с зарубежной удаленки назад в РФ», – пояснила Киселева. То есть это может привести как к возврату кадров, так и к их оттоку – в зависимости от решения работодателя, пояснила эксперт.

«Компаниям как бы намекают, чтобы они определились: здесь они или там. Либо они должны быть готовы к росту издержек на оплату труда, если у них зарубежная удаленка носит массовый характер», – добавила Киселева. И Минфин при этом готовится получить не «хоть что-то, а много – 30% с уехавших граждан, которые продолжают работать в российских компаниях».

Между тем мнения экспертов относительно критичности проблемы отъезда из страны молодых кадров разделились. «Отъезд молодых специалистов сегодня не столь высок, чтобы представлять принципиальную проблему. Более значима проблема системного воспроизводства кадров – воспитания, образования», – считает директор Центра гуманитарных технологий и исследований «Социальная Механика» Михаил Чураков.

Но, как считает член генсовета «Деловой России» Алексей Мостовщиков, в условиях кризиса отсутствие подготовленного и квалифицированного персонала может быть весьма критичным, особенно если учесть, что уезжают в основном очень талантливые специалисты.

В то же время, как считает Чураков, первый важнейший фактор привлекательности страны – «это наличие национальной идеологии: понятной и привлекательной». Второй фактор – «возможность жить в достатке и спокойствии, третий – наличие возможностей самореализации: образования, трудоустройства, карьеры».

«Полагаю, единственный вариант избежать обширного оттока интеллектуального капитала – это создать условия, превосходящие зарубежные по оснащению, оплате и регулированию труда, – говорит при этом Мостовщиков. – И ослабить отягчающее административное воздействие на экономику».

Научный сотрудник международной лаборатории демографии и человеческого капитала Института Гайдара Игорь Ефремов при этом отметил, что «эмиграция наиболее образованных специалистов происходит в большинстве стран, даже гораздо более развитых и богатых, чем Россия». Это нормальный процесс. Но дисбаланс возникает тогда, «когда этот поток не компенсируется равнозначным или большим потоком квалифицированных мигрантов в страну», следует из его пояснений.

Однако, как считает эксперт, «учитывая гораздо большие масштабы иммиграции в Россию, можно с уверенностью утверждать, что для российской экономики выгода от иммиграции гораздо больше потерь от эмиграции квалифицированных россиян».

Причем Ефремов особо подчеркнул, что нередко проблемой становится не якобы низкий уровень образования или человеческого капитала иммигрантов, а неспособность принимающих обществ и рынков труда эффективно использовать человеческий капитал иммигрантов. «Многие мигранты имеют уровень квалификации гораздо выше, чем требуют их рабочие места, – говорит Ефремов. – Это, к сожалению, происходит во всех развитых странах и снижает выгоды от миграции как для самих мигрантов, так и для принимающих обществ».

Конечно, привлекательность страны как для внутренних, так и для иностранных работников зависит от экономической ситуации и уровня зарплат с учетом курсовой разницы. «Российские зарплаты при международных сопоставлениях не только оказываются довольно низкими, но еще и постоянно снижаются в последние годы относительно других развитых и даже некоторых развивающихся стран», – говорит Ефремов.

«Чтобы остановить отток квалифицированных специалистов, необходимо пересмотреть, может быть, даже на законодательном уровне вопросы трудоустройства молодых специалистов после окончания высших учебных заведений, выплаты им конкурентоспособной заработной платы, создания условий для комфортной жизни, – считает доцент Института общественных наук РАНХиГС Михаил Бурда. – В первую очередь это служебное жилье и социальные гарантии для семей».

Член генсовета «Деловой России» Алексей Долматов указывает на важность таких факторов, как жилье или льготная ипотека, доступность автокредитов, привилегии для детей при устройстве в детский сад, школу и т.д. «Самый важный фактор, несомненно, обеспечение стабильной занятости с комфортным доходом, а также социальные гарантии и условия для проживания специалиста и его семьи. Соцпакет, включающий медстраховку по ДМС, гарантии устройства в детский сад и школу для детей», – перечисляет первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

Тузов допускает, что снижению миграционного оттока помогла бы система распределения после вузов. «Можно вернуться к практике обязательной отработки после окончания обучения, особенно если человек обучался за счет бюджета», – соглашается Иванова-Швец. Но, как уточнили эксперты, способы привлечения в страну кадров и сокращения оттока из страны собственных специалистов лежат не только в экономической плоскости.

ОНИ УЕЗЖАЮТ, А НАС ВСЁ БОЛЬШЕ: ПРАВДА О «МАССОВОЙ ЭМИГРАЦИИ ИЗ РОССИИ»

Странные вещи творятся в Москве на Мясницкой улице, где расположено зловещее здание Росстата! Число жителей России растёт, а статистики сообщают нам про миграционный отток и естественную убыль. Царьград разбирается, как это вообще возможно.

Росстат опубликовал миграционную статистику за первую половину 2022 года. Как было понятно и без этого, отток людей существенно вырос: в два раза по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. Основные направления – Украина, Таджикистан, Армения, Киргизия.

За границу выехали 419 тысяч человек – почти на 100 тысяч больше, чем въехали. Но при этом парадоксальным образом число людей, проживающих в России, сильно выросло. Вы скажете, что это парадокс? Нет, господа, это Росстат.

Но давайте разберёмся.

Почему уезжают из России русские

В статистику не включены поездки со скорым возвратом – чаще всего это туризм, но в 2022 году резко увеличилось число добровольцев, стремящихся принять участие в боевых действиях. Они обычно заключают краткосрочные контракты.

Что касается причин отъезда надолго или навсегда, то совпали два серьёзных фактора – ослабление коронавирусных ограничений и политические изменения, связанные с началом спецоперации и ответных санкций Запада.

Уехавших на долгий срок граждан России можно разделить на несколько весьма разношёрстных групп, при этом ничто не мешает одному человеку принадлежать сразу к нескольким эмигрантским множествам.

1. Отъезд подростков и мужчин от возможных призыва и мобилизации.
2. Отъезд по идеологическим причинам из «страны-агрессора», в том числе для участия в вооружённом конфликте на стороне Украины.
3. Бегство от возможного преследования в связи с ужесточением законодательства, например в части дискредитации Вооружённых сил.
4. Переезд вместе с компанией, покидающей Россию (например, переводящей производство или офис в Среднюю Азию).
5. Переезд из-за невозможности далее вести бизнес или работать по специальности (санкции).
6. Плановый отъезд, ранее отложенный из-за коронавирусных ограничений.
7. Люди, чей отъезд в принципе не связан с коронавирусом или спецоперацией – обычная миграция, чаще всего в русле «утечки мозгов».

Как видим, из семи основных причин три связаны с действиями русских властей, две – с западными санкциями, ещё две не имеют отношения к политической повестке.

Почему уезжают из России иностранцы

Чтобы наша великолепная семёрка стала козырной десяткой, добавим три типа оттока менее ценных активов, а именно граждан иных стран. В статистику они, насколько можно понять, не попали.

1. Существует проблема (ну для кого как) отъезда мигрантов из Закавказья и Средней Азии на родину или в иные страны. Несмотря на все усилия вице-премьера по русскозамещению Марата Хуснуллина, запустить «гастарчартеры» так пока и не удалось. Тем не менее объёмы строительства растут (за первую половину года +38,1% по сравнению с первой половиной 2021-го), рабочие места есть, поэтому отток вызван более административными (в том числе и усилиями Царьграда), нежели экономическими причинами. В то же время нельзя отрицать, что страны Средней Азии сейчас развиваются существенно быстрее, чем Россия, число приличных рабочих мест там растёт. Хотя и не так быстро, как население.
2. Также резко сократилось число тех, кого мы называем не грубо мигрантами, а ласково экспатами, хотя различаются они лишь уровнем дохода – это менеджеры и специалисты из стран более цивилизованных, нежели подбрюшье России. В подавляющем большинстве речь идёт о гражданах государств, включённых в список недружественных.
3. Ну и, наконец, уехала часть граждан Украины – тех, кто решил в это время быть на родине.

В общем, с либеральной точки зрения картина самая обычная – вслед за Герценом и Тургеневым из «тюрьмы народов» бегут лучшие умы и самые совестливые люди.

Что ж, история рассудит. Но сейчас нас интересует куда более актуальный вопрос: а где в статистике три миллиона человек, въехавших в Россию на неопределённый срок из зоны боевых действий (напоминаем, статистика только за первое полугодие, сейчас уже, вероятно, на миллион больше)?

Всё очень просто: они записаны как временно пребывающие – на тех же правах, что и туристы, хотя такого туризма никому не пожелаешь. Временное убежище (то есть официальное право на проживание) в России с начала года получили лишь 64,5 тыс. человек, а со статусами беженца или вынужденного переселенца вообще беда – семь человек суммарно.

Но это не так важно – очень многие (семизначное число) приехавшие с территорий Украины и признанных не ею, но Россией республик, несомненно, останутся здесь – и, возможно, это станет началом большого демографического поворота.

Потому что поворот этот необходим. Миграционный отток – ничто по сравнению с «естественными», как пишет Росстат, а на деле совершенно противоестественными потерями. Превышение смертности над рождаемостью не такое страшное, как в 2020–21 годах, но всё равно – 383,8 тыс.

человек за полгода. Брянск видите? А представьте, что его не стало. Не от американской бомбардировки с украинской территории, а «естественно».

Никто не виноват.