Залог в россии в уголовном праве

1. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо.

Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

3. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч рублей.

Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности могут быть приняты в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия ограничений (обременений) прав на такое имущество. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации или учету, осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором), залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность информации об отсутствии ограничений (обременений) прав на такое имущество.

5. Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

6. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.

7. В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения.

В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.

8. Если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.

9. В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.

10. В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Комментарии к ст. 106 УПК РФ

1. Залог может быть внесен как непосредственно самим обвиняемым или подозреваемым, так и любым другим лицом или организацией, которые обязательно должны быть поставлены в известность о сущности дела (подозрения, обвинения), по которому избрана данная мера пресечения, а также о связанных с ней обязательствах и последствиях их нарушения.

2. Залогодатель ставится в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения. Это значит, что в протоколе о принятии залога помимо фиксации самого факта принятия залога рекомендуется указывать время, место, способ, последствия и иные обстоятельства совершения преступления, а также юридическую оценку (квалификацию) совершенного обвиняемым (подозреваемым) общественно опасного деяния.

3. Процедура принятия залога законом регламентирована недостаточно полно. На практике данная мера пресечения может быть избрана, к примеру, так.

Получив ходатайство об избрании меры пресечения — залога, следователь (дознаватель и др.) выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании залога в качестве меры пресечения. Суд в порядке, установленном ст. 106 УПК, избирает названную меру пресечения и определяет сумму залога.

Затем о принятом решении сообщается залогодателю. Последнему разъясняется, что он должен внести на депозит органа, в производстве которого находится уголовное дело, оговоренную в постановлении суда сумму и принести следователю (дознавателю и др.) квитанцию, свидетельствующую об этом (если лицу мера пресечения в виде залога избрана в связи с изменением на нее заключения под стражу, квитанцию о внесении залога следует представлять суду, который немедленно выносит постановление об освобождении подозреваемого или обвиняемого из-под стражи, и только после этого передавать копию указанного документа в орган предварительного расследования). После принесения залогодателем указанной квитанции следователь (дознаватель и др.) оформляет протокол о принятии залога, копия которого вручается залогодателю.

С этого момента данная мера пресечения считается примененной. Об этом обстоятельстве информируется суд, принявший решение об избрании искомой меры пресечения.

4. Залог, внесенный в порядке ст. 106 УПК в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам следователя (дознавателя и др.), суда, является мерой пресечения и обращается в доход государства только в случае уклонения лица от явки в указанные органы.

Обращение судом залоговых сумм в счет возмещения ущерба не основано на законе. Если мера пресечения нарушена не была, внесенная залоговая сумма должна быть возвращена залогодателю .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

В чем заключается мера пресечения – залог?

В соответствии со ст.106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда.

Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо.

Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 тыс. рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее 500 тыс.

рублей.

Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Порядок оценки, содержания предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности могут быть приняты в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия ограничений (обременений) прав на такое имущество.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации или учету, осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором), залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность информации об отсутствии ограничений (обременений) прав на такое имущество.

Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.

В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога.

Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения.

Если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.

Если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога.

Подготовлено отделом государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры области

ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

Данная статья посвящена исследованию залога как меры пресечения в уголовном процессе России. Автор акцентирует внимание на механизме применения залога в отечественном судопроизводстве, рассматривает предмет залога и процессуальные проблемы применения данной меры пресечения .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Грачев Д.М.

Исторический, законодательный, практический и теоретический аспекты становления и развития залога как меры пресечения

Текст научной работы на тему «ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ»

ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Данная статья посвящена исследованию залога как меры пресечения в уголовном процессе России. Автор акцентирует внимание на механизме применения залога в отечественном судопроизводстве, рассматривает предмет залога и процессуальные проблемы применения данной меры пресечения.

Ключевые слова: залог, мера пресечения, механизм применения залога, залогодатель, залогодержатель, подозреваемый, обвиняемый, предмет залога, оценка залога, процессуальные проблемы применения залога.

Абсолютно очевидно, что общество имеет заинтересованность в эффективной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Каждое преступление должно быть раскрыто, а виновное лицо своевременно изобличено и привлечено к уголовной ответственности. Возможность совершения этим лицом других преступных деяний должна решительно пресекаться.

Уголовный процесс преследует своей целью защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, что предполагает применение специальных средств, которые способны предупредить и устранить противодействия со стороны подозреваемого или обвиняемого. Отсутствие таких специальных средств в значительной степени затруднило бы реализацию главного назначения уголовного судопроизводства.

Можно предположить, что отсутствие средств уголовно-процессуального пресечения создавало бы условия для лица, совершившего преступление, беспрепятственно уклоняться от уголовной ответственности или исполнения приговора, серьезно мешать процессу доказывания и установлению истины по делу и тем самым затруднить или вообще лишить возможности осуществить правосудие над ним, что исключало бы возможность выполнения уголовным судопроизводством своего основного назначения, провозглашенного п. 1 ч. 1 ст.

6 УПК РФ — защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений [6].

К таким средствам, которые являются составной частью государственно-принудительного механизма и нацеленных на эффективную борьбу с преступностью, относятся меры уголовно-процессуального пресечения. Одной из мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с ограничением свободы подозреваемого или обвиняемого, выступает залог, который к тому же является единственной имущественной мерой пресечения в российском уголовном судопроизводстве. Говоря о специфике применения указанного вида процессуального принуждения, следует подчеркнуть, что она состоит не только в прямом воздействии на поведение подозреваемого (обвиняемого), но и в существенном ограничении имущественных прав залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 106 УПК РФ залог состоит во внесении или передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовое понимание залога определяет его как способ обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества [8].

Таким образом, нарушения подозреваемым или обвиняемым обязательств, связанных с применением данной меры пресечения, влекут неблагоприятные последствия для залогодателя, выраженные в обращении залога в доход государства, а для подозреваемого, обвиняемого — применение более строгой меры пресечения.

Данная мера уголовно-процессуального пресечения воздействует на сферу имущественных интересов личности, ограничивая, прежде всего, ее экономические права. Как отмечает Е.Г. Васильева, сам факт нахождения лица под залогом, а также большая вероятность, в случае его нарушения, быть лишенным свободы, представляет собой серьезное психическое принуждение [2, с.

92].

Вестник магистратуры. 2016. № 2 (53). Т. II.

Статистика применения меры пресечения в виде залога по материалам Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2015 года свидетельствует о наметившейся тенденции к снижению количества заявленных ходатайств об избрании данной меры пресечения. Так, за первое полугодие 2015 года было рассмотрено 109 ходатайств о применении меры пресечения в виде залога, что на 23,8% меньше чем за аналогичный период 2014 года (показатель составил 143 заявленных ходатайства) [5]. Снижение количества заявленных ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога объясняется отсутствием у подозреваемого, обвиняемого денежных средств, движимого или недвижимого имущества, достаточных для внесения минимального размера залога, определенного законодательством РФ.

Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» детально регламентирует правила применения залога как меры пресечения в уголовном процессе [7]. По мнению Р.В. Ярцева, базовой концепцией изменений, внесенных вышеназванным законодательным актом, послужила гуманизация уголовного судопроизводства, мотивирование и ориентация его участников (в первую очередь — обвинения и суда) на более частое применение в отношении подозреваемых и обвиняемых мер пересечения, не связанных с лишением свободы [9, с.

170-184].

В настоящее время существуют две разновидности процедуры применения меры пресечения в виде залога.

Одна процедура действует, когда залог избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого, который перед этим не подвергался мере пресечения. Другая процедура применения залога действует в ситуации, когда залогом заменяется ранее избранная или подлежащая применению мера пресечения, такая как заключение под стражу или домашний арест, в порядке, предусмотренном частями 2, 7, 8 ст. 106 УПК РФ.

Вид и размер залога согласно ч. 3 ст. 106 УПК РФ определяются с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

Предметом залога как меры пресечения может выступать не любое движимое или недвижимое имущество. Этот вывод следует из системного толкования ряда нормативных актов.

Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Имущество, которое не может стать предметом залога, определено в ст. 446 ГПК РФ [4].

Согласно ст. 334, 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом [3].

С целью обеспечения нормального хода уголовно-процессуальной деятельности, государственные органы применяют специальные инструменты, ограничивающие права и свободы человека. Именно поэтому меры процессуального принуждения традиционно принято считать «режущим инструментом» уполномоченных органов [1, с. 84].

В отношении рассматриваемой меры пресечения, следует подчеркнуть, что в правоприменительной практике она не получила широкого распространения, несмотря на то, что имеет неоспоримые преимущества перед другими мерами пресечения.

К причинам незначительного применения залога следует отнести сложность самой процедуры и ненадлежащая законодательная регламентация отдельных элементов этой меры пресечения. К преимуществам залога, прежде всего, относятся те условия, что человек не лишается свободы и не подвергается личностной деформации, а государство не несет расходов по содержанию подозреваемых, обвиняемых в следственных изоляторах.

Анализ правоприменительной практики позволяет выделить ряд причин, по которым залог как мера пресечения применяется достаточно редко:

1. Сложная социально-экономическая ситуация в нашей стране, выраженная в социальном неравенстве и низком уровне доходов населения, когда имея финансовую возможность внести залог, одни подозреваемые, обвиняемые могут находиться на свободе, напротив, другие, не имея такой возможности, вынуждены дожидаться суда в следственном изоляторе. Учитывая вышесказанное, подобная ситуация может привести к возрастанию социальной напряженности в нашем государстве.

2. Еще одной немаловажной причиной является то обстоятельство, что находясь на свободе, подозреваемый (обвиняемый) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения должна избираться с учетом интересов потерпевшего, свидетеля, если у них имеются основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Однако статья 106 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для ее применения, в частности по составам преступлений и характеристики личности подозреваемого и обвиняемого.

3. Следует подчеркнуть отсутствие законодательной регламентации механизма внесения залога подозреваемым или обвиняемым. На практике может возникнуть ситуация, когда подозреваемый или обвиняемый имеет необходимую денежную сумму для внесения залога, но при обстоятельствах содержания под стражей не может реализовать данное действие.

4. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления. Дознаватель, следователь, суд должны самостоятельно решать, какой суммой или иными ценностями может располагать залогодатель, чтобы она не ставила его в трудное материальное положение и одновременно могла служить гарантом надлежащего поведения.

Специальные цели данной меры пресечения состоят в том, чтобы подозреваемый или обвиняемый являлся по вызову к следователю, дознавателю и в суд, в предупреждении новых преступлений. Сумма для гражданина должна быть существенной, чтобы удержать человека от нежелательных для правоохранительных органов действий или бездействия.

5. Избрание предметом залога не денег, а, например, недвижимого имущества усложняет работу следователя. Залогодатель обязан письменно подтвердить отсутствие ограничений (обременений) прав на это имущество.

В случае предоставления заведомо ложных сведений об отсутствии таких ограничений (обременений), возникает необходимость обращения в компетентные органы с целью запроса необходимой информации в отношении указанного имущества.

В заключении нужно сказать, что институт залога как меры пресечения в уголовном процессе России имеет полутора вековую историю, и в рамках нормативно-правового регулирования данный процессуальный институт существенным образом не изменился, хотя и не нашел широкого распространения в практике применения.

Следует отметить, что избрание залога как меры пресечения наиболее результативно на последующих этапах расследования преступления, т.е. при изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, когда по уголовному делу собраны все доказательства причастности лица к совершенному преступлению и обвиняемый не имеет возможности помешать собиранию доказательств и установлению истины по уголовному делу.

1.Азаренок Н., Камышин Н. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. -2010. — № 4. — С. 84 — 89.

2.Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. — Уфа: РИО БашГУ, 2013. — С. 92.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // «Парламентская газета». — № 220-221. — 20.11.2002.

5. Статистика применения меры пресечения в виде залога по материалам Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2015 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3184 (Дата обращения: 12.12. 2015)

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.10.2015) // Российская газета. — 2001. — № 249.

7.Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета». — № 75. — 09.04.2010.

8.Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС «КонсультантПлюс».

9.Ярцев Р.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере применения мер пресечения: реалии и тенденции / Р.В. Ярцев // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2011. — № 3 (122). — С. 170-184.

ГРА ЧЕВ ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ — студент Института магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, Россия.

Залог

Залог (ст. 106 УПК) состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого или движимого имущества в целях обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

Залог избирается по решению суда в любой момент производства по уголовному делу. Особенностью данной меры пресечения является то, что ходатайствовать о применении залога перед судом вправе только подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Это не означает, что дознаватель или следователь не имеют отношения к реализации залога.

Па них возлагается представление в суд необходимых процессуальных документов, ими осуществляется прием имущества, наблюдение за подозреваемым и обвиняемым, возврат предмета залога и др.

Предметом залога может быть недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может применяться в качестве залога имущество, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено взыскание (п. 1 ст.

336 ГК, ст. 446 ГПК). Порядок оценки, содержания предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством РФ в соответствии с законодательством РФ.

Данное имущество, кроме денег, может быть принято в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия ограничений (обременении) прав па такое имущество. В случае если в соответствии с законодательством РФ ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации или учету, осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором), залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность информации об отсутствии ограничений (обременении) прав на такое имущество.

Денежный залог вносится на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого (обвиняемого), сто материального положения, а также имущественного положения залогодателя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»). При этом по уголовным датам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 50 тыс. руб., а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее 500 тыс.

руб.

Залог в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Копия постановления об избрании залога в качестве меры пресечения вручается подозреваемому (обвиняемому). В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. О принятии залога составляется протокол, который подписывается залогодателем и должностным лицом, принявшим залог.

Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым (обвиняемым), ему разъясняется существо подозрения, обвинения, а также обязательства, которые должны быть выполнены подозреваемым (обвиняемым), и ответственность залогодателя в случае их нарушения.

Мера пресечения считается примененной только после внесения залога. Если залог вносится вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый (обвиняемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения залога.

Обязательства, связанные с внесенным залогом, следует считать нарушенными, если подозреваемый или обвиняемый уклонился от явки по вызову следователя, дознавателя или суда либо любым другим способом воспрепятствовал производству по уголовному делу или совершил новое преступление. В этом случае дознаватель или следователь составляет ходатайство об обращении залога в доход государства, которое рассматривается судом в соответствии сост. 118 УПК.

Если обвиняемый не допустил нарушений, то суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога. При прекращении уголовного дела следователем или дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Залог имеет целевое назначение, поэтому недопустимо за счет указанных средств производить возмещение ущерба, причиненного преступлением, или подвергать заложенное имущество конфискации но решению суда.